【综合报导】
刘姓男子去年开奔驰临停在北市民大道路边巷口红线，警察认为他要逃避前方200公尺的
酒测拦检点，上前猛敲车窗，但刘躺在后座不理，被依“拒绝酒测”开罚9万元并吊销驾
照。刘打官司主张当时戴耳机听音乐休息，非拒绝酒测。台北高等行政法院认为刘男并非
在拦检处拒绝酒测，且停车前无危险驾驶，依大法官解释，刘男“没义务接受酒测”，判
免罚确定。
记者昨未联系上刘男，但不少基层警员昨痛批质疑，“以后酒驾民众都可以有样学样，仿
效耍赖！”“这要警察怎么执法？”当时拦检的大安分局表示，同仁根据驾驶行车与现场
状况等，判断有酒驾拒测迹象才开罚，虽尊重法官见解，但仍会强力执法，“不影响警方
取缔酒驾的决心。”
辩隔音好没发现
去年10月19日晚上，大安分局在市民大道、复兴南路口设酒测拦检点，刘男驾车靠近到约
200公尺前，开始多次踩煞车，从内侧车道切到外车道，最后停在巷口红线上，警员直觉
可疑，上前多次拍打车窗，并在车窗贴单警告，但刘男充耳不闻，讲完手机就爬到后座睡
觉，警员认为刘男涉逃避酒测，迳行开单，北市交通事件裁决所罚刘男9万元并吊销驾照
、3年内不得考照。
刘男抗罚称，当天事前有应酬但没喝酒，晚间要回新竹住处，因夜深疲累而靠边停车，他
不知前方有拦检点，他躺在后座戴耳机听音乐，随即入睡，且车辆隔音很好，未察觉任何
人接近或要求他离车受检。
蛇行急煞才能拦
一审依警方蒐证录影，认为刘男减速至路边停车，过程尚无异常或危险驾车，警方认为他
酒驾，此属臆测，尚欠缺法理基础，判免罚。二审台北高等行政法院根据大法官释字699
号解释中，大法官的协同意见书指出，驾驶人须“已发生危害”或“依客观合理判断易生
危害”，如蛇行、猛然煞车、车速异常等，才可合理怀疑酒驾并拦查酒测，但刘没有上述
行为，仍判免罚确定。
此判决昨引发基层警员质疑，网友也担心，若“酒驾犯都学会如何规避酒测，老百姓以后
外出只能自求多福。”
法院昨发声明，指人民没有“无端”接受酒测义务，警察必先“合法实施”酒测，才有“
拒绝酒测”处罚可言；本案审判长许瑞助解释，若有蛇行等危险驾驶，或行经拦检点时疑
有饮酒迹象，警察可要求酒测，但此案因不符以上条件，所以不能依拒绝酒测开罚。
律师指判决合理
律师陈冠甫认为判决尚合理，“又不是看到警察就逆向行驶或冲撞路人，只是停在路边不
想开车门见人，不行吗？”
【装睡拒酒测示意图】
1
刘男开奔驰在酒测拦检点前方约两百公尺处踩煞车，被警方蒐证。翻摄画面
https://i.imgur.com/j5oGxjA.png
2
刘男切到外线后，将车靠路边红线违停，警方怀疑他想逃避酒测，骑车上前。翻摄画面
https://i.imgur.com/vdpgUjX.png
3
刘男跑到后座躺下，戴耳机听音乐睡觉，称不知警方敲窗要求开门受检。
https://i.imgur.com/tkygQSB.png
4
警方认定刘男遇临检点突靠边停车，贴单告知已违规后，开出拒酒测罚单。翻摄画面
https://i.imgur.com/Eq6AifC.png
https://goo.gl/LhiY4m
心得/说明：
哇 开奔驰GLE就是不一样
看到前面拦查点警察
马上刹车直接开到路边停
嚣张到后面装死拒测睡大觉
最后一觉醒来花钱请个律师就酒驾抗告成功
真可说是豪华车主典范