顺便分享一下关于财务金融的想法，第一是货物税，第二是保险
1. 货物税
众所皆知国产客货车的货物税比较少，问题在于有没有回馈至消费者身上。
根据经济学的理论，这要看消费者多爱这产品，越爱就越容易享受不到。
以车子来看我想两个极端的例子就是CRV跟Carens
我主观上觉得CRV是一台好车，但90分的价值台湾人愿意用100分的价钱去买
相较之下，Carens大概有75分的价值只卖70分的价钱而台湾人只愿意出60，所以卖很差
看CRV那个销售量跟售价，想也觉得货物税的减免是没有让给消费者的
我认为像是现代跟kia这种在台湾很弱势的牌子，货物税减免至少有一部分是会还给消费者的
2. 保险
保险的原则是规避很少发生，但是我承担不起的风险
如果是承担得起的风险，买保险反而会更穷
举例来说，一件意外发生的机率是5%，发生了会让你损失100万
因此保险公司会卖给你保单，假设保费一年6万
如果我的财产超过100万不少，我应该不需要买保险，因为：
买保险->20年花了6x20=120万
没买保险->20年平均发生一次意外，损失100万
但如果我承担不起100万的损失，那就买吧，保险本来就是设计给穷人用的
我买carens就没买车险，一台车也不过7x万，是我承担的起的风险
买车以后确实可以体会爱护新车的感觉，很怕撞到
但我觉得不能把一种"想要保护爱车"的心情转换为车险，因为理性上来看买保险不是保护车而是保护你的口袋，要保护口袋就不必买了。