顺便分享一下关于财务金融的想法，第一是货物税，第二是保险
1. 货物税
众所皆知国产客货车的货物税比较少，问题在于有没有回馈至消费者身上。
根据经济学的理论，这要看消费者多爱这产品，越爱就越容易享受不到。
以车子来看我想两个极端的例子就是CRV跟Carens
我主观上觉得CRV是一台好车，但90分的价值台湾人愿意用100分的价钱去买
相较之下，Carens大概有75分的价值只卖70分的价钱而台湾人只愿意出60，所以卖很差
看CRV那个销售量跟售价，想也觉得货物税的减免是没有让给消费者的
我认为像是现代跟kia这种在台湾很弱势的牌子，货物税减免至少有一部分是会还给消费者的
2. 保险
保险的原则是规避很少发生，但是我承担不起的风险
如果是承担得起的风险，买保险反而会更穷
举例来说，一件意外发生的机率是5%，发生了会让你损失100万
因此保险公司会卖给你保单，假设保费一年6万
如果我的财产超过100万不少，我应该不需要买保险，因为：
买保险->20年花了6x20=120万
没买保险->20年平均发生一次意外，损失100万
但如果我承担不起100万的损失，那就买吧，保险本来就是设计给穷人用的
我买carens就没买车险，一台车也不过7x万，是我承担的起的风险
买车以后确实可以体会爱护新车的感觉，很怕撞到
但我觉得不能把一种"想要保护爱车"的心情转换为车险，因为理性上来看买保险不是保护车而是保护你的口袋，要保护口袋就不必买了。
作者:
wa88 (DayAndNight)
2018-07-10 23:28:00在台湾的第1代Carens 是Ford与Hyundai的合体
作者:
atrix (班班)
2018-07-11 01:30:00车险一部份优点是省时省力，如果75万算还好的话，应该生活很富裕，又富裕又有闲有力，多么羡慕嫉妒的人生，请问缺不缺干儿子？
1.保险费用是递减 2.会在意货物税有无回馈给消费者却不愿意保险那就是赌博而已却不愿意保险？这不是赌徒心态吗？
推保险观念,但车体险还有一个重点是代位求偿,一生遇一次鲁小小就饱了
CARENS在U-CAR有料件表，可以参考一下跟RAV4比，通常保养差不多，但非消耗性的零件例如钣金件、玻璃、后照镜等，都贵上一倍到六万公里定保总额也多了一万只能说开这台还是不要去撞人对荷包比较好...
作者:
hobbes (go! Chen)
2018-07-11 09:18:00保险真的是乱扯，真的有人推，天啊
作者:
bpwolf (小灰狼)
2018-07-11 09:55:00保险才多少钱...被你算成这样
作者: c840125 (lkk) 2018-07-11 12:08:00
保险6万算很好的吧? 应该不会20年都保这种等级。
作者: roccqqck (ccqq) 2018-07-11 17:19:00
傻子这台才选柴 差10万还乾式双离合10年油耗差距都比不上
作者: xixixxiixxii (住...) 2018-07-11 17:38:00
你撞一次超跑要赔的不只100万喔
作者: xenooes (阿斯巴巴) 2018-07-11 17:45:00
第三方责任险还是要保，很重要的
作者:
god80306 (god80306)
2018-07-13 13:51:00万一撞死人或撞到超跑 这时候没保险你就会后悔……只怕