楼主:
NT300 (sent from my BMW)
2018-06-25 19:29:05: 刘男夫妻另外对林男求偿3340万余元，一、二审民事庭也都
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
关于判决是否正确等等，这边先不讨论这个新闻的案例
我想说的是
其实我开车最怕的就是行人和机车
行人过马路，我绝对是远远地等他过（此时会背后车狂八）
原因就是mark的那个数字
撞到汽车，一般情况顶多车损赔个几万几十万百来万
撞到人残人瘫，暂且不说良心谴责，难道你要赌法官判你胜诉吗？
另外我最赶到疑惑的就是台湾人开车普遍不怕行人，
好像打电动一般想碾过去的气势，都不怕一撞之下 你一生不就毁了吗
一般人有多少个3000万可赔？
还是说撞倒人，普遍也不会判太重，所以大家不怕？
总之，
我不能理解不礼让行人或机车的理由
（撞到机车骑士 很大机率弄残你也是赔个上千万赔不完
作者:
oceanusX (herbert)
2018-06-25 19:36:00限速30开90，会这么严重跟超速也有关，另外限速30煞车要25公尺是怎么算的，我国道上遇到塞车启动开30怕前车急刹要保持25公尺吗？主要肇事原因还是妇人哦，但超速免责怪怪的这样路边有东西冲出来撞上怎么反而有部分肇责
作者:
antss (antss)
2018-06-25 19:56:00台湾很多一堆巷弄或红灯连停都不停撇出来的骑士，真不知哪来的勇气~撞到的车主也是超级倒楣的！
作者:
ludoren (地图游击手)
2018-06-25 20:07:00等等会有人说行人不守规矩的一堆，拄拐杖过马路有够慢不过台南真的很多车红灯右转连看都不看就冲出来的真的就像神风特攻队
名下只有车 撞到了顶多以后领现金 这是很多人的想法
作者:
ghost108 (Rick-Zeng)
2018-06-25 20:49:00为什么要闯红灯？
作者:
km612tw (渣)
2018-06-25 21:01:00笑死 你不闯红灯超速到一千也不会被撞啦
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2018-06-25 21:01:00推你一个
你不闯红灯 他开在原车道开200也撞不到那机车吧？
作者: pc2990 (Ryu) 2018-06-25 21:46:00
一是台湾地狭人稠，Road rage情况极严重。
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2018-06-25 21:47:00所以要保残费增额，保费200左右而已
作者: pc2990 (Ryu) 2018-06-25 21:48:00
二来是台湾普遍低薪，好不容易买到车了，当然要教训一下这些过马路的低层贱民，才有优越感.
作者:
ainor (><)
2018-06-25 21:50:00判太轻了,撞死人顶多2年,比照国外就没人敢了
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2018-06-25 23:00:00
我记得前阵子有人PO影片 说闸道上来开太快剪车结果自己其实严重超速 ? XDY
车速到90而无分担到肇责是有点奇怪，还是得搜出判决书才知道法官怎么判
作者:
berryc (so)
2018-06-26 02:00:00大部份人看到车来都会闪, 所以才那么多驾驶不让行人重点是转弯速度不会太快,万一真的不幸撞上也不会太惨尤其是机车,低速要把人撞残机率非常低.所以钻人缝情况更多
用高速比也好笑，横向出来相对速度是零，你前车能违法物理规则瞬间变0吗
跟速度根本没关系啊，今天撞到一个擦伤没肇责就是没肇责，用死亡瘫痪来判根本荒缪车对车肇责就不看无照跟超速，撞到人就看行人根本被过度保护
作者:
Sighman (Bitch is bitchy)
2018-06-26 10:49:00行人被保护是必要，人VS车是无抵抗能力的；但适当的比例原则也同属必要，若行人闯红灯，觉得至少要五成以上责任
这是有道理的，可以设定一个无肇责情况下一个最高的赔偿门槛，这样跟驾驶说的过去也能给家属一个抚卹的交代
作者: airmike (airmike) 2018-06-26 14:52:00
一般车经过路口还是会做防卫性驾驶的占大多数 不然台湾早就路口撞不停了 平面道路还严重超速也是很垃圾 一不小心就害人家家破人亡
作者:
tokeep (巴尔的摩根费里曼)
2018-06-26 16:45:00喝酒X未戴安全帽X闯红灯，车祸没死真的是妈祖保佑
作者:
devil4227 (shenlone价的......价价 )
2018-06-26 19:26:00你这篇就说明第三责任险的重要性了，在小心都无法保证不出事，常见路边停车撞倒机车骑士滚到隔壁车轮下，这除了幻想法官判你免赔外只能靠保险了
作者: jeffrank 2018-06-27 15:49:00
可能有些人薪资是领现金的 穷鬼不愁债多