[新闻] 国道差别费率拟扩大 交部修法去掉2倍天

楼主: Aqqqa (Aqqqa)   2018-06-22 12:35:26
原文连结:
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180622/1377876/
苹果日报
原文内容:
国道差别费率拟扩大 交部修法去掉2倍天花板条款
出版时间:2018/06/22 12:15
国道通行费差别费率2倍天花板上限要拿掉了!交通部今预告修正《公路通行费征收管理
办法》将取消2倍上限,未来将无天花板条款;另因应减少空污,未来第一、二期柴油车
将取消国道通行费每天20公里免费里程优惠。本次修法也给予可对不同污染程度车种取消
或保留国道优惠里程的空间。高公局表示,未来法规通过后,远通电收将配合修改系统,
预计年底可完备作业。
国道连假收费优惠曾在离峰推出7折,更曾在国5试办尖峰加价5成,却照样塞车。有学者
认为,差别费率价差小,导致效果有限;更有立委建议尖峰应加价3倍或4倍。但法规订有
差别费率最高不得高于2倍“天花板”门槛,等于绑住手脚。交通部今预告修正《公路通
行费征收管理办法》,删除“差别费率之上限值不得高于标准费率之2倍”之规定,差别
费率上限值或相关征收计算基准将更弹性。
交通部表示,实施差别费率具有将尖峰时段、路段之交通转移至离峰时段、路段或其他交
通工具效果,降低尖峰时段路段交通需求,减轻道路壅塞之功能;考量目前高速公路实施
电子计程收费,已无过去人工收费收取回数票不具弹性且不便利之限制。以2倍标准费率
为差别费率上限之限制,恐使差别费率疏导交通之效果无法彰显,因此有修正必要。高公
局表示,目前仅事先就法规修正,未来可依交通型态弹性实施差别费率,但目前尚无实施
时间表。
此外,配合“空气污染防制行动方案”,交通部规划针对第一期和第二期老旧柴油车取消
其国道通行费每天20公里优惠里程,抑制老旧柴油车造成空气污染。交通部今预告修正《
公路通行费征收管理办法》,于国道通行费收费车种中,除既有收费车种外,也增列“车
辆燃料种类为柴油且于1999年6月30日前出厂”等依车辆使用燃料种类和出厂日期分类,
未来将视政策需要针对高污染程度车辆取消或保留其国道优惠里程。
另现行条文仅叙明路段与时段为差别费率之实施项目,为完备现况实施措施之法令依据,
及未来得以针对不同污染程度之车种,修法也取消或保留其国道优惠里程,故增列“车辆
行驶里程”,使相关措施推动依法有据。该法规预计将公告2周,推估最快可望8月或9月
上路,交通部也规划今年下半年也将提出第一、二期柴油车取消国道20公里免费里程实施
期程表。高公局表示,已要求远通电收在年底前完成修正系统。
(李姿慧/台北报导)
心得/说明:
应该要全面取消20公里免费
并且要有最低收费制度
不然只是让高速公路涌入太多行驶短程车辆
作者: rifinah (rifater)   2018-06-22 12:43:00
短程不是罪...很糟糕的切匝道习惯才是
作者: Barolo (Barolo)   2018-06-22 12:45:00
差别费率不错耶
作者: Ofianse (大便人)   2018-06-22 12:46:00
短程就是
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2018-06-22 12:50:00
短程当然是啊
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2018-06-22 12:57:00
像出租车一样有基本起跳价就会少很多了
作者: Vucevic (奥兰多一哥)   2018-06-22 12:58:00
跨一县市 国道只走20分钟的都是原罪吗? 难受。
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2018-06-22 13:05:00
就是短程的问题,平面道路不能走吗?
作者: scent15 (爱吃醋)   2018-06-22 13:08:00
短程跑三小国道
作者: westjo (小御)   2018-06-22 13:13:00
使用者付费,要用就付钱。
作者: syterol (小贼)   2018-06-22 13:15:00
针对短程不对吧,你南部冷门交流道上上下下也不会塞
作者: Killercat (杀人猫™)   2018-06-22 13:16:00
林口人表示难过
作者: F5   2018-06-22 13:16:00
台北一堆短程高速公路的 应该抵消就20元
作者: syterol (小贼)   2018-06-22 13:17:00
针对会塞的交流道装闸门收热门交流道使用费比较有用吧
作者: Killercat (杀人猫™)   2018-06-22 13:17:00
不过我觉得免费里程是个满莫名其妙的的政策 虽然我受益应该不但要取消 还要设个合理的低消才是
作者: syterol (小贼)   2018-06-22 13:18:00
可以逼人提前在冷门交流道下 再走平面
作者: Killercat (杀人猫™)   2018-06-22 13:18:00
不过配套也要做 圆山->建北不用高速公路 反过头却要
作者: sunkiswei   2018-06-22 13:21:00
想问一下 三峡到土城大家认为算短程吗高速平路差15分钟
楼主: Aqqqa (Aqqqa)   2018-06-22 13:24:00
我觉得低消就15公里40元,以前台北到林口经泰山收费站就40元
作者: centaurjr (QQ)   2018-06-22 13:26:00
国道就设计跑短程阿交流道开这么多怪我囉以前林口到南崁还0元呢.....挑高的没意义阿要贵就全部x2阿....干嘛只有短程加钱长程才是使用国道最多的反而便宜才吊诡
作者: YJM1106 (YM)   2018-06-22 13:32:00
无关痛痒,要用的还是得用
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2018-06-22 13:35:00
跑短程臭了吗 收个钱也没差啊
作者: syterol (小贼)   2018-06-22 13:41:00
要有整体配套啦,比方桃园-台北多收,就把多收的钱拿去
作者: dogkid (C'est la vie)   2018-06-22 13:41:00
我猜法条修改只是师出有名,免得一般学者或社会大众GGYY,但
作者: hooorb (Hooorb)   2018-06-22 13:42:00
冷门匝道有优惠 感觉最有用 其实都嘛塞在那几个闸道
作者: dogkid (C'est la vie)   2018-06-22 13:42:00
更要考量到相关牵涉平面一般道路的交通统整问题
作者: YCL13 (静默)   2018-06-22 13:42:00
看了新闻想问那有实际试过加2倍吗?不然怎么会说2倍不够?
作者: preisner (ppp)   2018-06-22 13:54:00
本来就不该短程免费,应是有基本费起跳
作者: lovecut (值得忧郁的季节)   2018-06-22 14:24:00
学日本国道的费率阿保证税收爆炸
作者: pccu0408 (kaozuo1948)   2018-06-22 14:31:00
短程(20公里内)尖峰差别费率 要有效果应该是要加个4倍价格上去 长途(50km以上)不受限制
作者: cccon1ine (乡民分身)   2018-06-22 14:38:00
同意提高短程费率 和尖峰匝道加成大数据就是拿来用的 这样才会改善交通品质每台车都有etag 能更有效率的控管车流量
作者: polypress (polypress)   2018-06-22 14:41:00
一家四口出游 通行费从300变1000 根本就没差好吗
作者: bilibala   2018-06-22 14:42:00
新闻底下一堆智障在骂交通部,但这堆智障根本也无法解决
作者: TsaoJJ (完全没有画面)   2018-06-22 14:44:00
干脆上国道就收基本费50元 后面依里程再加
作者: wellkom (wellkom)   2018-06-22 14:49:00
一楼,鬼岛就是你这种人太多了
作者: berryc (so)   2018-06-22 14:54:00
不错
作者: centaurjr (QQ)   2018-06-22 14:55:00
日本也没有短程加倍阿,也是照距离收.....
作者: Yench (闲闲没事)   2018-06-22 15:18:00
5成太少了 要10倍
作者: gestapo (gestapo)   2018-06-22 15:25:00
国道高速公路地方道路化这已经是长期政策下来的结果,不让短程的上高速公路的政策,只会招来民怨。回到初衷,要让国道回复原本的功能,内线道速限提高,改变内线道收费方式,提高收费,或是按时间。
作者: t7788921 (AG)   2018-06-22 15:27:00
短程不是罪啊,但我认为该取消免费20km跟低消
作者: esla (无限解、解无限)   2018-06-22 15:31:00
基隆到台北不走国道时间差非常多,但其实里程数不高但这段其实不太会塞,尤其是走二高我是觉得可以分路段来制定啦,有些路段就是塞到爆炸像一高的林口段,二高的中和段,上下班都塞到爆但这些塞的路段,通常是有接快速道路到其它地方,本来车就多
作者: Aso ( )   2018-06-22 15:55:00
新店到南港 高速公路只要15分钟 开平面大概35分钟(不塞的话
作者: dai26 (dai)   2018-06-22 15:56:00
一二期柴油车怎么会常常只开20公里内
作者: mycity (ゴミ丼实业坊)   2018-06-22 16:01:00
快速道路开了一大段最后转接高速公路只开一小段算吗XD
作者: suntex (中产小市民)   2018-06-22 16:03:00
某些国道路段有地方快速道路的性质 取消免费里程难度很高
作者: oceanusX (herbert)   2018-06-22 16:07:00
应该推每月累积里程数优惠, 并取消短程免费
作者: netburst (133 134 592)   2018-06-22 16:43:00
南港到新店 高速公路 要35分钟了
作者: esla (无限解、解无限)   2018-06-22 16:46:00
基隆到内湖,不塞车高速只要15mins,平面要1hr跑不掉
作者: cawang (我爱小葡)   2018-06-22 16:59:00
高速公路短程免费真是世界奇观
作者: kobesoul5566 (kobe灵魂5566意识)   2018-06-22 17:21:00
柴油要取消优惠里程了。 开过回不去惹
作者: iamgp   2018-06-22 17:23:00
取消免费里程+低消,这政府有钱不赚简直白痴
作者: panda2 (panda)   2018-06-22 18:16:00
高速公路1km收2元就好啦,用多少付多少
作者: greeniguana (伊瓜娜)   2018-06-22 18:59:00
短程上国道到底有什么毛病
作者: Kaix2 (Kai)   2018-06-22 19:02:00
资源集中在台北,新北基桃都只能靠国道通勤阿,没事谁想开
作者: esla (无限解、解无限)   2018-06-22 19:06:00
反正管他1km收多少,短程收不收费,该开的我还是会开
作者: PasManquer (Tu Me Manques)   2018-06-22 19:32:00
就一堆台北人有国道当快速的习惯啊
作者: o760823 (锋)   2018-06-22 19:38:00
本来就不该短程免费
作者: simon301 (仙草)   2018-06-22 20:32:00
210年以上老车取消 才是正确的好吗....
作者: soy5566 (酱油哥)   2018-06-22 20:51:00
国一国三差别费率 让短程去国一 长程国三啊
作者: talentsu (一休)   2018-06-22 20:56:00
尖峰时刻费率*100倍,应该会有效....
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-06-22 21:02:00
全面取消20公里免费,老车加成国道本来就该留给长途
作者: aadsl (aaids)   2018-06-22 21:52:00
涨价收得钱要怎么使用?拿去改善这易塞车路段吗?
作者: SakuraHana (樱花)   2018-06-22 22:42:00
柴油车滚
作者: mithuang (阿明)   2018-06-22 23:23:00
这个政府不限制短程上国道就算了,还短程免费,根本鼓励大家短程多多使用国道,根本脑残到无法理解
作者: UMChen (UM)   2018-06-22 23:27:00
燃料税、空污费随油收啊!
作者: jovi0001 (乔飞)   2018-06-23 00:29:00
加价五成无效就加五倍啊 五倍不够就50倍 500倍 保证车量随金额上升而减少
作者: douxid   2018-06-23 01:01:00
功能越来越多耶,还要抓超速,以后还能提供不在场证明吗?
作者: Lyle (我期待)   2018-06-23 02:09:00
短程可以用,但不是免费用爽爽好吗
作者: realqq   2018-06-23 11:26:00
新竹到竹北平面道路真的不太好走...
作者: hayato01 (kunsou)   2018-06-23 12:52:00
钱收到之后希望他们去整好一般平面道路
作者: sequoia (正义必得伸张)   2018-06-24 00:49:00
短程应该加倍收费

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com