Re: [问题] 这需要找车主厘清真相吗?(疑似停车被擦

楼主: Erion0325 (晕)   2018-06-18 06:40:13
大大这个案例如果要举证成功可能要考虑到以下的条件
1. 有证据证明是您的车子先停进去,然后对方的车子再停进去
最好有监视器或是行车记录器的连续影像证明您的车子停进去时
后方的空间并没有车子存在
2. 有证据证明双方的车子停进去后,到发生碰撞时都没有移动过
同上,最好有监视器或是行车记录器的连续影像证明双方的车子停好后
到发生碰撞时都没有移动过
3. 有证据证明车子受损是因为这次的碰撞所造成
例如有影像、照片拍到双方的保险杆有接触
或是车子有因为发生碰撞而晃动、有撞击声
抑或您的车子上有对方的车漆
如果1、2仅有单张照片,而没有连续的影像
对方可能会卢说没有证据证明是谁先谁后停好车,因而发生碰撞
此外,也要有明确地证据证明擦伤是因为这次的碰撞所引起的
大概是这样,提供给您参考
当然,如果遇到了不起负责,直接承认的对造则另当别论
By曾经停在停车场停车格被撞然后自己举证成功的车主
作者: gn00063172   2018-06-18 09:06:00
a一下本篇大大ID,在版上有分享喔
作者: applekiwi (最喜欢我的小bubu)   2018-06-18 09:40:00
看了 先学起来 谢谢分享
作者: cheaney   2018-06-18 12:14:00
这举证真的有难度 要靠运气了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com