Re: [新闻] 只是保养车竟撞死人!BMW车主不满车商拿1

楼主: japelin (人生如戏)   2018-06-07 13:13:36
※ 引述《olmtw (支持htc,支持台湾货)》之铭言:
: 只是保养车竟撞死人!BMW车主不满车商拿117万元收购
: 2018-06-07 10:53联合报 记者林宛谕╱即时报导
: 彰化县花坛乡BMW彰化经销商今年4月发生一起维修意外,造成技师一
: 死三伤,王姓车主今天控诉车商,他只是去保养个车,车厂竟让他的
: 爱车变成撞死人的事故车,事后仅要以117万赔他,实在让人生气!
: 车厂表示,愿以高于市价收购,已交由律师处理。
: 这起维修意外是因BMW技师在车厂维修车辆时误撞而造成一死三伤事
: 故,王姓车主说,当天他只不过是去换轮胎,竟演变成“车毁人亡”
: 事件,这样的车谁敢开?意外发生后,车厂高层曾来拜访他,说不排
: 除赔他新车,结果现在竟要以“破铜烂铁”价90万再加上精神赔偿27
: 万元共117万元赔他。
: 王姓车主说,这部BMW X5当初他买330万元,已开第七年,都定期保
: 养,从没发生事故,保养的非常好,现在车厂出了维修意外,竟要用
: 这种不负责任的方式解决,真的很无良。
: BMW经销商张姓协理说,有请彰化汽车鉴定公会估价这部事故车市价
: 是90万元,公司愿以高于市价117万元收购,目前一切交由律师处理
: 。
: https://udn.com/news/story/7321/3184957
: 这个实在是有点尴尬,但是要赔偿新车好像不太可能
: 只是愿意高于市价赔偿27万到底是不是合理?更多还更少可能就要协调了
: 可能也要参考差不多年分差不多车款的市价来做比较
一堆人说车主赚到了真是不知道在想什么
那我走到路上看到随便一台跑车
跟车主说我给你比中古市价行情高的车价跟你收购车子
"你赚到了!!!"
如果你是车主,你愿意吗?
车子还好好的能开,你以为每个人都想换车哦
维修厂给一台同年份的中古车还比较可以接受
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2018-06-07 13:15:00
检讨被害人 真的是很无言。我的爱车开得好好忽然变成事故车 换作是谁都不爽。车厂自己也爽约 不然就别答应
作者: celelor (蓝色眼睛)   2018-06-07 13:17:00
事实就是这样 会觉得车主这样是赚到的大概是没车的吧 或是社会经验不足 没有人希望自己的车被这样对待的
作者: ailio (Ailio)   2018-06-07 13:19:00
中古车车况也是有差,难解阿,我的车残值大概也剩一半左右但是我一点也不想换现金 还想顺顺开十年阿...
作者: sdg235 (鲁宅)   2018-06-07 13:19:00
而且是原厂耶,这么大间公司还想随便就打发处理掉
作者: simon978 (Simon978)   2018-06-07 13:21:00
到底是哪里赚到 键盘车手一堆
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2018-06-07 13:24:00
用二车手收购价也超没诚意 至少也用购买价
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2018-06-07 13:24:00
针对这种动产的损害赔偿,真的需要一套专法来制定赔偿的合理性,如果事故赔偿都要依照市价中古价来看,冷门
作者: goodevening (小玮柏)   2018-06-07 13:24:00
完全说出我的心声 也许车版都是有钱玩车高手 一台车
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2018-06-07 13:28:00
af大也形容得太贴切XD
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2018-06-07 13:29:00
对啊,一堆人在检讨被害者,超莫名其妙
作者: rogerliu (Roger)   2018-06-07 13:33:00
推afiend大,贴切!
作者: bitlife (BIT一生)   2018-06-07 13:37:00
以这案例,车主无过失,就是车厂想赔中古车价,也是要售价加所有过户保险等成本再加慰问金才比较合理. 一般人一辈子可能都遇不到自己的车变撞死人的事故车,重点还不是自己开的13:37句尾的意是中古车出售价(而非收购价)
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2018-06-07 13:42:00
拿克莱斯勒来讲就好了,一台新车可能160万,落地剩不到100。如果我刚买一个月回原厂保养,原厂技师撞烂,我要求赔偿一台新的给我,原厂告知你再贴60万我就赔一台新的给你,这样合理吗?这在国外没被告到脱裤才奇怪。
作者: bloodyway (你好吗 :) )   2018-06-07 13:47:00
我觉得赔一台年分里程略新+送2年保差不多吧自己开去保养 也可能被追撞被事故吧
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2018-06-07 13:51:00
言论自由就是可以发现人能多白痴真的不懂为什么会检讨受害者
作者: thumbe70367 (..)   2018-06-07 14:00:00
一堆开不起X5的在那边检讨受害者
作者: a4567850 (腊肠狗)   2018-06-07 14:06:00
这就像踢A辣现在的残值可能已经不到五万 但不代表五万换得到踢A辣啊
作者: HD0621 (HD0621)   2018-06-07 14:10:00
2011 X5 车况好的 117根本买不到...
作者: a4567850 (腊肠狗)   2018-06-07 14:10:00
八卦版一堆笑人家法盲得我看他们的车子哪天被保养厂撞成凶车 再用残值赔看他们会不会笑着吞下去说法律就是这样
作者: gn00063172   2018-06-07 14:10:00
afiend真太贴切了
作者: liao18 (1)   2018-06-07 14:14:00
真的是强奸民女赔妓女价 还要感恩师父 XD
作者: battle7710 (Kensei)   2018-06-07 14:22:00
原来是付钱就不算强奸了呢XDD
作者: a001ou (肉虫)   2018-06-07 14:22:00
强奸民女这形容真的太贴切了 XDDD
作者: wwwson1256 (wwwson1256)   2018-06-07 14:29:00
这种低能太多了 把你手砍掉再给你钱 他可能会说好赚
作者: monkeyeden (吱乐园)   2018-06-07 14:42:00
推强奸XD
作者: ericekin (哈囉啊)   2018-06-07 14:43:00
说法有点怪,就像七年车在路被撞烂照程序走,也是折旧啊你七年车被撞,保险公司也是算折旧求解,你车开得好好,来撞你也无奈
作者: vick6339 (不想睡)   2018-06-07 14:54:00
楼上 你重点看错了
作者: ailio (Ailio)   2018-06-07 14:55:00
路边被撞烂起码可以修好(不要整台全毁),但是目前这台是撞
作者: vick6339 (不想睡)   2018-06-07 14:55:00
他在回应那些说赚的人 只要出事故一定是赔哪来赚
作者: ericekin (哈囉啊)   2018-06-07 14:59:00
赚…这个字眼…!了解
作者: nuj52 (80kg冲呀)   2018-06-07 15:00:00
我马3开十年 对方说给我高于市价10万收购 我赚到吗
作者: ericekin (哈囉啊)   2018-06-07 15:02:00
看起来赚,但你还是要买一台车
作者: feisky (飞斯凯)   2018-06-07 15:03:00
说赚的只看拿到的数字,没看到还要再付出买新车的成本吗?
作者: nuj52 (80kg冲呀)   2018-06-07 15:04:00
于是我再花80万买一台马3 ^^y
作者: a4567850 (腊肠狗)   2018-06-07 15:18:00
就像版上骑劲战的 把你的劲战撞烂 再说残值再加3000给你这样有赚吗 好啦 有的乡民认为这样赚到了
作者: yeeroyuy   2018-06-07 15:32:00
原厂确实开价太低, 这么大的事...
作者: polypress (polypress)   2018-06-07 15:37:00
本篇正解 为什么是等价打平损失而已 脑残法律
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2018-06-07 16:51:00
等价打平损失是法律上一种没有人性的草率做法,单纯引用折旧、市价去评断损坏的价值,却没有考量到人性的情感还有无法评估的损失。或许这样会让事情变的复杂,但是因为复杂所以忽略,这不是有违法律的公平跟正义?打断路人一只手,保险公订价格是赔17万,但是打断钢琴家的一只手,法官可能会考量到钢琴家这身份,判赔200万。那为何车不能带入这种人性损失的考量,对郭董来说一台x5的价值,跟对于一个工厂的领班一台x5的价值,可以划上等号吗?或许购入的价格、车型都是同样的,但对于郭董跟工厂领班来说,这台车的意义却不同,不是吗?郭董的一台x5可能只是他忽然想到就买了,也没什么在开。可是领班可能是存了10年还用了退休金才能拥有的梦想。这样不同的立场就会产生不同的判决才是合理的。
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-06-07 17:13:00
如果以立场来说 法官觉得 这种小事不要浪费我的时间
作者: lopas (<|─(L)─<)   2018-06-07 17:41:00
八卦版一堆没车没出过社会的,只会用法理在那边闭门造车,不懂社会人情事故,关起门来在那边说法律如何规定等等
作者: berserkman (to be brave)   2018-06-07 17:58:00
推 afriend大 强奸说 真的浅显易懂立法委员和法官都想便宜行事,造就这种奇怪的齐头式平等赔偿方式,应该要更有弹性
作者: black209014 (噗雷克)   2018-06-07 18:04:00
法律应该要针对这块下去定义!
作者: lopas (<|─(L)─<)   2018-06-07 18:31:00
没错 法律应该增修 而不是说一堆道理圆那些不合时宜的烂法
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2018-06-07 18:42:00
他也不会说一堆道理,通常都是依照天书价格或是保险估价残值的价格丢给你,就要你吞了。然后你再怎么不满也没那个时间跟精力再上诉。完全不考虑受损方的经济状况或是对于毁损车辆的使用情形,也没顾虑到损坏的车辆对于车主的意义。
作者: satsuya0114 (satsuya)   2018-06-07 19:55:00
一堆检讨受害者的,不断跳针折价,阿不然你的车去给人家这样对待看看,推13楼台湾法律这块也改修啊。订这条的一定没有自己碰过类似的情况
作者: bmwg8 (G8)   2018-06-07 21:42:00
超过废物在那边检讨被害人
作者: iifz32 (yi yuan)   2018-06-07 21:46:00
af大说的,不无道理,但是你有想过订定法律规范规定这有多少实务上的困难吗?,又要如果公平?参酌受害人经济跟人性考量,这部分是很难量化跟有一定准则容易造成法律上的漏洞吧现行规定倒是能做小修改
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2018-06-07 22:09:00
这部分采证是要做不做而已,依照原文的情况来举例好了,今天车主有卖车的动机吗?没有啊!他只不过是做例行性保养而已,却造成这样的事故,你就强迫车主用市价将车卖给你,这公平吗?一台过保的车辆,车主还回到原厂保养,这样足够证明车主非常爱惜这辆车吧。既然车主不想卖,也很珍惜这台车,你损毁了这部车,却只愿意赔偿中古车价,这不是明显的有违人性跟常理?今天车厂犯错了,是车厂要取得车主的原谅,而车主能原谅的条件就在那里,双方却无法达成共识,法律一句话,二手车价赔偿,是你的话你能吞下去吗?在回到我上面举的打断手的例子,路人赔偿17万,钢琴家却需赔偿200万,这种判例不就是不只单纯评估受损害的价值,而是连同其他的因素一起带入估算出来的价值吗?至于你说的法律上的漏洞,有经历过车祸事故赔偿跟调解委员会的,应该都很清楚保险支付跟赔偿金额的漏洞有哪些,这我就不累述了。
作者: lopas (<|─(L)─<)   2018-06-07 22:34:00
推楼上
作者: ka2 (面包)   2018-06-08 09:56:00
楼上一堆键盘法官,讲了一堆还是对事主没有帮助有本事就去考个司法官来解救一下社会
作者: KarstenT ( )   2018-06-08 12:56:00
l这篇写得很好,大家常常在骂法官恐龙或法盲,仔细看就发现推文就一堆了。难怪法官也是这样..
作者: kbpoop (poogyfine)   2018-06-08 14:12:00
法院的算法就是算折旧 没其他赔偿 90万都不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com