车谁撞到谁赔，这很清楚，但我车是交给业务，理当请业务负责，业务要如何再跟洗车业者求偿这是他们的问题，但业务的态度是将责任推向洗车业者，没有要对我方负责的意思。
吊诡的是业务向我方劝说，洗车业者经济并不宽裕，希望能让洗车业者好过一点，因此我方也跟洗车业者讨论了许多不出险的处理方式，赔偿金额低于保险追偿金额，但卡在石姓业务员不愿负担任何责任，无法协调成功。
为什么说不愿负担任何责任，帮忙出钱的方案不愿接受，只帮忙向原厂申请车辆安全无虞之保证也不愿意，既不出钱也不出力，只是将责任往外推，如果Suzuki业务的服务是这样的态度，那改天出了其他事情是不是也这样把责任
至于原文里质疑业务何错之有的推文，我只想问，车交谁就找谁负责不是？再者，车版版友什么时候这么挺业务了？哈哈
至于原文里质疑业务何错之有的推文，我只想问，车交谁就找谁负责不是吗？再者，车版版友什么时候这么挺业务了？哈哈
至于原文里质疑业务何错之有的推文，我只想问，车交谁就找谁负责不是吗？再者，车版版友什么时候这么挺业务了？哈哈
引述《antry (Ant)》之铭言：
: 分享经验果然是对的，有不少中肯建议呢，都很感谢，只是连洗车业者是正妹这干话也说得出来，太呵呵了啦～
: B大有详尽回文，欢迎参考。
: 我方并没有指定给谁洗，责任在哪？要跟谁要什么？我们也都知道，目前也都是照法律走，我只是无法理解说要一起帮这洗车业者，却又将责任推的干干净净，真的很令人无言，至于业务有无责任就交法官判囉～
: 我方并没有指定给谁洗，责任在哪？要跟谁要什么？我们也都知道，目前也都是照法律走，我只是无法理解说要一起帮这洗车业者，却又将责任推的干干净净，真的很令人无言，至于业务有无责任就交法官判囉～
: 我方并没有指定给谁洗，责任在哪？要跟谁要什么？我们也都知道，目前也都是照法律走，我只是无法理解说要一起帮这洗车业者，却又将责任推的干干净净，真的很令人无言，至于业务有无责任就交法官判囉～
: 我方并没有指定给谁洗，责任在哪？要跟谁要什么？我们也都知道，目前也都是照法律走，我只是无法理解说要一起帮这洗车业者，却又将责任推的干干净净，真的很令人无言，至于业务有无责任就交法官判囉～
: 我方并没有指定给谁洗，责任在哪？要跟谁要什么？我们也都知道，目前也都是照法律走，我只是无法理解说要一起帮这洗车业者，却又将责任推的干干净净，真的很令人无言，至于业务有无责任就交法官判囉～
: 我方并没有指定给谁洗，责任在哪？要跟谁要什么？我们也都知道，目前也都是照法律走，我只是无法理解说要一起帮这洗车业者，却又将责任推的干干净净，真的很令人无言，至于业务有无责任就交法官判囉～
: 业务也是一直说要帮助这个洗车业者，但出钱不肯，只出力也不要，这不是推卸责任是什么？
: 我是无论如何都拿得到钱，单纯无法接受业务说要帮助洗车业者却又将重担推向洗车业者，质疑我居心的话语可以先收下了，这年头，真的要帮助别人之前要先多想想啊。
: 我是无论如何都拿得到钱，单纯无法接受业务说要帮助洗车业者却又将重担推向洗车业者，质疑我居心的话语可以先收下了，这年头，真的要帮助别人之前要先多想想啊。
:

所以业务真的有帮忙洗车的责任?

我很清楚的回复了推文，那你有仔细的看完回文吗？

挺业务? 就事论事吧 有人在跳针喔 哈哈

真的上法院比较快啦，他没有共识，你又不能怎样，这

以前你有这样委托给业务保养兼洗车过吗？业务有跟你提过洗车不是在厂内洗吗？

对业务跟对洗车业者的求偿法律依据是不同的，贸然告下去有可能会走冤枉路，原po要不要干脆去法律版问或去做免费法律咨询看看。

看完之前b大的回应有了解关键在免追偿保险这块,你的用意应该是业务怎么一付不想负责的样子,想给他教训走诉讼,让他知道什么叫负责,但财损案法官判下来绝对赔很少,说不定业务比你还懂,根本不怕走诉讼诉讼很累的,财损案法官都希望双方和解就好,坚持要诉讼法官会算折旧,去了解折旧表,你会惊吓到的

有够无聊

我不得不嘘了，我那里说我争可以，我说公道话是指，既然你跟板上的大家看法不同，那就不要再讨论了，因为谁都觉得自己讲的很有道理，那在这没有共识的情况下，只能找公正单位，也就是法院，人有时候很奇怪，只想听到自己想要的答案，其他一律当做是来反对的