[心得] Q30一年15000公里心得

楼主: lester0511 (影飞)   2018-06-03 17:51:05
2016/7在台湾刚开卖时,Q30可说是板上高CP值神车
2017年初考虑购买新车时,除了考量主被动安全配备
被Q30吸引的还有外观跟内装了!!
开了一年刚好跑15000多一些,全车原厂无改
聊些心得给有考虑这台车的人参考
1.安全性
因为车卖的不多,所以道路实测不多
但关门实在重,载家人朋友还没人第一次关门就关紧的
4米4中型车重达1500Kg,我想车体刚性应该能信任吧(?)
环景不错用,但在四个镜头交接处有死角
没有原厂盲点真是硬伤,外厂加装据说20-25K左右
2.便利性及便利设备
中型车,市区灵活性还是不错,回转半径小
全速域ACC,真的用过就回不去了!
顺畅高速公路、三车高速公路、顺畅山路、塞车山路、市区,
以上状况都可用ACC,都有亲身试验过,也满人性的
摩托车也能跟,试过觉得惊艳,但就只是试过,市区几乎不开ACC
加减速都算满温和的,不太会有急煞或油门太重的感觉
曾经从清境塞车下来在山路用ACC,省了许多精神及脚力
自动停车只试用过一次,自己停比较快
"似乎"只能侦测含金属的东西,盆栽、瓦片、土墙不确定
但这功能大部分驾驶应该都用不到才对
没有原厂电动尾门,外厂加装据说20-25K左右
3.油耗
开车算温和、很少大脚,高速公路上几乎都开ACC
加油是中油98或中油95皆有(约各半)
一年总里程数15169KM,高速里程7985KM(查etag),一般:高速=47:53
实际试算油耗7.6L/100KM(约13.15KM/L),平均时速40KM/HR
从2000KM过后相比2000KM前,省油有感
2000KM过后油耗约14KM/L
电脑油耗跟实际计算油耗约相差3%
电脑显示6.6L/100km(约15km/l),实际算起来大约在6.8L/100km(约14.7km/l)
4.空间
本人183公分86公斤,驾驶座调整到我的驾驶位置
我坐在后座剩下2指的空间
如果是175CM左右的驾驶,后座空间会剩下约1个拳头大小
简单来说,车上不超过三个180cm以上的人(包括我),空间都还堪用
家里只有我180CM,其他家人都170CM,女友160CM
有载着爸妈、亲戚到花东玩三天,空间他们都可接受
5.动力
开Q30前,就偶尔开家里老车,2000sentra,2003vios
所以动力方面...升级有感啦!(连当初试乘RAV4 2.0也觉得还行)
高速不呸车,市区不大脚,山路顺顺开+超龟车,动力很可以了
动力我想还是由俭入奢易,由奢入俭难,每个人状况都不同囉!
市区低速顿挫感还是有,3000公里后明显改善,加98也有改善
用S模式动力提升有感,起步顿挫感也会再降更低
但顿挫感还是无法完全避免就是
6.内装
内装用料及铺陈真心觉得很赞
除了原本的老车升级有感外,跟近期新车相比也都毫不逊色
但车机还是偏旧型啦!
按钮、旋钮、触碰萤幕使用上,某些操作并不直觉
导航也是鸟鸟的,搜寻还算方便,但路线常常会绕远路
一开始前半年都是用原厂导航
但现在也都改用google map了
7.隔音
涡轮引擎声在车内其实不会很大声
但高速风切声不小,平常隔音还算宁静
有些车友会到外厂进行隔音工程改善
隔音问题好像是CUV通病?
总之不算是台安静的车就是
8.妥善
我自己是觉得,车子上市3.5年后再来谈妥善比较实际啦
一定会有不少车友在3.5年就会开到10万公里以上
也要开多才会知道这台车有没有大的通病
(Ford PS变速箱、Mazda柴油引擎 都是先例)
目前车友们是没什么大问题通病
主要就是各种异音、异音还有异音吧
结论:
2016年的高CP值神车,放到现在的新车市场
随着ACC、盲点、电动尾门、车道维持等等配备,在平价车款都陆续补上之后
Q30已经无法再说是高CP值的选择了
当然如果是跟同级豪华车相比,或许仍然超值
但品牌价值要跟2B1A1L相比..在普罗大众心中还是有段差距的
如果原厂无法再端出更多配备、或是优惠
销售量我想应该会再持续慢慢下滑吧
我很开心当初选了Q30
开了一年多,每次开车看到外观都还是觉得很兴奋
开着ACC在高速巡航仍然觉得爽度跟方便度无价
我觉得,虽然优势(安全配备)变小了、劣势(盐董?二手价?冷门车?)仍然不变
但Q30仍然是现今众多新车中,非常值得选择的一款车
有考虑这台车的板友,一定要到展间试坐试乘
也希望原厂能够让配备更齐全吧!
作者: Michael0625 (MCdogdog)   2018-06-03 17:57:00
推,开了一个月最大的抱怨就是小异音有点多
作者: chewie (北极熊)   2018-06-03 17:58:00
后座椅子有点短 可惜
作者: Steve28 (嗯)   2018-06-03 18:04:00
推详细心得!不过小弟觉得这油耗表现有点差强人意。但仍然是好车一部!每每经过看到都会多看两眼。
作者: l81920 (==)   2018-06-03 18:11:00
尾灯看起来像虽小的感觉
作者: autumnwind (唉~~)   2018-06-03 18:12:00
油耗对应15xx kg的车重,感觉还不错
作者: translogicc (宝贝上的凸起点)   2018-06-03 18:12:00
帅车
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-06-03 18:17:00
辛苦了
作者: demo68 (打爆章鱼哥)   2018-06-03 18:21:00
车好看,但这车跟马3对186cm来说座舱太小了186cm适合4.6m以上的休旅车手误,更正183cm
作者: MUMUKON (XD)   2018-06-03 18:35:00
长太高没人权阿QQ
作者: dslite (呼呼)   2018-06-03 18:36:00
ct上半套acc又折十几万后 这台吸引力就变弱了
作者: kktt254 (.....)   2018-06-03 18:42:00
除了CT折价高 A咖折价也变多 优势就小了
作者: majiami8w1 (马己阿米8万1)   2018-06-03 18:46:00
大哥你买1.5还2.0?
作者: MunezSu (Munez)   2018-06-03 19:15:00
推心得,实车真的漂亮,但真的小
作者: sss910278 (daniel88)   2018-06-03 19:39:00
原本也考虑这台 但车机真的惨 就买别台了xD
作者: n790321 (icon)   2018-06-03 19:43:00
好车 但我身高跟你差不多 觉得小到爆 放弃
作者: jcgood (法式宅男)   2018-06-03 19:56:00
试乘过,车内外都漂亮,空间小是车型关系没办法,但动力真的太鸟...,起步无力到哭
作者: andymanX (突然想起你)   2018-06-03 20:04:00
CT又不是turbo 硬要比也很奇怪 客群不同
作者: n790321 (icon)   2018-06-03 20:12:00
这台动力不鸟吧 就是turbo lag 吧
作者: RDSON (Rds(on))   2018-06-03 20:16:00
山路用acc 找死
作者: countrier (乡民)   2018-06-03 20:31:00
我也用ACC塞车跟下武岭过,真的轻松
作者: lee1023 (鲁夫子)   2018-06-03 20:52:00
这台动力不鸟是变速箱逻辑有点...
作者: hito80686 (frank0516)   2018-06-03 21:17:00
感谢分享
作者: renovar (I Love Europa)   2018-06-03 21:18:00
推心得分享
作者: QmaxQ (行动代号185)   2018-06-03 21:54:00
Q30真的是CP神车 内装 配备 外型 都是同价位的首选
作者: ypeter (!!)   2018-06-03 22:28:00
听你在放屁 山路ACC 转弯根本爆冲
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2018-06-03 23:30:00
山路能ACC? 是我的v40不够成熟 还是你唬烂
作者: Remix0324 (Remix)   2018-06-03 23:48:00
山路用acc 好猛哦
作者: dragonsleep (缩水苹果酸氯菲尼拉明锭)   2018-06-04 00:09:00
目前开7600公里 心得跟你类似 很开心选这台车不过山路如果是上坡 用ACC有点危险 如果下坡很方便
作者: rogerliu (Roger)   2018-06-04 00:27:00
好车、当初有考虑、可惜空间不够、又没屁股
作者: qiryimvjp (C.KerKer)   2018-06-04 02:09:00
好车推推!而且内装质感真的很棒
作者: frozenAndy (卷毛)   2018-06-04 02:57:00
这台ACC一点也不温和吧...加速凶猛 煞车也是我妈这台开国道ACC距离调最远减速煞车后面vios还煞不住撞上来 车厂也说从伤势来看vios的确有煞平常前车只要换车道转速就整个飙上去 这车ACC给人感觉像火爆年轻人 我觉得还有前面提到变速箱逻辑怪怪 其余就真的是好好好好车一部 超帅外观质感内装安全满配
作者: stupidHNG (stupid)   2018-06-04 04:49:00
山路不要用acc,有危险性,原厂也不建议
作者: skyhome (sky)   2018-06-04 07:49:00
楼楼上 那是vios自己不抱持安全距离吧一般ACC的煞车力道再猛 都不会比你急煞来得强
作者: ilovebbs (幸福!)   2018-06-04 07:51:00
车主推推,不过我想换新的QX50
作者: skyhome (sky)   2018-06-04 07:52:00
一般来说 前方急煞时 ACC减速->碰撞警告->煞车加压(紧缩安全带)->自动煞车不知道I牌的ACC设计 是怎样 不过以volvo honda原厂说明都有提到 ACC煞车力道会小于原有的煞车性能
作者: a5120577 (Rainbow)   2018-06-04 13:23:00
驾驶副驾座位还算ok, 但后座真的有点悲剧...
作者: achj   2018-06-04 17:13:00
目前10000km,自动煞停救我两次,大多市区,油耗10左右开车便成了乐趣
作者: pon7232 (Dean)   2018-06-05 04:50:00
我184开起来是还OK,虽然车室空间确实比我上一台小,但我通常是一人用车最多两人所以够用啦,视野刚开始有点不习惯,变速箱学习后会顺畅许多,外装电尾社团车友价很便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com