※ 引述《antry (Ant)》之铭言：
: 分享经验果然是对的，有不少中肯建议呢，都很感谢，只是连洗车业者是正妹这干话也说得出来，太呵呵了啦～
: 我方并没有指定给谁洗，责任在哪？要跟谁要什么？我们也都知道，目前也都是照法律走，我只是无法理解说要一起帮这洗车业者，却又将责任推的干干净净，真的很令人无言，至于业务有无责任就交法官判囉～
:

很显然他的原厂并不是有这业务，不然就不会推责任

我方有保免追偿，但条文有但书，故保险公司可追偿。出险我方并无任何损失，因为保险都会赔，只是都会找洗车业者要，这我们三方都知道。为了不让洗车业者担子大，才想各种不出险的方式和解，但业务不愿负担任何责任，连负责一张车辆结构安全保证书也不愿意，不出钱也不出力，这才令我们无法接受。重点是业务也一直说希望能帮帮这个洗车业者，却这样的作为，真的很夸张不是吗？感谢特地回文提供看法 谢谢

所以楼上原po还是没有回应关于洗车是保养厂有提供的服务还是单纯你叫业务帮你处理

业务吞钱公司要负责啊, 怎么这情况公司又可以推给个人行为你今天车子交到原厂,业务就是代表经销商啊实在没理由因为原厂无提供此服务, 所以可以把责任推给业务

我有要求手工洗车，业务要在场内手工洗车还是自行外包我并无过问。免追偿但书中有写到，对车辆相关营利行业造成之车损时，保险公司可追偿

看不太懂事主一直嚷嚷要车厂负责的点到底在哪里？看起来业务已经是蛮负责在处理这件不是他搞出来的事...反而是洗车业者不保险，开车也很随便才会追撞前车，事后又装可怜不想负全责...反而得到事主的体谅

主张洗车业者来回车程为授权行为而非营利行为?

车交谁就找谁负责不是？业务要怎么跟洗车要是另一回事。B大回复正确，此说法兜不拢，反正目前协商破局，一切照法律走。有兴趣的话结果出来我再站内信您，哈哈