这案例又跟黄线要不要煞停不太一样吧
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=264842
二、本案于审理中经法院勘验路口监视器画面，并比对承办员警所制之现场图、丈量照片
，综合车身长度、刮地痕等迹证，认被告是于交通号志转为黄灯后，始快速通过路口停止
线；再依据卷内道路交通事故调查表所记载之现场天候、车辆性能等状况，认定本案被告
有见黄灯之号志，未减速以随时准备停止线煞停，及未注意车前状况之过失，并致被害人
受重伤。
判定是没有随时准备煞停并且没有注意车前状况
没有说黄灯要完全煞停才是正确的好吗?
再者
六、本案因当事人不服提起上诉，全案已送台湾高等法院台中分院审理中，尚未确定。
七、被害人家属提起刑事附带民事诉讼部分，经移送民事庭审理，经两造同意移付调解，
目前尚在调解中。
八、部分媒体报导“她绿灯行遭闯红灯撞 却输官司得赔16 9万”“女驾驶零肇责，反被
判赔169万元”，显有出入，特此说明如上。
都移送调解而且还没结束哪来的法官判赔169万,乱扯一通
: 台湾台中地方法院105 年度交易字第88
: 板上也有....
: “09：44：36被害人骑乘之机车出现于监视录影画面右侧。
: 09：44：37红绿灯号志转为黄灯，此时被告车辆尚未抵达停止线。
: 09：44：37末被告车头与闯红灯被害人机车右侧发生碰撞，碰撞地点在网状区与斑马线间
: 。”
: 反应时间不到两秒
: 其中事主就说”以为”机车部会闯红灯
: 而没有停止，所以法官就判赔169万
: 事主没超速，正常速度行驶，限速50
: 各位正义魔人应该跟法官一样，认为应该要停止
: 都是上帝视角，不用判断时间
: 变黄灯在停止线前就算要急煞也要停止
: 后车撞上是后车没注意
: 相信正义魔人的生活经验也是如此
: 车速50，剩10公尺转黄灯煞停
: 不用反应时间，来个1.5G煞车测试
: 这才是正义，才符合日常生活经验