苹果日报
车主缴费栅栏升起 白车埋伏抢道免费离场
停车场时常见到抢停车位引发的冲突，但这样的状况更让人大开眼界！
一名网友在脸书不公开社团“爆料公社”分享一段影片，记录了让原PO一家人傻眼的经过。原PO一家昨日（28日）前往新北市中和一家体育用品店，离开前已用自动缴费机付费，一家人驱车来到出口时，出口前的栅栏也随即升起。没想到栅栏才刚升起，一辆白色小客车疑似“埋伏多时”，竟以极快的车速从原PO右方窜出插队，强行通过出口（约于影片01:07处），让原PO吓到大骂一声“Oh！Shit！”并按了一声喇叭，但对方早已扬长而去，栅栏也马上放下。让原PO一家人怒批“世界上怎么有这种人”、“我缴钱你出场的概念”，连年幼的孩子都说“还有这样的？”“那人很렊擳C！”。
这段令人傻眼的影片，引来网友痛批“没钱还能开车出门，笑死人了”、“该加倍罚他”、“这应该可以提告，绝不能姑息这种行为”、“连停车费都缴不起，买什么车”。（即时新闻中心／综合报导）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180429/1343692
竟然还有这种人
实在是太垃圾了！
连个停车费都缴不起吗？
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2018-04-29 20:10:00癌车不ey
作者:
domago ( )
2018-04-29 20:15:00诈欺无误
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 20:20:00这也太夸张
业者都出面澄清是月租客户误以为是按遥控器升起栅栏了没搞清楚建议网友别乱骂人还有要PO车牌，到时被告刚好
作者:
ainor (><)
2018-04-29 20:28:00没水准不EY
作者:
chuyo (^___^)
2018-04-29 20:28:00Livina不意外
排不排队是道德问题，没法责任。但乱PO文公审是有刑责
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 20:32:00其实在公开场合拍车牌并没有违法，会遮是怕争议。拍照显示车牌没有违法，是借由肉搜骚扰车主才违法
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-04-29 20:33:00这样害人出不去算不算强制罪啊
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 20:33:00公开场合po影片如果没有批评谩骂或误导，不违法至于私人停车场算不算公开场合这要讨论
业者都澄清了，有逃票诈欺问题人家早就提告了不用乡民
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 20:35:00在马路上的影片都没有侵犯隐私问题，谁都可以拍，也都可被拍
不用扯路上车牌怎样的，要是业者不出面澄清底下一定一堆网友乱咒骂车主，肉搜人家脸书。看新闻连结下方留言就知道一堆网友乡民只会听片面之词也不会查证的
作者: INnnOUT 2018-04-29 20:38:00
livina日常
我没有要护航插队! 是建议网友骂人之前先查证清楚!
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2018-04-29 20:41:00所以他用别人缴费开的门出去了，那缴费的车主要怎么出去？
作者:
nf7689 (轻飘飘)
2018-04-29 20:41:00癌车水准不ey
作者:
killla (Asparagus juice)
2018-04-29 20:41:00垃圾Livina
作者:
chuyo (^___^)
2018-04-29 20:43:00有查证的话就不是插队了吗？
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2018-04-29 20:47:00我猜是车主叫停车场的人来看，调监视器发现是月租车，然后直接放车主出去，问题是这样浪费车主多少时间？
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:47:00这停车场也太废，出口做太大了，Livina竟然钻的过去？
作者:
hober (啊呜的季节)
2018-04-29 20:48:00插队一样垃圾啊
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2018-04-29 20:48:00他是没有诈欺的问题，可是他害别人出不去，有强制罪的疑虑
作者: hooorb (Hooorb) 2018-04-29 20:52:00
可以告他侵占吗 月租 又怎样
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 20:52:00想讨论一下，po这段行车记录器影片后，如果造成这位插队车主被其他网友谩骂、传讯息骚扰，这样Po影片的人有犯法吗？
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:52:00原来被插队po上网公审讨拍拍也不行喔？
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:53:00现在是插队的人比较大囉？
再强调一次插队是道德问题! 但网友乱骂人或肉搜是刑责
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 20:54:00我是想认真讨论，因为未来一定越来越多，走在路上行车记录器影片都是公开的资讯，po网本身的行为都没有犯法，但后续造成的困扰，po影片者是否有责任？
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:55:00po影片如果没骂人涉及公然侮辱有什么责任？妨害秘密吗？侵犯隐私权吗？都没有阿。
乱PO文散布不实消息一定有刑责问题! 光个资法就违法了
作者: hooorb (Hooorb) 2018-04-29 20:55:00
人渣 台湾一堆这种赶去投胎的
作者:
scent15 (爱吃醋)
2018-04-29 20:56:00笑死。不用排队喔
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:56:00乱po文违反个资法？他又没公开livina车主资料....。散布不实消息也很奇怪，他的确被白车插队阿～业者没澄清之前他也不知道白车是月租户阿～
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2018-04-29 20:57:00不实消息?个资?多读点书吧XD
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:58:00是要散布什么不实消息？违反哪门子个资法？
作者:
kirbya ( )
2018-04-29 20:59:00真是好身手！
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:59:00解码车牌无罪阿，有罪的是骂白车车主xxxx等等。
要不是我先说业者澄清了，这篇文章留言铁邓一堆谩骂解码无罪，你PO上网就是间接泄漏人家个资! 人家没违法
作者: hooorb (Hooorb) 2018-04-29 21:00:00
我
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 21:00:00你也是好笑，po影片上网我把车牌号码打出来是哪来的个资？车牌是个资？我天生眼力惊人视力2.0看得到车牌怪我囉？
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 21:01:00我是想认真讨论这个问题，因为车牌都是公开资讯，没有个资问题，路上我会被拍，也有可能拍人，这些都没有个资问题，但是后续若因为某段影片，造成某位车主被肉搜的困扰，这样po影片这是否有违反哪条法律？公告车牌应该是没有违反个资问题，是借由车牌去查到车主才有违反个资法问题
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 21:02:00po影片有什么法律问题？车牌非个资阿。
作者:
kirbya ( )
2018-04-29 21:02:00换个角度想，wu也算是个正义魔人
作者: potoce (别问我) 2018-04-29 21:03:00
抢道耽误人家是事实，属可受公评的事，某吴懂？
作者:
Astone (阿宽仔)
2018-04-29 21:03:00这种队也要插 有够没品
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 21:03:00这应该是这几年新出现的民事争议，应该有很多法律人在探讨
作者:
sai1268 (....)
2018-04-29 21:03:00这也能插队…
作者: potoce (别问我) 2018-04-29 21:05:00
这篇有谁辱骂了吗？都很理性。
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 21:06:00我是真的想讨论啦，谁知道哪天会不会换我不小心做错什么事情被录影，往往一个很小的错事，但被肉搜造成更大的惩罚
原PO底下评论跟网友说"垃X"这已经超出可受公评的范筹
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 21:07:00以前在PTT吵架到上法院的，通常都是在推文谩骂的犯法这是网络上新的问题，一开始A指责B，但是A本身的行为合情合理但是A让大家公审B，造成CDEFG谩骂骚扰B，这样A是否有什么违法疑虑？
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 21:13:00这哪是什么新的问题？某名嘴指责某前总统，网友人身攻击该前总统，难道某名嘴也有罪？
笑了...名嘴跟网友一堆被告的 都没看过?你指责的要是事实我没话说...但请经过查证再来
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 21:14:00被告不一定有罪阿，告人又不用理由....。ptt一堆讼棍靠告人赚和解金的，就是赌你不敢上法庭。
被告不一定有罪，但光跑警局跟简易庭就够你跑我已事先提醒网友这报导跟事实有出入，你要谩骂随你
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2018-04-29 21:15:00我说无罪，你在扯跑警局跟简易庭？要告的话你在下面推文打个推都会被告啦。
笑了! 有罪无罪你说了算? 只要对方报案你不能不去?
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 21:16:00民事被告是不是可以不出庭啊？
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-04-29 21:17:00所以这篇谁公然侮辱了嘛？脸书社团下面的留言干我屌事
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-04-29 21:18:00有台白色livina在别人出场时插队 有台白色livina在别人出场时插队 有台白色livina在别人出场时插队 怎样？能告我什么？
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-04-29 21:19:00网络上被滥诉，若自觉那是不犯法行为，就算被判也很轻微，这种是不是不出庭还比较干脆
作者:
desirU (desired)
2018-04-29 21:19:00是多大耻力可以这样， 有车在前面还直接插队的
请问某w当下遇到不会气愤吗？月租客户就可以不用排队出场
作者:
WTF555666 (hello all)
2018-04-29 21:36:00我WTF555666在此针对影片一事，觉得白车插队硬过差点害
作者: SEEDA (喜德) 2018-04-29 21:37:00
提醒？ 我看比较像呛声威吓吧 呵呵
你我双方都不是当事者,骂人家"垃圾"? 这叫可受公评??何况都已经跟你说业者已经澄清了...要谩骂请便! 好心提醒现在变威吓!
作者:
hober (啊呜的季节)
2018-04-29 21:39:00"到时被告刚好" 原来这样叫提醒, 笔记笔记
作者: SEEDA (喜德) 2018-04-29 21:39:00
大家看到这则新闻接收到的讯息就是这台白车插队抢先，啊你就一连串的嘘大家理盲 我真的看不懂提醒在哪 现在又哭哭自己是好意第三人 呵呵水准真的好棒棒
作者:
CCC000 ( )
2018-04-29 21:41:00有人比插队的还着急是怎样?
作者: SEEDA (喜德) 2018-04-29 21:41:00
到底是谁自以为正义呢
笑死 讲不赢就说乡民自以为正义 还是你就是那个白车车主
换做是我当下遇到一定超干 要是又找不到管理员处理 看你还会不会讲那么多干话
作者:
ryu057 (Joe)
2018-04-29 21:52:00真是标准的自以为是正义魔人
这种只有自动缴费机的被抢快后要怎么处理? 损失的时间能找白车要回来吗是月租户的话也不需要抢快自然能出去吧,疑点重重