独家》闪躲逼车却被移送开单 院检都还他清白！
2018-04-11 20:13
〔记者蔡彰盛／新竹报导〕路上在跑，行车记录器要有！
陈姓男子开小货车载妻儿，却遭营业货运曳引车逼车，吓得赶紧跑到
警局报案，没想到警方却认为他逼车，不仅赏他1万8000元的罚单，
还将他依公共危险罪嫌移送台中地检署，事后检方与新竹地院法官都
凭行车记录器还原现场真相，认为他是闪躲而非逼车，不起诉且判决
撤销罚单！
陈男说，去年1月27日中午他开租赁小客货车，行经台中市时，与一
辆营业货运曳引车因行车纠纷，警方认为双方于道路上互阻碍对方车
辆通行，造成行车危险，当天他到大甲分局大安分驻所报案并提出刑
事告诉，经通知双方说明后，员警认为他有“危险驾车、任意变换车
道、蛇行、行驶二车道中线及其他危险方式驾车”违规行为开单，处
以罚锾1万8000元。
陈男喊冤说，他是被对方逼车，又被拦车，才立即前往警局报案，当
时车内尚有妻儿，遭他车逼车实在很恐怖，如不快速离开现场，可能
遭受危险，万万没想到去报警求助，竟然还被警方开单处罚，甚至说
他是公共危险移送地检署，实在冤枉，因此声明请求判决撤销原处分
。
经法官勘验行车记录器，发现陈男驾驶的车辆并无突然减速情事，可
见系遭他车逼车，虽有变换车道情事，但显然是为了要快速离开逼车
的对方，难认是影响行车安全的危险驾驶行为。
此外，警方认定陈男涉嫌公共危险罪，将他移送台中地检署，检方侦
办后认为，陈男车辆虽有煞车，然与对方车辆仍有相当距离，且其煞
车亦非骤然煞停或突然减速至相当缓慢或静止，其煞车动作并非俗称
“逼车”情形，而予陈男不起诉处分。
法官认为陈男要避开他人逼车行为，不符道路交通管理处罚条例“在
道路上蛇行，或以其他危险方式驾车”，因此判决撤销罚单。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2392607
呼～还好法官与检察官是相当仔细去检查了这件事情，给了撤销罚单与不起诉的处分
不然被逼车居然要被公共危险罪移送与罚一万八，实在有点虽
只是这中途想必也是满难熬的