※ 引述《olmtw (支持htc，支持台湾货)》之铭言：
: 龟速开国道内侧被罚 辩邻车开太快超不过
: 2018-03-12
: 〔记者张瑞桢／台中报导〕范姓男子开车上限速110公里的国道，前
: 方并无车辆阻挡，却以98公里的低速占据内侧超车道，成为俗称的“
: 龟速”、当“路队长”，被国道警察开3000元罚单，他提诉讼辩称，
: 想超越邻车，对方开太快无法超越，才降速度要变换车道，台中高等
: 行政法院驳斥，范男的前方没车，他开太慢才无法超越邻车，辩词“
: 倒果为因”，据此判决败诉，全案确定。
: 抗缴罚锾败诉
: 判决书指出，范男去年3月9日10时许，驾车于国道3号北上苗栗路段
: ，国道警局第二公路警察大队员警用测速枪测速发现，范男行驶于内
: 侧车道，由于内侧车道是超车用，要用最高限速行驶，且超车后要回
: 到中间车道，且该路段限速110公里，范男却用98公里低速，盘据内
: 线车道一段时间。
: 警方依道路交通管理处罚条例第33条第1项第3款“未依规定行驶车道
: ”，开出3000元罚单，范男提起行政诉讼，宣称他行驶内侧超车道，
: 确实是要超越中间车道的邻车，却发现邻车开太快，他无法用110公
: 里的最高限速超越，才会降低速度，想要变换到中间车道，警方只依
: 据3秒钟拍摄的9张照片，就认定他占据超车道当“路队长”，违反日
: 常生活的经验法则，应该撤销罚单。
: 法官勘验现场录影却发现，范男的前方并没有车辆阻挡，范男还是以
: 98公里低速行驶，可能衍生内侧车道迟滞、壅塞的危险，范男的车速
: 太慢，才无法超越邻车，不是邻车开太快导致范男无法超车，范男辩
: 词是“倒果为因”。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1183074
: 如何使用内线是本版经常讨论的议题，这位大哥因为只用98KPH行驶被罚三千
: 实在是满不少的，希望大家至少要开最高限速，否则可能也要缴钱给国库啦
: 不太划算的说
其实开罚是有问题的，
1.车内时速表不准确
车厂或车主谁有义务校准
2.内险道车速过低的定义不明确
高速公路，小客车全线速限60-110
目前并未规定内线道的最低车速
3.开罚依据
有规定“超车道”一定要保持最高时速？
我也支持“超车道”观念的确立
但现行立法不明确
除非明显事证（挡救护车、救灾）
班马开单只会被法官击败