楼主:
NbvNbv (猪爱猪)
2018-03-11 01:33:23※ 引述《finalhaven (爆炸神威)》之铭言：
: 原文连结：
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2361320
: 原文内容：
: 〔记者黄淑莉／云林报导〕今天中午11点多，国道1号虎尾段北上233公里处发生车祸，
2
: 部自小客车擦撞，其中1部白色车翻覆，车上2大3小共5人，副驾驶座妇人当场死亡，男
驾
: 驶及后座3名小孩都受伤送医急救，现由国道警察斗南分队处理中
: 心得/说明：
: 看照片似乎是新的CRV 5，车体损伤从照片看起来似乎还好
: 不过第二张照片副驾驶座好像有血流出来，
: 后座&副驾驶座的妇人也不知道有没有系安全带，
: 不然应该不会送命才是?
:
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2018-03-11 01:35:00作者:
dslite (呼呼)
2018-03-11 01:38:00三宝bmw杀人偿命啊干
作者:
wctoymr (o0检察官0o)
2018-03-11 01:42:00bmw没esp?
E39有ASC啊 能开到这样也许不是失控 是撞过去的
作者:
gestapo (gestapo)
2018-03-11 01:52:00前面几台豪华车
作者:
azero (learn to let go)
2018-03-11 01:58:00看起来是BMW去撞？
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-03-11 02:06:00看起来像BMW失控去撞
CRV好像翻了2~3圈 高速翻滚下车顶没被挤烂算很不错
虽然大家觉得SUV比较大台好像比较安全 但重心高就是比较翻 而翻车是最容易造成死伤的行车意外 总之要系好安全带
作者: goldspleen (小少爷) 2018-03-11 02:13:00
真的够虽小
作者:
piyomac (无)
2018-03-11 02:50:00原PO前车AUDI煞车灯频闪，不知道是自动还是手动(脚动)?如果是自动的话还不错，可以增加后车的警觉性
证据越来越多 前面还有人嘴HS怎没帮救回 二线进口迷风向带的可凶了 这明显BMW肇事主因 乘客没系安全带造成悲剧先是吹钢性不意外 再吹怎没安全带逼逼 肇事的BMW?先吹风向比较重要啦 在二线进口版产地是国产就是不爱家人在开
作者:
gk1329 2018-03-11 02:59:0040秒的地方就有台黑车钻车缝 不知是不是同一台比对网络照片 应该就是那台33-40秒超车那台根本危险驾驶 难怪会出事害人窗边是银色的很好认 跟后来撞车的同一台
作者:
achieve (嘎哩)
2018-03-11 03:19:00影片CRV开好好的，BMW跑去撞...害六岁的小孩从此没妈妈
认真觉得爱龟内线的龟车真的应该停止这种害人的行为，龟在内线不就是逼迫其他车必须不断切换车道超车？用路人越来越暴怒这些龟车跟三宝真帮不少忙
作者:
jagger (87分不能再高了)
2018-03-11 03:41:00BMW在外侧贴前车屁股 然后有状况 BMW先往路肩右偏再左拉
作者: a220519 (叶月舞) 2018-03-11 04:00:00
行车记录器推到底是3/10,还是这影片的3/9呢
作者:
fegat ( )
2018-03-11 04:05:00台湾人爱占内线根本没救 一百年后还是会这样
作者:
cka 2018-03-11 04:31:00车那么多还要超车 到底搞什么35秒的时候就极限超车了这种开车方式迟早出事
作者:
juunuon (NANACON)
2018-03-11 04:35:00看半天也就那台bmw一直钻而已 其他人都好好的开
作者:
lits5 (笔记本)
2018-03-11 04:57:00要连续违规超车不会自己死去跑路肩啊？害死人了吧你看看你
作者:
MunezSu (Munez)
2018-03-11 05:16:00飞来横祸耶
作者:
sOuOr (sOuOr)
2018-03-11 05:47:00这种危险驾驶真的是垃圾 为啥不是他被收掉
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 06:08:00内线龟车无误事故前方一片完全没车这才不叫飞来横祸
作者: tofukingkion (豆腐) 2018-03-11 06:44:00
垃圾BMW
作者:
gk1006 (小沙)
2018-03-11 06:51:00推影片，被BMW从屁股直接大力侧撞才翻的
作者: SEEDA (喜德) 2018-03-11 07:04:00
BMW果然垃圾
作者:
jkey (小鲁弟)
2018-03-11 07:25:00垃圾bmw, 人家买新车出游.. 唉
虽然已经出事了,多说无益,可以从1:30开始会发现CRV后面有好几台车想尽办法要钻到CRV前方...不只BMW那台
作者: YJM1106 (YM) 2018-03-11 07:48:00
所以是内线龟车被玉石俱焚了？
作者:
atana (在ana)
2018-03-11 07:53:00看不出来队长是不是crv啊
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 07:53:00
我才常被那些钻车缝的搞到暴怒！
没水准钻车缝的人就算没有龟车一样钻，容易暴怒是从握上方向盘就开始。
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:00:00
楼上 事故和走内线有什么关系？人都死了 还在扯内线
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:02:00是路队长 我截图给各位看
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:03:00
路队长就该被乱钻的撞死啊？
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:04:00作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:05:00
胡扯
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:05:00作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:05:00@sts 人死了就不能讨论内线？什么逻辑？
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:06:00
人死和内线有什么关系？
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:06:00作者: pooroo (肥猪人) 2018-03-11 08:07:00
楼上一堆满好笑的!肉眼判定人家内线龟车，然后说前面完全没车，前面车是不能往前开是吗??肇事主因的BMW不去探讨，去归责一个自己肉眼判定的内线龟车!带风向?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:07:00作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:07:00
肇事就是乱钻 你去扯内线 是什么心态
只能说地球很危险,不爽请回火星,反正我被内线龟车气过,也被乱钻车气过,我自己每天上班要开30km国道,每个月
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:08:00
一样的事情每个车道都有！
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:10:00@sts 人死了就不能讨论内线的部分？
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:11:00
楼上 这件事和内线有啥关系看到凶杀案你去讨论死者的穿着？
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:12:00有人握方向盘会暴怒，有些则是碰键盘暴怒
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:13:00
有些人是看乱钻就会逻辑错乱
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:13:00理性讨论内线部分为什么不行？
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:14:00
问题是 你也不理性
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2018-03-11 08:14:00高速公路慢车更容易出事，不是早分析过了
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:15:00网友点出白车疑似内线路队长，为何不可讨论？
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:15:00
你在车版每一篇都要“理性”讨论内线？你不烦吗
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:16:00？？？我应该是第一次在车版留言吧
作者:
sanshin (三振)
2018-03-11 08:16:00黑车乱钻，不代表龟内线就对当然黑车是主因
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:17:00
你要在路队长造成塞车篇讨论 ok. 你连在被钻车害死的事件也要讨论内线？ 你干脆“理性”讨论天气算了！
作者:
sanshin (三振)
2018-03-11 08:18:00但不代表次因完全不准讨论吧
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:18:00黑车乱钻是主因，应该负百分之百的责任顺便讨论一下内线路队长，不行吗？
作者:
Leika (裁作短歌行)
2018-03-11 08:18:00内线车在规定速限直行 合法；外线车突跨两道内线撞人 该死!
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:18:00只要是内线龟车与中线速差不大并行 就是危险的开始
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:18:00
莫名奇妙的一群人 看到乱钻害死人 竟然满脑子的内线？
其实我真的常常开国道咒骂以后一定有人帮我治那些挡我的龟车和乱钻车的垃圾,结果自己还是继续没种的稳稳开着自己的车道...
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:20:00尤其是跟大货车并行 像影片一开始的内线小黑车
作者: pooroo (肥猪人) 2018-03-11 08:21:00
不是我想帮St说话，不是能不能探讨的问题，而是这件事发生你不去客观探讨已经真正发生的原因，而是你主观去探讨CR
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:23:00死者为大=应注意而未注意=小车没错，相同的逻辑
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2018-03-11 08:24:00CRV 前面 有一辆黑色车子 说他龟车 还加以讨论 有点不厚道
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:24:00大家都在客观讨论啊，不因为死亡车祸而排除任何原因
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:26:00如果内线龟车不是最高速限就不合法了 因为要在不阻碍车流
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2018-03-11 08:26:00讨论可以 , 但也要注意对当事人的影响 尤其前面有车 还指
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2018-03-11 08:27:00说他是龟车 岂不是双重伤害?
作者: pooroo (肥猪人) 2018-03-11 08:27:00
这种A1案件都会送鉴定，因为会打到诉讼，我倒觉得CRV不会被写到肇事次因或任何肇事因素，但是民事判决我就不知道没系安全带这个原因(死者自己也要负责)，会不会让BMW车主少赔一点钱
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:29:00拿死亡车祸为借口，暴怒而不理性讨论，才有问题吧
作者:
sanshin (三振)
2018-03-11 08:29:00都能不系安全带了，还怕什么伤害
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:30:00车版讨论风气如果是死亡方全对，那何必讨论？
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:32:00
嗯 理性讨论 我最前面就问了 请问“内线和这个死亡车祸有啥关系” ？ “理性”讨论的几位
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:33:00且除了sts, 没有别人推文说"路队长该被乱钻的撞死"Sts你应该息怒回归理性讨论才对
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:34:00
什么内线逼人钻缝的轨扯就别拿出来 请用跟“法官”“检察官”说话时会用的逻辑brown 你就回答我的问题
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:35:00内线和死亡没关系，上面是有人说路队长造成无处超车
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:36:00
这个死亡车祸和内线有什么关联？我再重复一次 用面对法官检查官的逻辑你面对法官检察官敢说是龟车害你必须乱钻？
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:37:00留言讨论不等于钻车肇事吧，你是法官检察官在询问网友？
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:38:00
法官检察官代表法治！不讨论法治上的是非对错 不然你是要讲江湖规矩？
作者:
Brown5566 (Old friend)
2018-03-11 08:39:00喔。。。。。。。。（呵欠)
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:39:00内线龟车尤其与中线速差小 迫使后车必需不断超车 一辆接一辆的超车 并且是右侧超车 升高危险给自己
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2018-03-11 08:40:00楼上您或许可以再看一下,影片中应该有另一台黑车在CRV前方
作者: ststLiang (Liang) 2018-03-11 08:40:00
现在要讲的不就是法律上的责任归属？
CRV前方的黑车是1:35钻过去的,其实也看出那台黑车钻的有点勉强
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:41:00我看很多次 还截图 不然eachau大 您截到给我看
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2018-03-11 08:44:00您截的图是已经发生事故的照片 加上记录器车主减速停止前车早就都开走了 1:40 秒 记录器车主切到中线可以看出
至于法律上来说,BMW车主一定会主张车失控打滑才会从外线急切到内线,过失致死2年以下好像不痛不痒,民事的话,嗯如果有保险还能全身而退
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2018-03-11 08:45:00CRV 前方有一辆黑色车 , 如果您已看过很多次 建议您从1:35再看一次
作者:
ainor (><)
2018-03-11 08:50:00Bmw不ey
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 08:51:00好的 有 有这么一台黑车从中线超到内线 CRV前面 然后 一秒内CRV就被BMW所撞
至于乱钻,事故当下只能靠Audi A6的记录器了,就算有,要判定BMW有乱钻行为还很难说,基本上法律是看证据说话,有多少证据就只能说多少话,至于这些话有多少事实...
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2018-03-11 08:56:00台湾普遍驾驶就没养成习惯“内线是超车道”…冏当然，车流量大的时候，内线自然就无法是超车道了…高公局现在一直在提倡内线为超车道，crv若是在中线被撞就没有任何问题了，只是它开在内线，且有些车从外线超车
作者: holygoner 2018-03-11 09:01:00
替往者QQ
作者:
kevinjl (无神论者-无神得自由)
2018-03-11 09:04:00BMW 的行车记录器 才是关键 车主会销毁吗？
作者: alanwin 2018-03-11 09:05:00
一堆违规
作者:
kevinjl (无神论者-无神得自由)
2018-03-11 09:05:00请问 如果删除销毁有没有淹没证据的罪责？
看图说故事又开始了,之前新闻刚出来就说a柱扁了,人这样被压死车体也太差,图出来证明没有这么弱,现在就说人家路队长,此影片车主是在三台车后所拍,这样也要扣帽子,说不定真的路队长根本没拍到,bmw车主有没有乱钻也不知道,只知bmw未保持车距,二个错误加在一起造成今天的新闻,主被动安全就是预防突来的意外,安全带乖乖系吧
作者:
lee1023 (鲁夫子)
2018-03-11 09:16:00拉机米浆
只觉得原po车距太近，你前车保持的车距差不多。虽然这距离会一直被超车，但前方紧急煞车时，距离绝对是保命丸
作者:
relio (瑞哩欧)
2018-03-11 09:33:00又是双B
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2018-03-11 09:44:00垃圾BMW真的是不意外
作者:
dslite (呼呼)
2018-03-11 09:49:00原po都说时速90了 车多留距离扯什么内线龟车啊
这里很多压力很大的业务 当然要拚命带风向说CRV有问题
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-03-11 09:56:00原po1:00超一台龟内线的
作者:
l04 (记号)
2018-03-11 09:56:00照这逻辑原来以后酒驾也可以牵拖别人龟车或骑太慢？
好奇那些喜欢检讨国产CR-V车体防护的会怎么解释～
作者: teax087 2018-03-11 09:58:00
龟内线至少还看得乱钻跟本啦鸡
唉，那台快20年的老米浆有esp啦，车再好人要乱开什么也没用
作者: loveapple33 (Endless33) 2018-03-11 10:05:00
没办法百分之百证明白车是龟车路队长，但台湾就是一堆路队长存在不容质疑，若没有路队长，谁又想钻来钻去的！有看过德国高速公路上在钻车的吗？
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2018-03-11 10:14:00扯什么内线，钻车才是造成用路人危险的主因。
作者:
GimO (Gimo)
2018-03-11 10:15:00路队长就是喜欢龟内线又不敢变换车道...然后遇上没耐心的钻车垃圾就很危险了
作者:
Ardream (Rus)
2018-03-11 10:17:00CRV前面还看的到车，这是路队长?? 逻辑是啥小…
作者:
henrk (台北大肥猫)
2018-03-11 10:18:00看影片感觉BMW先失控再撞车，实际情况可能要前车才知道了
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2018-03-11 10:20:00车流稳定的情况还会失控，不就跟前车太近。
作者: Primk (品克) 2018-03-11 10:28:00
bmw真tmd 垃圾 e04
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2018-03-11 10:31:00虽然说没绑安全带，但E39是造成事故的主因
作者: hermes25 (小河) 2018-03-11 10:41:00
龟车可以检讨，但垃圾不乱钻的话，什么事都没有
下贱龟车 钻车的也是王八蛋 撞一起刚好而已CRV事发前一秒才被一台黑色插 在那之前前面没车
作者:
wtfhell (00)
2018-03-11 11:04:00怕
我在西班牙跟法国都开过车，他们严格遵守超车道净空，但是车流多的时候（像事发现场）基本上也无法超车道净空，所以，真心觉得不要太理想化
作者: razor99 (张仪) 2018-03-11 11:11:00
帮crv qq不过E39在干嘛…不要乱开好吗
这有因果关系的 就是前面龟车导致后方不爽钻车失控又不系安全带的下场 都已经不系安全带上高速了就知道他绝对没有不要龟在内线的概念啦1:38那几秒看就知道CRV绝对是路队长了平日龟内线阻挡车流造成时间经济损失今天刚好遇到BMW垃圾驾驶失控收走 只能说GJ
我发现网友讲话很像都不怕有报应这么远就能讲这么多干话还脸不红气不喘的
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 11:21:00车流不算多 影片从头看 是外线货车+中线游览车+内线巡航车的车阵。然后中线不断超过几台内线龟车（黑色掀背 及橘色掀背） 摆脱游览车后 空了一段 来到第二个车阵 便是是内线龟车+中线并行制造出来的车阵 于是中线多辆车又想钻车超过这个路队长 然后就出事了
作者:
KGSox (天天开心)
2018-03-11 11:23:00E39就算没有DSC也有ASC+TC 失控成这样是睡着逆...
当然不用理想化 因为连没什么车也可以挤到像尖峰时间一样了 没安全带又龟内线 已经跟理想不理想没有关系了 是考照制度的失败 内线净空可能要等到这些三宝还有垃圾驾驶死光才有可能发生
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2018-03-11 11:34:00嘘楼上车祸发生的时间点国一国三那个车量能少到内线净空
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2018-03-11 11:35:00内线组的观念是只有外侧两线能走，一进内线没马上离开就叫占用？
谈讨内线议题那是另回事 这意外就是垃圾车乱钻没做好安全距离 罔顾其他用路人死活
嘘某C没看过车流量大时并排路队长前方500公尺净空因为都被挡在后面
BMW垃圾钻车无庸置疑 CRV内线挡住车流也没好到哪
作者:
Yench (闲闲没事)
2018-03-11 11:59:00滚了好几圈ESP的作动建立在没有踩死煞车
某e也是很好笑 你要开内线可以啊 问题是你前方没车还开的跟中外线速度一样 这不叫占用什么才是占用走内线1:跟上车流 2:前方没车后方有来车就要礼让
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2018-03-11 12:13:00
推握到键盘暴怒，我前女友都这样，见面好好的，打字就吵架其实内线概念就是只有外线两道可开没错啊。内线不是一般车道，是超车道好吗
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2018-03-11 12:21:00Jacky4939112大哥,不否认的确有你说的可能性啦,高速公路这种状况的确是很常见,但影片中丝毫没有你说的那种线索可
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:22:00CRV前面那台黑色的车是从中线超过去的，不是原本就在前
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2018-03-11 12:22:00证明,是否可以留一点口德?
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:23:00撞了，在他超过去前CRV前面应该就是没什么车的我觉得有些人很奇怪，是不是真的没开过什么国道啊?内线龟车跟造成车祸绝对有正相关，也绝对会增加危险性凭什么不能讨论?
作者:
EtIris (爱的一粒柿)
2018-03-11 12:25:00看影片 车流量算多 行驶内线并没有问题车流量这么大 只开中线外线才是不合理如果说车不多 清空内线ok 但影片看起来车并不少
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:27:00是不是路队长凭这个影片无法肯定可是看起来有可能我只觉得有些人暴跳如雷的反应很可笑，BMW是主因要负责跟你龟在内线会增加行车危险都是事实，到现在还不认清
所以现在就是等新证据来证明谁没穿裤子麻以1:42的画面我判断在此之前CRV前方无车如果A6有记录器画面来打脸我 我也愿意道歉
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:30:00你可以继续说CRV完全合法检察官法官都会站你这边
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:31:00反正你就继续龟内线，等出事的时候凶手会负责你的生命走了你也自己负责啊讲到不想讲了所谓龟内线不是指真的叫你开完内线一定要
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:34:00闪到旁边去或一定要超速很多不挡后车只是叫你不要跟旁边并排 不要并排 不要并排 不要并排真的开快车的人根本屌都不屌你他会安全的超车你今天跟开内线又跟旁边的人并排，我管你时速多少你要嘛踩油门要嘛滚到旁边，毫无知觉前面都空空的后面车一直贴上来又找不到空间超你还是自我的龟内线跟我讲一堆干话做什么? 一堆键盘车手根本没在开国道
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:38:00如果你只开新竹桃园以北的那不叫开国道啦至少要北中的距离才叫开国道，为什么这么多人内线龟车受不了是真的有原因，常去开好吗一堆人只会讲不影响车流情况下可以最高速限行驶内线道你跟旁边并排造成完全没空间超车就叫影响车流了啦大多数的情况最外线都是大客车大货车，外线就等于没有
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 12:48:001:39秒 有车切内线开到CRV前方啊...且BMW是从外侧直接失控
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:48:00只剩中线内线，请问如果后面要超车是会干你内线还是中线?中线完全没有错他只要超过最低限速爽怎么开都行
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 12:49:001:43秒的时候 BMW在外侧不知为何失控直接横的撞进内侧车道
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:50:00那你内线还跟他并排或者没有可以超车的空间还不调整要超车的人是不是就要用更危险的方式来超你车?那如果你今天可以踩一下油门空间拉出来或者乖乖切去中线问题不就解决了? 你是要争什么东西，有人要跟你争输赢吗
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 12:52:00逻辑请好一点 不该占用内侧车道 也不该并排 最不该危险超车
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:53:00然后连这点都做不到只会告诉我定速110或119在内线
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 12:53:00打这么一长串在检讨内侧龟车 结果居然说要别人必须危险超车
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 12:54:00会危险 就别超车
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 12:54:00我觉得你去开多点国道再来吧我懒得跟你讲了，出事凶手会负责，你生命安全自己负责
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 12:57:00蛮好笑的 那台BMW的状况只是刚好撞到内侧的车 你就下这结论随便一台中线车 后方跟车的都可能遭殃好吗 有没有逻辑啊你讲那么多屁话还说懒得讲 有脸护航危险超车还失控撞人的
这篇重点根本不是内线龟车啊版上是不是很多看到内线就高潮的
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 12:59:00说的好像只有龟车路队长才会遭殃...zzz
BMW就撞车阿 管它内线外线 怎么撞 为什么撞 只有当事人知道 还有原po前面那些车 也许也有拍到
忍者哥，今天不是在讨论谁对谁错 任何事故发生都有因果关系 一件事情发生不会只有一个因素， 拿飞机坠机来说 一定是因为有设计问题、维修疏忽再来是驾驶员人为疏失一连串因素造成的结果。 今天我们讲内线龟车并排虽然不是主因 但也造成了隐性或显性的事故因素 你难保每个人都能帮你做好每件事 但至少把自己做好预防把伤害减到最低 今天讲让出内车道是因为你不知道有那个王八蛋因为你堵住车流而开始做出危险动作钻来钻去 你可以做的是：让出超车道空间，让那些无论守法也好、犯法也好的人有个相对安全能够穿越车流的空间。最后，安全带也一定要系，不要铁齿，给自己留一个生存的机会
作者:
daban (daban)
2018-03-11 13:13:00BMW在外线失控撞到内线车才是主因啦~乱脑补
作者:
Danto18 (blue)
2018-03-11 13:13:00你不用浪费时间跟他讲了，看他内容就知道他太浅了
垃圾BMW驾驶不是不用检讨 他就已经罪证确凿了没什么好护航的事情都只看表面不探究深层原因 那跟生病去驱魔头痛医脚一样没什么屁用 我们也不需要心理医师也不需要交通部、FAA了
作者:
hober (啊呜的季节)
2018-03-11 13:19:00该死的没死，不该死的死了，垃圾BMW
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2018-03-11 13:19:00这篇开头就说车不少，大家还是在扯内线占用的问题，你们的规则是车多到只能开90还要保持内线净空？
撇开事件起因分析，这篇重点不是应该要让那些很喜欢讨论CR-V车体防护力的大大们评分一下吗？
作者:
wangdsr (wang)
2018-03-11 13:23:00问下 碰到车祸时 需要去帮忙吗
作者:
isohera (土城加藤鹰)
2018-03-11 13:25:00BMW驾驶无良，车这样多还一直钻
e狼真的还在跳针欸 看完全部推文影片在加入讨论好吗完全状况外的人
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2018-03-11 13:54:00我有看阿，你不是在强调crv占用内线？ 就连前面到底有没有车也只是看影片来猜的不是吗？
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 13:54:00有没有状况外硬要扯内线龟车的人喊别人状况外的八卦?
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2018-03-11 13:56:00况且我也没有反对内线净空的观念，只是连其他佐证资料都没有就可以追着这点打也太莫名了
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 13:56:00一个外侧车道失控冲撞内侧的事故 也能被抽丝剥茧为龟车肇因欸 我也是同意内侧净空 但是无法理解内侧议题魔人的逻辑
作者:
berryc (so)
2018-03-11 14:05:00他以为天天喊档他飙车的人就会变少
作者: ShadowInWind (炸鸡) 2018-03-11 14:15:00
哇～截个图就能看图说故事了耶，真棒真棒
作者:
yen0111 (两光神算)
2018-03-11 14:18:00检讨被害人蒸蚌啊
你眼睛看不出CRV前面没车的就等HD新角度的影片吧现在就各说各话啊 你认为证据不足看不出来我也只是以目前我们看影片觉得CRV前方无车的前提来探讨内线龟车没系安全带致死后方和危险驾驶因果关系你扣帽子说是内线魔人？难道你就没有脑补的成分在？你看到我没有谴责BMW驾驶、帮他护航吗？我无法分析你为什么看不出来 至少对于我看的出来的部分来做分析 可以不用扣帽子 海水退潮就知道谁没穿裤子 如果是我 我会面对道歉 希望你也有同样的气魄
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 14:24:00还各说各话勒...内侧龟车议题魔人真的啥都想牵拖龟车的错
就算前面没车又怎样？正常不是要先制裁米浆 再顶多训诫crv别龟内线？现在是先骂crv龟内线活该被撞？活该晚七天回家？你是不是二线进口粉啊 又在带奇怪风向？
你要不要看我342楼推文再来扣帽子有关我的立场？我反对内线龟车 危险驾驶 我就影片内容来探讨为何要让出内线或是跟上车流来避免危险驾驶的危害你要扣我超速魔人也好内线魔人也好 至少我是有确实实践我理念的人 我不超速危险驾驶不占用内线你就继续当你的龟车魔人吧
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 14:37:00不是吧 我讨厌龟车也讨厌并排行驶的 但是你根本在牵拖而已你是实践你的理念 还是只会那一招?
不好意思喔 我是内线净空 而且是激烈操驾派 我赶时间一定超速 看到龟车一定干谯 闪灯
我从来没有说米浆驾驶不是主因 我探讨CRV是否因为他在内侧占用的前提下而造成了车祸的隐性因素？ 你干嘛讲的好像我把CRV认定主要祸首了？ 你阅读能力真的不行喔我管你是不是内线国惨龟车粉还是激烈操驾派，今天事情的主因固然是垃圾驾驶BMW，CRV内线占用的事实就可以忽略
作者:
yen0111 (两光神算)
2018-03-11 14:44:00肉眼测速机喔 啊不就好棒棒 前面没车就是龟车喔 蒸蚌
作者:
yen0111 (两光神算)
2018-03-11 14:47:00今天如果是中线的车被撞翻了 不知道也要不要被检讨耶
作者:
yen0111 (两光神算)
2018-03-11 14:49:00开90内线
作者:
yen0111 (两光神算)
2018-03-11 14:51:00今天这种情况开内线开中线一样都要被撞 一样都受害主要肇责是什么很难懂吗 蒸蚌今天就是刚好一个无辜的内线车被一个恶质钻车失控撞翻你不讲他无辜还来检讨他 好一个正义社会
今天肇责不在CRV 但他是否形成了一个事故场景的因素？要是影片证明他确实挡住内线车流就是他咎由自取的了 但不代表他有肇责 这样懂吗而且探讨重点也不在龟车 而是如何与他车互动 减少自身与他人的危险 虽然危险主因不一定在你 但我们至少可以消除某些条件的形成 要不跟上车流要不让出内线也没叫你超速 为何要坚持内线巡航？况且当他确实在内线挡住了车流 虽然没有肇责但我也不会称之为无辜不要讲得好像没有检讨BMW 那是因为他罪证确凿不需长篇大论。CRV形成隐性的危险条件也是一个我认为不算完全无辜的点 不代表我认为他有罪
作者:
sOuOr (sOuOr)
2018-03-11 15:10:00讲的好像龟内线活该被撞死一样 有罪大恶极成这样吗
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 15:12:00危险就不要超...不是危险超车撞人说还牵拖是你太龟活该没那个本事在那种情况超车 就乖乖跟着龟技术差失控撞死人才叫咎由自取好吗? 且你并不知道前方车况逻辑糟成这样还好意思出来宣导内侧禁龟车 不需要你这种队友啊 难道你是反串???
作者: s605171995 2018-03-11 15:15:00
检讨被害者嘴脸 多恶心 清清楚楚
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 15:16:00宣达理念到了一种走火入魔的境界了还不自觉 啥都要牵拖龟车
所以讲了那么久还是不懂我在讲什么麻 对牛弹琴一样只能说慧根不足 没办法看透澈的人很多 不怪你那台CRV有没有间接引起或是有办法避免这起事故的发生 不是说他有肇责好吗
作者:
sOuOr (sOuOr)
2018-03-11 15:38:00真的 自己废没本事就别乱超车好吗
作者: jayway (阿给) 2018-03-11 15:43:00
B垃圾 C内线队长不会去同情龟内线的 因为堵住车流也是祸事起因
作者:
yen0111 (两光神算)
2018-03-11 16:05:00所以女生穿短裙走在街上有没有间接引起性骚扰案件呢 蒸蚌
作者:
saobing (我爱红)
2018-03-11 16:19:00根本逻辑堪虑
作者:
yen0111 (两光神算)
2018-03-11 16:20:00那还不快叫警察去罚内线龟车顶多就是堵车 今天只要没有这个恶意钻车根本不会有车祸发生 堵车跟失控撞车哪个才会死人 那么有慧根
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 16:22:00内线龟车开罚的原因并不是因为会引起车祸吧...我无言
作者:
yen0111 (两光神算)
2018-03-11 16:22:00应该不用我讲吧 科科
作者: mow1982 2018-03-11 16:23:00
放心啦再五年，车祸会带走这些爱钻的人，夜路走多
作者:
yen0111 (两光神算)
2018-03-11 16:23:00堵住车流会有祸事发生？ 这样外线龟车也会喔
这前面就有看到这台BMW本身超则就都钻车缝，习惯很差
内线龟车-后方无超车道可用-后方车从右方找地方超内线龟车-后方无超车道可用-后方车从右方找地方超我没有说后面超车的人对喔 但你要说完全没有
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 16:26:00车牌脏污也会被罚钱 所以被撞活该吗
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 16:27:00呃...护航!?原因不就在为啥要在无法超车的情况硬钻?
好啦我问你要是今天那台BMW顺顺的从没有阻碍的内车道超过去 今天事情会发生吗？
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 16:29:00乖乖跟车 等待时机会有事吗? 你有事吗?
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 16:30:00那台BMW不要上路的话 今天会有事情吗?你又知道前方有没有车了? 脑补当成事实了耶
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 16:34:00那你搭飞机坠机会怪当初发护照给你的人吗?各种因素哩 啊我妈当初不要生我 我就都不会遇到车祸了这是三小逻辑啊 各种牵拖 明明不要乱钻导致失控就没事了
所以等影片出来就知道谁没穿裤子, end of discussion.
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-11 16:36:00还需要等影片喔? 我看你完全不想穿裤子跟8+9砍人 被抓后说别人不多看那一眼就没事 是有何区别啊?影片出来 欸 真的就看那一眼 哈哈 活该被砍 没穿裤子?
作者:
poi96300 (天阿poi)
2018-03-11 17:18:00BMW日常 8+9御用车无误
作者: hooorb (Hooorb) 2018-03-11 18:34:00
车体看起来蛮强壮的 可惜没系安全带
作者: mow1982 2018-03-11 18:36:00
bnw驾驶先进去坐牢，钱赶快赔给家属。开快车，乱钻，不是很秋，快进去牢里蹲。
作者:
yen0111 (两光神算)
2018-03-11 19:44:00bmw那种开法再给他三条内线净空一样失控啦 科科
扯内线真是天才，这种人大概以为看到违规停车撞上去人家还要陪他钱
龟车不会肇事 龟车只会让人火大钻车才会肇事 也会让人火大
作者: a558815 (a558815) 2018-03-11 22:01:00
真的很讨厌钻车的，尤其车流量那么大还硬钻，x的留一点空间是为了安全车距不是让你钻的
作者: mimimaomao (这个嘴巴打得亲切) 2018-03-11 22:07:00
有人很理性的用照片判定龟车 比科学仪器强呢
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 22:29:00楼上不用酸我了啦 早上用手机看的 刚电脑慢慢看 黑色车超到CRV前面 远方真的没车 我只是懒得再贴 要贴也可以
作者:
juunuon (NANACON)
2018-03-11 22:34:00我翻译一下某J的意思 只要有龟车就可以在超车的时候不顾安全 想超就超 撞到人也没有错喔
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-03-11 22:40:00作者: iq20777 (iq20777) 2018-03-12 02:56:00
苹果写 “疑未系安全带” 正常没系早飞出来了吧
作者:
juunuon (NANACON)
2018-03-12 02:57:00前面黑车超crv就没事 就那台bmw失控 然后检讨crv
作者:
NinJa (fine~)
2018-03-12 09:04:00本来就在外线失控了 有眼睛都看得出来证明你本来就都只注意内线是否龟车 真是莫名其妙
这种十年以上双B车主真的大多是垃圾上面有人说20年? 那真的垃圾到不行
作者:
eeee5566 (斩卍剩蚊卍佛)
2018-03-12 12:00:00BMW根本就是烂驾驶 他妈的 还可以讲龟车 脑残吗
作者: ailio (Ailio) 2018-03-12 13:15:00
其实这篇恰恰证明了，龟车只是让车流不顺畅，但是车祸堵死五公里以上...所以不要车祸之后再来检讨，怎样减少龟车龟车增加事故，只代表驾驶人的驾驶能力有问题....
作者:
alphabat (alphabat)
2018-03-12 14:36:00苹果有在youtube询问能否使用了(有先问给推)
作者: airmike (airmike) 2018-03-12 16:39:00
BMW技术烂又习惯烂 烂X烂 才主因啦 有一台比你慢的车 你就会出车祸 这种人还是不要上路好了 处处牵拖 照这种逻辑只要国道开到最高速限宽限值 不就天天出车祸?