[新闻] 酒驾猛撞工人肇逃又辗过 检方认为不算杀人

楼主: inglee (~一事无成千古恨~)   2018-01-02 14:50:56
自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2300052
酒驾猛撞工人肇逃又辗过 检方认为不算杀人
2018-01-02 11:17
[记者杨政郡/台中报导]去年12月11日民宿业者江椿吉酒后驾奔驰轿车,在中市东区撞
上路边2名工人,死者陈姓工人一度被压在车下,江嫌被人拉下车察看,仍驾车逃逸,检
察官认为江嫌酒测值达每公升1.15毫克,无法证明他有杀人犯意,依过失致死罪及肇事逃
逸等罪起诉。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2300052_1.jpg
江男驾奔驰车撞死路口施工的陈姓工人,逃逸后又肇事、再肇事后又逃逸,最后卡车
阵中动弹不得被捕。(记者杨政郡翻摄)
起诉书指出,江椿吉(54岁)当天饮用许多威士忌酒类,下午4时许驾驶自小客车要返家
,在中市东区进德路与富荣街交叉口,撞击正在该路口实施管线设置的陈姓、吴姓两工人
,两工人都受伤,陈姓工人伤重送医后,当晚即宣告不治死亡。
而第一撞击处,陈姓工人一度被压在江嫌车下,一旁赵姓工头与路人惊声尖叫“压到人、
下面有人”,赵姓工头还把江某拉下车查看,但江还是逃逸上车,尽管赵姓工头哀求“拜
托车不要移动”,江嫌还是扭转方向盘,辗过陈男后,一路仓皇逃逸。而在自由路与南京
路口,江嫌又擦撞一部机车,造成谢姓骑士受伤,未下车察看,这是第二现场,江嫌又继
续逃逸。
而江嫌在第二现场起步要逃走,因现场人车众多,路口堵塞,被随后赶到的员警逮捕,对
他进行酒测高达每公升1.15毫克,虽然江嫌被捕后大言不惭“是过失、又不是故意”,检
察官依公共危险致人于死、肇事逃逸等罪声请羁押获准。
检方侦办后认为,外界质疑是否构成杀人罪嫌,但证据仅能证明江撞到陈姓工人后,又开
车逃逸,难以证明江下车察看后左后轮又辗过陈某身体,是造成陈死亡的主因,或是第一
次撞击就是死亡主因,两者难以分辩,难以构成杀人罪嫌。
检方指出,江嫌两次肇事逃逸,与过失致死罪之间,应分论并科。
☆饮酒过量 有害健康 禁止酒驾☆
作者: berryc (so)   2018-01-02 14:52:00
早就知道了, 20年前的电影都教过
作者: mumeqq (姆☆哭哭)   2018-01-02 14:53:00
又是奔驰
作者: disyou (暖心)   2018-01-02 14:53:00
看来要查检方的财产有没有莫名的增加
作者: talentsu (一休)   2018-01-02 14:54:00
酒后开车就是故意违法,更别说喝到酒精浓度1.15....
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2018-01-02 14:55:00
这故事告诉我们 想要杀人就撞下去 然后喝两口酒就没事了
作者: isco (踏着月光回家)   2018-01-02 14:55:00
活着才难善了,死了保险赔完没事。 30年前就这样。
作者: talentsu (一休)   2018-01-02 14:55:00
我相信不是故意撞人,但绝对是故意酒驾造成后撞死人....这种一定要从重量刑,甚至是加重至最高刑罚的1.5倍
作者: preisner (ppp)   2018-01-02 14:57:00
双B不意外
作者: eb2357 (e博2357)   2018-01-02 15:02:00
现在还有谁不知道要喝酒开车撞人的?真希望看法官全家被
作者: domago ( )   2018-01-02 15:05:00
行为前喝酒 不特定人 与被害人没有关联 难以论故意
作者: w71023 (Antares)   2018-01-02 15:05:00
不构成杀人罪的杀人方式,这三小?
作者: gestapo (gestapo)   2018-01-02 15:05:00
公布名马上逆转
作者: domago ( )   2018-01-02 15:06:00
但是法律只用行政法处罚 难以保障人民生命身体安全
作者: jiern (jiern)   2018-01-02 15:07:00
检察官怕被法官认定法条起诉错误 判无罪
作者: domago ( )   2018-01-02 15:07:00
政府不敢得罪酒商 全民活在恐惧下
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-01-02 15:11:00
等法官家人被酒驾撞死
作者: bluedolphin ( GENAU)   2018-01-02 15:12:00
其实就是要修法成: 符合酒驾条件即视同有杀人犯意
作者: domago ( )   2018-01-02 15:13:00
这样酒可以不用卖了 政治献金也没了
作者: wondtty (好冷)   2018-01-02 15:15:00
法官还没判,这样是是检察官先设立了天花板吗?
作者: MunezSu (Munez)   2018-01-02 15:16:00
压到人说不是刻意没意见,车停再开辗过人不叫杀人?
作者: snownow (雪纹)   2018-01-02 15:17:00
一罪不能二罚,如果检察官起诉故意杀人,那就不能起诉过失致死,但是故意杀人明显罪证很难成立,万一用杀人罪起诉,被判无罪的话就不能改告过失杀人了,风险太大现在起诉杀人罪是很爽,但最后要是被判无罪怎么办?
作者: NOKIA3210 (诺基亚3210)   2018-01-02 15:22:00
不能变更起诉法条吗
作者: jiern (jiern)   2018-01-02 15:24:00
一审可以变更 但若一审判有罪 未来上诉到二审判无罪 就不能回头要求变更法条
作者: nicayoung (大觉屋.师真)   2018-01-02 15:24:00
台湾司法正常发挥,重判我才意外
作者: relio (瑞哩欧)   2018-01-02 15:26:00
台湾没救了
作者: jiern (jiern)   2018-01-02 15:27:00
要根治需修法 顺便肇逃一起修 那有肇逃刑责比酒驾轻 再笨出了事也先逃
作者: snownow (雪纹)   2018-01-02 15:31:00
我觉得检察官跟法官也是无奈,法律订在那边他们也只能照法律来判&起诉...说真的这个case要起诉故意杀人难度太高
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2018-01-02 15:39:00
喝酒 OP,车上记得都要放酒,撞到人撞死人赶快喝两口下去,YEAH 我只是酒驾喔,请轻判,鸠咪~
作者: blue1204 (Water)   2018-01-02 15:41:00
检察官跟法官,台湾毒瘤
作者: poz93 (jaien)   2018-01-02 15:45:00
这是法律的锅 你会选90%定罪的罪名 还是10%定罪的罪名
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2018-01-02 15:46:00
别乱嘘 检方没错
作者: poz93 (jaien)   2018-01-02 15:46:00
选10%的 结果没有成立被判无罪 还是会被骂不爽就立委选举带脑去投票
作者: snownow (雪纹)   2018-01-02 15:49:00
万一没成立无罪,家属甚至可能连民事都求偿不了,犯人非但无罪还不用赔偿,这种风险旁边喊烧的乡民能负责吗...
作者: RDSON (Rds(on))   2018-01-02 16:04:00
不算杀人...因为他喝醉了?
作者: flameteru (coffee)   2018-01-02 16:09:00
法律就这样 双方没有关系 难构成杀人意图立委表示
作者: wadeabc (潜水夫)   2018-01-02 16:17:00
叫毛毛法官粗乃评理
作者: ice4564 (ice4564)   2018-01-02 16:17:00
八卦版教先撞死仇人马上在车上灌酒判比较轻是对的
作者: kjsjs (郭老爸)   2018-01-02 16:30:00
酒驾事故应该以杀人罪沦处,有人受伤就以杀人未遂论处,因
作者: domago ( )   2018-01-02 16:30:00
楼上这叫原因自由行为 一样有罪
作者: berryc (so)   2018-01-02 16:33:00
酒驾跟拿着水果刀在外面跳舞一样, 明知有可能伤人还做为啥不能以杀人论
作者: domago ( )   2018-01-02 16:37:00
因为法律判断是以“行为时”为基准 酒驾=杀人未遂 那喝酒骑脚踏车呢?被杀还是杀人?
作者: berryc (so)   2018-01-02 16:39:00
汽车=拿水果刀的话 脚踏车大概是按摩棒
作者: Dschicksal (褪色经典)   2018-01-02 16:49:00
干你娘垃圾检察官
作者: ritah (力塔)   2018-01-02 17:05:00
虽说与车无关,但现在看到双B真的点格调很低的感觉
作者: shinkiro (Shinkiro)   2018-01-02 17:20:00
之前哪个新闻亲人长期施暴,动手杀人实在愚蠢,喝酒再杀才是正解嘻嘻
作者: running711 (台湾科科慢跑协会)   2018-01-02 17:23:00
酒驾上路就已经是种 非故意的随机谋杀了 居然可以解读成非 "杀人罪" 看来问题就是在司法改革吧 那法律写的有问题
作者: rainbow321 (joe)   2018-01-02 17:33:00
现在喝酒杀人比较划算阿
作者: piercingX (Guandro)   2018-01-02 17:54:00
酒驾致死就好了啊 用那什么法条啊 烂
作者: bonjovi0930 (Ben)   2018-01-02 17:59:00
之前法院前撞死律师跟前妻.检方求死刑.应喝酒再开车
作者: dahIia (不打扰是我的温柔)   2018-01-02 18:12:00
喝酒喝酒 开车上街出草囉
作者: MTBSsales (_*_)   2018-01-02 18:27:00
台湾司法持续酒醉中
作者: wjes30325 (台湾的小朋友很棒)   2018-01-02 18:27:00
要谋杀 只要开车撞人就行了 关一会儿就出来了
作者: doorbell (阿桐)   2018-01-02 18:38:00
看完只有愤怒而已
作者: cystal (专业代PO)   2018-01-02 18:48:00
酒驾大概是从高楼随机往窗外丢东西的程度 不一定有人伤亡所以很难订定酒驾上路就来一个伤害还是杀人但酒驾致伤致死罪太轻
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2018-01-02 18:56:00
所以喝酒后杀人就无法证明有杀人犯意??
作者: forthewill (只为了深远的未来存在)   2018-01-02 18:57:00
喝酒杀人真是高招
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2018-01-02 18:58:00
我喝醉酒我是不小心的啦,哎呀,我跌倒了,哎呀我刀怎么插进去了~~喝酒强奸人可以不算强奸算过失猥亵吗
作者: s0991192568 (竹取飞翔)   2018-01-02 18:59:00
哇,背景很硬喔!
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2018-01-02 19:00:00
这个人明知道车底下有人,还故意碾过去,逃逸途中还沿路冲撞,居然要被轻判了?!
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2018-01-02 19:07:00
以现在的法律 用过失致死才是正确的乱用杀人罪 只会被法官电到墙上 判无罪不过这样民众骂的就是恐龙法官了
作者: andyeva (轻微胖)   2018-01-02 20:00:00
以后就红包包大点。就能判错罪名就无罪
作者: sai1268 (....)   2018-01-02 20:23:00
好爽,以后杀人赶快喝酒就没事了
作者: howard912 (howard)   2018-01-02 20:41:00
真的是鬼岛~爽爽喝酒杀人都没事~
作者: gunlinuu (UU)   2018-01-02 20:43:00
以后车上要放酒了 好用
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-01-02 20:55:00
这真的不是检方问题,要怪去怪法律
作者: delsoul6104 (㊣热血大叔㊣)   2018-01-02 20:58:00
台湾的法律就是鼓励大家杀人,撞残比杀人罚还重,喝了酒之后等于合法杀人的大绝,以后都不用买枪买刀,只要喝了酒撞死人就够了
作者: okwep (草鞋)   2018-01-02 20:58:00
法官脑子是装大便吗?以后喝醉最大,想干什么都行
作者: yayaorz (压压殴啊继)   2018-01-02 21:02:00
法匠正常发挥中
作者: snownow (雪纹)   2018-01-02 21:20:00
一堆人连杀人罪要件都没搞清楚就急着砲法官检察官...这件事就算放到欧美,一级杀人罪也是很难举证的....首先最难证明的就是新闻内文说的,你要先证明人是因为他第二次冲撞才致死的,因为第二次撞才有故意成分
作者: SEEDA (喜德)   2018-01-02 22:02:00
法匠好棒棒 鬼岛悲哀
作者: drcula (Son of SUN)   2018-01-02 22:13:00
美国酒驾杀人常判二级谋杀,判个十年都很常见一级谋杀可以判死刑的,随便都几十年酒驾伤人判的比一般故意伤人罪重都有
作者: aaron5555 (波波)   2018-01-02 22:24:00
推文又一堆低能法盲了
作者: nicayoung (大觉屋.师真)   2018-01-02 22:56:00
以后车上摆两瓶高粱先
作者: john581200 (john581200)   2018-01-02 23:13:00
呵呵
作者: MiRRorX (o(〒﹏〒)o)   2018-01-02 23:21:00
干,立马买罐高粱放车上
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2018-01-02 23:23:00
哪天检查官也被撞就知道了zzz喔 看完推文了 补回来 唉
作者: Leon0810 (Leon)   2018-01-02 23:54:00
一堆法盲,这本来就很难认有杀人犯意了。
作者: drcula (Son of SUN)   2018-01-03 00:05:00
一个最简单的例子,美国小屁孩从桥上乱丢玻璃瓶砸死路人,结果也要依二级谋杀判罪,他只是恶作剧,没有杀人犯意,喝醉酒也ㄧ样。你的行为结果可能造成死伤事故,而你明知这是不适当的行为,却依然去做
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2018-01-03 01:20:00
什么罪都已经无所谓了 判不判得重才是重点
作者: snownow (雪纹)   2018-01-03 01:42:00
米国二级差不多相当台湾的过失杀人...乡民想要的起诉是杀人罪,相当于美国一级谋杀。所以美国屁孩丢石头也只有二级而非一级,但美国刑期比我们重是真的一级谋杀/杀人罪成立条件很严格的...
作者: centaurjr (QQ)   2018-01-03 08:08:00
乡民: 反正家属讨不到钱关我啥事,就是要杀人罪啦
作者: hangar (键盘狗)   2018-01-03 08:20:00
一堆法盲骂检察官法官就好笑
作者: ajan007 (阿正)   2018-01-03 08:34:00
台湾要杀人喝个酒就无敌了
作者: cafein (卡菲因)   2018-01-03 08:56:00
哈哈,背景很硬喔
作者: Taiwanotoko (台湾狼)   2018-01-03 08:59:00
车上摆瓶58,看到仇人就骑上去,然后喝几口赶快睡觉
作者: dahIia (不打扰是我的温柔)   2018-01-03 09:12:00
58喝一口大概可以减刑2年 多喝几口 人生一片光明
作者: louiswei (山中有大王)   2018-01-03 09:15:00
离谱
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2018-01-03 10:18:00
郑捷真傻,当初喝个几杯伏特加,现在应该还快乐的打羽球中
作者: Ekmund (是一只小叔)   2018-01-03 10:34:00
小屁孩跟酒驾比也差太多 光肇事者心智就不在一个水平车的危险性又远远大于瓶子 还有N案例可循 不会一概而论而且检方这说法也太扯 即便第一次撞击就是主要死因那是不是只要捅死的是个伤患 就不该被起诉杀人罪?何况两次伤害是同一来源 犯意是明显且可预期的 哪来的过失
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2018-01-03 11:44:00
依照这可悲法条 喝酒后不小心滑进去应该无罪吧
作者: orz007   2018-01-03 11:47:00
干你娘垃圾死全家
作者: DudeFromMars ( )   2018-01-03 11:54:00
酒驾党死都不修法啊,因为立委自己就要酒驾了
作者: NT500 (生来犯罪人)   2018-01-03 13:45:00
看到一堆法盲在自以为很懂的解释法条还真好笑~
作者: maxint (虚有其表)   2018-01-03 13:58:00
原来喝酒后杀人就能没事喔
作者: gamecubela (The Spirit Carries On)   2018-01-03 19:02:00
讲喝酒杀人没罪的去喝酒杀人看看阿,嘴砲最会
作者: motokare (timeless sleep.)   2018-01-03 22:32:00
WTF

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com