RAV4 与 NX200是共用底盘，但很多设定及质感上都不同，
导致两者有50万以上的价差。
所以很多板友说RAV4的cp值比较高。
不过NX200赢在品牌及内装细致度。
但小弟觉得两者差最多就是后座出风口吧。
另外就是板友m大提到的NX 比较安全。
(NX 是IIHS safety pick，但RAV4是否同美国版本则有疑议)
不过在台湾，RAV4 的安全应该已经够用了吧(?)
如果RAV4的2.5加上了后座出风口，会打到NX200吗?
或是把其他家SUV家挤压到最边缘呢?
作者:
mumeqq (姆☆哭哭)
2017-12-25 10:33:00NX多了一颗气球压 副驾撞测应该R好也有自煞 安全性上应该比R好不过我觉得不会打到Nx
作者:
sm3489 (废材团结联盟)
2017-12-25 10:38:00有哈根达斯就赢了
作者:
Tosca (hi)
2017-12-25 10:41:00不只打到 直接打趴
作者:
yutete (駱é§)
2017-12-25 10:54:00医生在说笑
作者:
hobbes (go! Chen)
2017-12-25 10:55:00有价差怎么会打到
作者:
chewie (北极熊)
2017-12-25 11:02:00不会 车头标跟哈根达兹就不同级
作者:
chiz2 (chiz2)
2017-12-25 11:05:00买一台RAV4,50万价差再补一台凯燕当备用车2>1的概念
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2017-12-25 11:09:00台湾三宝多不是应该要越安全越好吗
作者:
Tosca (hi)
2017-12-25 11:17:00价差一台车 当然是直接打趴
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-12-25 11:45:00隔音 内装用料 这些都差这么多你觉得马三多个出风口能屌打马六吗
作者: renu186667 (.......) 2017-12-25 11:47:00
无限跟benz有些车款也不是有共用底盘跟引擎之类的，你觉得无限卖的好吗
作者:
chiz2 (chiz2)
2017-12-25 11:49:00当备“用”车咩
作者: sovent (sovent) 2017-12-25 11:56:00
等RAV4改款TNGA平台后(明年?)再说比较实际
作者:
HBKpaul (HBK113)
2017-12-25 11:56:00品牌Level是永远无敌的
作者: jennywalk 2017-12-25 12:50:00
rav4试乘...不知是同事技术未到还怎样。后座颇晃..
rav4试乘就晕车了 nx没坐过不知 应该是不会nx才是偏硬吧 rav4有硬？crv后避震的设定比较好 而且是crv4
作者:
gil729181 (超级讨厌James Harden)
2017-12-25 15:52:00LEXUS和TOYOTA展间隔没一条街 但外观像欧洲和第三世界不管价钱如何 都打不到个鸟 不可质疑L粉的尊荣非凡
作者: garyfang (荷包空空ing) 2017-12-25 16:21:00
哈根达斯+Mark就赢了，牛头牌只有饼干
作者:
cfk301 (WHY ME)
2017-12-25 17:08:00新Rav4双A确实会跳～不过晕不晕就看技术了......
作者:
F5 2017-12-25 18:34:00打不到吧 会买高级头又大会买头又大?
作者: FlyBeaver007 (会飞的海狸) 2017-12-25 18:51:00
会车时看到RAV4不会想让，但看到NX会让，价值在这