Re: [讨论] 救护车是不是一定要呜笛?一定要让?

楼主: dyseone (光头)   2017-12-12 19:00:48
老实说会发生这种事都是台湾鲷自己搞出来的,今天救护及医疗资源的滥用才是主因。
一堆一点都没有急迫性的患者都在使用救护车,而且绝对占大多数,所谓没有急迫性的意思是能够自己以骑车、开车或坐车等方法前往医院的患者或伤者!
老实说车祸很多轻伤都能自己去医院,但是基于大家说的难保下一秒不会昏迷等等原因,都会劝伤者坐救护车,如果今天救护车收费,原本会坐救护车的一定会改由自行前往。
其实原PO说的主要问题是存在的,就是救护资源的滥用,大学生发烧 、手割伤、喝醉酒等等,但是还是有很多需要救护车的人!今天该检讨的不是救护车,是政府,人民!
作者: gestapo (gestapo)   2017-12-12 19:21:00
我比较喜欢上一篇的解释,老人家不耐撞,看起来+自觉没怎样,所以拒绝上救护车,结果就死了。
楼主: dyseone (光头)   2017-12-12 19:24:00
老人家不去也没办法强迫他坐救护车的
作者: gestapo (gestapo)   2017-12-12 22:38:00
no~~~还是要送他去医院。
作者: greenday521 (greengreengreen)   2017-12-13 12:22:00
患者拒绝送医,救护人员是没有强制力让他上车的。而且市区车速慢,一堆车祸根本不危机,很多都是辖区员警跟交通员警权责关系,辖区员警才希望你上救护车,好让后续处理都变成交通大队问题
作者: gestapo (gestapo)   2017-12-13 13:36:00
当事情跟你有利害关系时,我并不觉得你还会觉得无所谓。
作者: greenday521 (greengreengreen)   2017-12-13 14:06:00
当伤者自己签名拒绝送医以后,就没有我们救护人员的问题了,当然遇到老人急诊或者经过现场评估他需送医,我自己会强力口头劝送,但真的不想就医我们也没办法对他怎样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com