Re: [讨论] 救护车是不是一定要呜笛?一定要让?

楼主: DanteTwins (旦丁)   2017-12-12 18:04:30
就原PO的问题分几个面向来看
1.救护车一定要呜笛吗?
这是基于出勤的规定
为了表示紧急以及需要道路优先权
因此要求一律呜笛
2.轻伤也要呜笛吗?
基本上救护车上所配置的紧急救护员
仅有依权责进行治疗及评估等的职权
若要判断轻伤 重伤等
相关的诊断还是需要专业医师来进行
但就经验而言
只要是车祸案件
到达医院后的检伤分级都不可能低于三级
因为在初期无法明确判断是否有脑震荡 内出血等不明显征求
也曾有过患者在现场还可以和对方大声争吵
上车后就立刻意识不清的案例
所以如果在现场就因为患者看起来轻伤就不呜笛甚至轻忽
反而容易造成遗憾
3.不严重也要闯红灯吗?
承上,现场无法明确判断是否危急
因此无法定义什么是“不严重”
而为了避免使民众会善加断定车上患者是否严重
因此只要有呜笛闪灯我们都还是会去做道路优先的部分
只是话说回来
闯红灯 钻车缝都是为了患者安全以及病况着想
如果可以不闯其实我认为没有一位救护车驾驶会想闯
因为我们只有道路优先权
而没有道路免责权
所以若是判断不当,发生事故
一样必须下车走车祸流程(保留现场 和解等等)
车上患者也只能请他车支援后送(若延误病情,就扯到国赔了)
所以也许你会看到越来越多的救护车驾驶遇红灯时会完全停止 等来车全部停止才会再开
或是避免去做逆向行驶的动作
所以回到主题
也许大部分人都是一辈子用不上救护车的
但万一有用上,或是车上载的是自己的家属
你也不会希望救护人员善自判断而延误患者病况
也许大部分都真的是轻伤
但只要遇到一次脑震荡 内出血的情况
就会造成不可挽回的憾事
在这里还是感谢您珍惜社会资源的心情
但是还是要请您理解救护车的出勤情况
以上
作者: eggimage (目前没有名片)   2016-10-26 08:05:00
= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..
作者: WhatCanIDo (())   2016-10-26 08:07:00
楼上..然后呢@@
作者: eggimage (目前没有名片)   2016-10-26 08:08:00
就少一个插座用 很不方便..
作者: cccon1ine (乡民分身)   2017-12-12 18:10:00
推 辛苦的消防员!!
作者: l95566 (马英九下台)   2017-12-12 18:33:00
争这些的人真是吃饱没事干。
作者: snowxmas (思念无用)   2017-12-12 18:47:00
说明推
作者: a1bf004155 (屌)   2017-12-12 18:48:00
真的现在看到他们红灯都不敢开太快
作者: kilm665 (吕肥)   2017-12-12 18:51:00
救人 到底有什么不让的理由?
作者: kamiya7 (kamiya)   2017-12-12 19:00:00
这时侯隔音太好的高级车会不会因听不到而变成隐忧
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-12-12 20:00:00
呜笛?鸣笛? 傻傻分不清楚
作者: Zuiho (瑞凤)   2017-12-12 20:02:00
push
作者: yulon99   2017-12-12 21:16:00
推~~
作者: jackboy772 (bliblib)   2017-12-13 01:25:00
作者: aaron70221 (Freshman)   2017-12-13 11:13:00
推 解释的很清楚
作者: ckgodboy (平常心)   2017-12-14 19:55:00
其实红灯还是小心通过比较好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com