原文43
遇到了只能说很衰没错…他也是你也是
讨论肇责时大部分的人都觉得是机车全责
但就影片看来汽车真的完全没问题吗？
19秒的时候从双黄线外切回去
21秒的时候对方就撞上来了
固然机车骑比较快想钻你也无法举证他超速
但骑士视角是撞车以前他有道路空间可骑
只是两秒的时间内被关门了
还有…讨论肇责的时候路权是关键
在此道路上你的路权跟对方应该一样
没有因为你开车就比较大或是他应该就要让你
可能结果都是应注意而未注意
讲到保险你的修理费一定比较多
但可能对方没有保第三责任
这时候大笔赔偿与有受伤才是最麻烦的
如果你也有责任他刚好也赔不太出来
就只能想办法找机会卢了
所以才说能圆满处理就很好了…
开车在路上难免会遇到这些衰事
只能说人平安最重要！
作者:
andynew (不要问)
2017-12-04 08:56:00老实说路小的状况下硬要从右侧超车，明明就自己脑残，衰在哪
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 08:58:00这篇正解! 肇事责任绝对是一半一半 但机车骑士有受伤
作者: com3 (com3) 2017-12-04 08:59:00
原po肇事责任应该比较大 不过应该不会在po后续了
作者:
andynew (不要问)
2017-12-04 08:59:00自己无法判断是否可安全超车，就别扯人家关门，超车的人本就该特别注意路况
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 08:59:00车子在怎么修也是几个万 对方告过失伤害附带民事赔偿你又准备当兵 我看还是快去跟对方谈谈诚意吧~~路权一样大 汽车vs.机车 你觉得谁应该要让谁??路权相同 汽机车撞在一起 你觉得法官要判谁责任大??
作者:
bebehome (bebehome)
2017-12-04 09:03:00光造事前往右靠，应注意(右方无车)而未注意，就有造责
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2017-12-04 09:07:00你说的是，可是有时警方会死脑筋的以第一碰撞非汽车认定自撞，机车方一定受不了，也铁定会去申请鉴定。如果这case机车方被警方认定全责一定会申请鉴定的。到时有责机会很大。
作者:
andynew (不要问)
2017-12-04 09:10:00怎么看都是自撞电线杆后来撞原po车的，如果法官判有责任就真恐龙
路小硬要右侧超车是脑残,那双黄线硬要超车是?就一堆乡民在那边说原PO无责,反正到时候累的也不是他们
作者:
andynew (不要问)
2017-12-04 09:11:00事实如影片，鉴定还是有责，真得很扯，不过在台湾就是这
作者:
andynew (不要问)
2017-12-04 09:14:00原po双黄超车可以罚去开单，但有造成事故吗? 那影片一堆机车超车，那我是不是也可以说机车在竞速后超车不当
切出去车道再切回来,主张他切回来的时候两车并行就好了
作者:
andynew (不要问)
2017-12-04 09:16:00都会说汽机车相同路权了，相同方向机车该出现在右侧吗?
作者:
andynew (不要问)
2017-12-04 09:18:00明明汽车就已经超完回车道了，而且超的又不是撞的机车...
跟超谁的车无关阿,怎么证明回切的时候机车不在右边机车咬死他已经在右边,被挤到路肩最后撞电线杆你跟法官说车主没责任,法官会采信?
作者:
andynew (不要问)
2017-12-04 09:20:00那怎么证明机车不是见缝想插针
都不能证明阿,所以就是55...要对方全责没那么简单好吗
作者:
andynew (不要问)
2017-12-04 09:21:00机车想抓机会从后面加速往前超，我也会这么说啊可是画面有对方自撞电线啊
双方都提不出确定证据只会嘴砲的话,怎么可能10:0
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 09:23:00这个case会说机车全责的 只能呵呵啦~~ 怎么看都是55
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 09:24:00遇到讨厌汽车逼车的法官 甚至汽车7:机车3都有可能
反正有受伤就算是9:1也是哭哭啦,不要太强硬比较好
作者:
F5 2017-12-04 09:29:00大概一人一半 然后对方受伤所以开车的完了
我很好奇，某些人是不是根本没有开过车XD...也没有真
作者:
F5 2017-12-04 09:30:00单线道要双黄线超车 好像没比右侧超车跟钻车好到哪
作者:
Qcloud (Direction)
2017-12-04 09:30:00对方咬紧恶意逼车 他真的就等著赔钱了
作者:
F5 2017-12-04 09:31:00其实汽车跟自杀炸弹也没两样 机车也可说没料到双黄超车关门
作者: YJM1106 (YM) 2017-12-04 09:33:00
什么超车关门啦，一直都没出现在前镜头里
作者:
F5 2017-12-04 09:33:00官兵最怕事了 营中有兵三天两头就传唤去和解 会很烦XD
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2017-12-04 09:33:00到底谁谁教你可以右侧超车的
作者:
F5 2017-12-04 09:34:00右侧超车应该比双黄跨线好一点吧你要机车学三宝车主一样跨双黄超车吗？
作者: ArroyoChou 2017-12-04 09:36:00
觉得原po有责，但说到防卫驾驶，机车右侧狭道高速硬钻
作者:
F5 2017-12-04 09:36:00所以两个半斤八两啊 可是对方受伤了
作者: ArroyoChou 2017-12-04 09:37:00
，这才是最忽视防卫驾驶的地方吧
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 09:38:00机车根本没有什么超不超车阿~~ 就道路缩减(电线杆)并行车辆并行碰撞 至少就是5:5 然后看法官觉得汽车该不该让
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2017-12-04 09:39:00什么叫好一点就是不能右侧超车啊
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 09:39:00如果法官觉得汽车应该要比机车更该礼让 就是汽车7:机车3这个case就是路权相同 并行碰撞 没有谁超谁车的问题
作者:
F5 2017-12-04 09:42:00他是机车啊 一般道路机车不是都骑最右边吗？ 又不是两台车有些四轮车主就一堆毛 左边不能骑 右边也不能骑 厂厂台北市区上下班时间一堆机车在右侧超车 吓死人了 警察快抓
哪来的路权相同 从头到尾我都是前车 后车没保持安全距离还执意右侧超车 发现超不过还不煞车自己撞电线杆然后撞到我的车 我唯一的错是没留空间给他钻？怎么看都是我被他撞不是我去撞他好吗？
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 09:50:00你如果从头到尾都是前车 那碰撞点就不会是右前方 懂?
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 09:51:00碰撞点是很重要厘清责任的证据 碰撞点是车头或左右前方
作者:
berryc (so)
2017-12-04 09:51:00鬼岛就是这样啊. 机车侵犯汽车路权, 汽车有看见能闪避就要
你要是不能证明他是你切回车道后才冲出的,你讲再多也
我从头到尾都是前车 他从右后往前违规超车会撞到我右前
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 09:52:00要说没责任 根本不可能~~ 就看肇责比例怎么判而已~
跟哪部机车根本没关系,重点是回切车道的时机有没有车
作者:
chewie (北极熊)
2017-12-04 09:52:00事主0:15秒超越的跟0:23倒下的不是同一台车 对撞击倒下的机车而言 事主的汽车应该都是前车吧
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 09:53:00根本没有谁超谁车 就是汽车机车"并行" 然后互不相让碰撞
如果是不同车道碰撞点在车头还有得吵 同一个车道碰撞点在右前门责任归属就很清楚了
如果是开车遇到道路缩减 自杀式往前撞路边弹回左侧车道
我已经请人去询问那路段有没有监视器 希望能补充行车记
如果汽车没有切出去车道当然不是55,问题是他跨出双黄了
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 09:56:00对阿 碰撞点在右前门..由左后侧往右前撞 撞击点就是右前门
如果是并行我切回去的瞬间马上就撞了 但是现在是我切回去3秒才撞
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 09:57:00左后方往右前方 撞到机车 可能会是没肇责吗??
作者:
F5 2017-12-04 09:57:00替代役的长官只是变大队长跟外面单位的行政主管跟人事
作者:
F5 2017-12-04 09:58:00赶快跟对方处理吧 公务员一样很怕事的
作者: furio (void) 2017-12-04 09:59:00
干麻找监视器,你看你的记录器前几段是不是你超过他就知道了
作者:
F5 2017-12-04 09:59:00你事发前没录到机车相对位置就不利呀 还多一个双黄超车尾巴
作者:
YCL13 (静默)
2017-12-04 09:59:00如果对方知道怎么作笔录，且当时没有其他影片的话(特别是后方车拍的)，原PO就算肇责过半也不用太意外。
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 10:00:00撞击点跟肇责责任 : 车后0 右后侧3 右前侧7 车前9
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-12-04 10:01:00下一篇的双黄线，真巧
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 10:01:00撞击点在车前段甚至车头 要说没肇责... 非常困难~
作者: furio (void) 2017-12-04 10:02:00
如果你先超过他,但不能证明他又从后方右超,你责任就比较大
作者:
snownow (雪纹)
2017-12-04 10:05:00没有后视角，上法院很难举证，你只能证明超车前没看到他但没办法证明跨双黄线后，他是不是已经和汽车并行如果已经并行=双方路权相同，没有前后车问题，反而是汽车
没错，开车的原PO没错，绝对是无肇事责任，赶快去求偿，顺便要求精神赔偿100万，反正你有律师费用补助，给
作者:
snownow (雪纹)
2017-12-04 10:07:00违规跨双黄线，回车道的时候未注意右方车辆
作者:
awpex127 (Brian)
2017-12-04 10:08:00坐等后续 看大家讲的头头是道 反正处理的又不是乡民
作者:
F5 2017-12-04 10:14:00呵呵 车主的逻辑就是默认机车的速度都是一致的 永远在后面难道机车不会加速跟你并行吗？ 法官这么好骗喔？除非你提出画面举证 不然等著被伤害罪告
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2017-12-04 10:18:00不要再讲撞点了 你这样只会让人觉得无知104年开始就不用撞击点当作肇责依据而且到底你驾照怎么来的单一车道可以并行？台湾汽机车并行是陋习好吗 出事就是后车肇责
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2017-12-04 10:20:00法律并没有把机车区别对待 法规很清楚了你到底有没有看影片 他切回来过2秒才撞的
作者: muerta18 2017-12-04 10:23:00
机车最大颗颗
谁管他切回来几秒,重点是切回来当下有没有压迫到机车不然我剪别人线,对方失控五秒才甩出去我也没事?
作者:
Lysine (还要再加油....)
2017-12-04 10:25:00推azlbf 某些人应该影片重看＋路权观念要加强
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 10:25:00喔喔～撞击点已经没在看啦～？呵呵 原来谁撞谁不重要了哦开庭时要记得跟法官说 现在没在看撞击点了哦～
我的左前轮才稍微出去一点点就不算在同车道难道我算对向车道？而且我超的那台机车也被其他机车右侧超车所以她往左偏 我不跨越一点是要我直接撞他？
原PO你可以刹车好吗...不用这么理直气壮说只能撞他跨双黄线就是违规
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:29:00不觉得机车衰 在不明路况+大弯+汽车拉回的情况钻内侧这种骑法怎么死都不知道 原po才真的衰没办法证明关门后对方不在右侧的话 超有机会吃肇责
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2017-12-04 10:30:00撞的机车和四轮超的机车是不同部 要仔细看一下
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-04 10:31:00很好啊,这片子正好证明 开大车是多么傲慢蛮横
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 10:31:00在汽车拉回前机车前面摆明有路，请问路权算谁的
作者:
F5 2017-12-04 10:32:00你可以叭死她不用跨出去呀 最先不按排理出牌的就你跨线行驶
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-04 10:32:00在原PO心中,防卫驾驶 根本 是 个 屁 话
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2017-12-04 10:32:00无限期支持楼上用生命捍卫路权
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:32:00虽然换做我是原po也不会在那情况下超车就是了=_=
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 10:32:00而且影片中根本无法正名机车有乱超车
作者:
F5 2017-12-04 10:33:00如果机车两三秒后可以过电线杆 突然后方逆向跑来一台车剪线
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-04 10:33:00今天你原PO运气好,不然就直接揹上一条 "过失致死罪"
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 10:33:00要讲机车有乱超车，请拿出影片来再讲
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-04 10:34:00我个人是支持 机车骑士把原PO告到底
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:35:00不 机车乱超车的很明显啊 影片前面一大段都没有他证明机车确实是在汽车后方 在能看清楚前车的情况下
作者:
Lysine (还要再加油....)
2017-12-04 10:36:00到底有多少人影片没看清楚啊？超车跟撞车不同机车耶....
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:36:00你们会在前车跨了双黄线过大弯时 剪他内侧超车吗？
作者: ArroyoChou 2017-12-04 10:37:00
讲大车傲慢要不要看一下机车这样骑合理吗
作者:
F5 2017-12-04 10:37:00说人没看影片的才好笑吧 大家就是在讨论切回时机车位置啊
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2017-12-04 10:38:00四轮超的机车A是在第一个影片35秒左右才经过
作者:
ihateu (苍)
2017-12-04 10:38:00一堆自以为交通警察的，先申请初判再说吧未看先猜无法分析研判
作者:
F5 2017-12-04 10:38:00谁有把握自撞机车跟汽车事发前的相对位置？
作者:
F5 2017-12-04 10:39:00光对方受伤了 你汽车就不利了 除非找到后车有影片
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-04 10:39:00请留意大车的动线,在那个地方"瞬间靠右"把整个车道封死
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 10:39:00不同台又怎样? 汽车切出双黄线，后面另一机车补上汽车原车道
作者: ArroyoChou 2017-12-04 10:40:00
讲的好像机车只能二选一撞一样，明明原po超的那台就没事…
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 10:40:00然后汽车又未注意，直接切回原车道，请问这要怎么算
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2017-12-04 10:42:00超车发生在影片17秒 车祸发生在影片22秒 相差五秒
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 10:42:00汽车封路只给机车3秒反应，这叫机车乱超车吗?
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:42:00对 叫乱超车 跟几秒一点关系都没有你的前车明显就是做超车动作 还在弯上 回线是100%的
作者:
F5 2017-12-04 10:43:00说自撞机车一直没出现的 难道不会从后方追上来 被越线关门吗？
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:43:00你看的清楚他的动线 也不清楚前方弯后的路况你剪内侧去超？这不叫乱超是什么
作者:
F5 2017-12-04 10:44:00大家都知道回线是100% 但你怎么预期他多远后会回线？
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:45:00原po不该跨双黄也不该在那个点慢慢超第一台机车 这是肯定
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 10:45:00Ekmund照你的逻辑，在马路上蛇行的人最大，应为回线是百分百
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-04 10:45:00山区下坡道路,开车的不愿意给机车留点路走
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:46:00照我的逻辑 你看到前方蛇行或有人跨双簧过弯你会剪他内侧超车还是观察状况 你回答这个就好
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2017-12-04 10:47:003秒反应？ 机车钻到汽车视线死角出事 是汽车的错？
作者:
F5 2017-12-04 10:47:00Ekmund说的太好了 最后导向路权在机车方
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:47:00至少会过弯 到直线路段确认前况方状况在做行动 对吧
作者: ArroyoChou 2017-12-04 10:48:00
原po有说不和解或是要告他？
作者:
F5 2017-12-04 10:49:00看起来像要请保险告死她啊
你看他们同伴超那台机车的样子就知道了 只是现在我是那台被超的那个然后换成汽车而已 这不是硬上什么是硬上？从后方快速逼近然后自己没路走撞到电线杆也有我的事喔
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:50:00当然有你的事啊 你跨双黄欸...而且你关门时 有办法证明对方不在你右侧吗
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 10:51:00两个都没注意防卫性驾驶是肯定的，但原PO却只检讨对方所以我才嘘他
现在举证责任是他吧？是他撞我不是我撞他 为何举证责任会在我这边 这不是原告的责任吗？
作者: ArroyoChou 2017-12-04 10:52:00
原po会这样防御性解释很正常啊，因为这边都在检讨他啊
作者:
a001ou (肉虫)
2017-12-04 10:53:00Ek讲的是防卫驾驶,但现在谈的是肇责唷
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:53:00判断肇责时就是要举证啊不然咧...
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2017-12-04 10:54:00一般人不会想到在这3~5秒会有机车闯入死角撞上来
根本没有什么并行的问题 我们两个的问题 看前面两个就
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:54:00我讲机车白目是真的 但你要怎么证明你无辜？
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 10:55:00你跨双黄切回来 没有任何证据显示当下右方无车
作者:
snownow (雪纹)
2017-12-04 10:55:00不是帮机车说话，但现在是在讨论法律责任，照这影片看起
作者:
F5 2017-12-04 10:55:00现在唯一的证据就你的影片 只是影片对你很不利而已
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 10:55:00机车也可以告你超车不慎造成用路人受伤阿
作者:
a001ou (肉虫)
2017-12-04 10:55:00机车根本不需要举证,因为原po要求的是0责,但0责要有完美证据才会发生,懂吗！但我也希望你继续坚持,记得po后续
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 10:56:00你双黄线超车关门在先，导致他撞柱再撞你的车
作者:
YCL13 (静默)
2017-12-04 10:56:00原PO说对方一直在后面、对方先撞电线杆，都是没有证据的，
作者:
YCL13 (静默)
2017-12-04 10:57:00以原PO的行车纪录器影片要法官相信并不容易。
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2017-12-04 10:57:00刚刚再看了影片...汽车超车后可以说是马上回到双黄线内
作者:
snownow (雪纹)
2017-12-04 10:57:00其实最佳解是看对方家长愿不愿意认赔私了，上了法院沾到
原原PO没办法证明自己一直是前车阿 机车可以说他一直在
作者:
snownow (雪纹)
2017-12-04 10:58:00一成肇责都很麻烦，因为对方可以用刑逼民
作者:
F5 2017-12-04 10:58:00大家都知道机车的骑法很中二 但目前不就在讨论事故的比例？
作者:
F5 2017-12-04 10:59:00你不能因为对方骑法很中二就合理话自己的行驶路线跟肇责
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2017-12-04 10:59:00看影片就是原PO超完车后没注意右侧的机车啊
我觉得重点是对方笔录写什么,他假如傻傻地写自己的问题你就解脱90%了,不然就等著GG
作者:
F5 2017-12-04 11:00:00影片看起来就是汽车超车完没看右后照镜没发现机车并行 惨
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2017-12-04 11:00:00事故机车是要怎么一直在车主的车旁啊？ 才刚超完车耶
作者:
YCL13 (静默)
2017-12-04 11:00:00再者，对方如果知道没有后方车的影片，然后再请教懂的人，
作者:
YCL13 (静默)
2017-12-04 11:01:00可以坚持自己是刚好一直骑在原PO的死角内，所以原PO没看到
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 11:01:00我同学以前真的就这样 他是骑车的 A到以后直接道歉
作者:
F5 2017-12-04 11:01:00汽车在越线超车的时候 机车可以追上来啊 不就并行了
作者:
F5 2017-12-04 11:02:00你越线那个空间刚好可以塞一台机车 不越线就没事了
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2017-12-04 11:02:00警察来后问那要不要和解 就自己吞了...
作者:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2017-12-04 11:03:00越线超车回车道的路权跟直行机车谁大... 白目归白目但肇责看起来不是很乐观
作者:
YCL13 (静默)
2017-12-04 11:05:00^^^^^^^^^^^^^^^^上法院是看证据的，不是用脑补的。
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2017-12-04 11:06:00硬挤+1 事故机车的行进是待在死角兼危险驾驶
作者:
snownow (雪纹)
2017-12-04 11:09:00大家都看得出来他硬挤，只是影片不足以证明他硬挤...
19秒原po已经回到车道了 21秒机车碰撞 就算是与机车并行
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2017-12-04 11:10:00车主如果选择煞车而不越线超车 依机车的骑法也是会撞上去
也跟关门无关了 因为已经并行两秒了 是机车未注意车前状况自撞电线杆
作者:
YCL13 (静默)
2017-12-04 11:12:00原PO加油，这个事件没有如某些板友讲得那么一翻两瞪眼你就
补充 我的车有盲点 我在后照镜根本没看到他也没看到灯亮 只是要如何举证而已 感谢！我在营区好好思考
作者:
YCL13 (静默)
2017-12-04 11:13:00可以无责，要用心处理哦！
如果有肇责看能不能把公家机关也拉进来陪 道路缩减及电杆标示不足
作者:
snownow (雪纹)
2017-12-04 11:15:00国赔官司很难打的，原PO又要入伍应该没心力处理这些
对面没狮子大开口的话,拖公家机关进来只是搞自己几万你还要搞国赔QQ
我觉得喇摩托车可能以为能钻的过去结果右弯处有盲点 没看到电线杆等看到电线杆已经来不及煞车了你车子离电线杆应该也还有空隙不然不会冲到你车前看摩托车的煞车痕拔
作者: ArroyoChou 2017-12-04 11:20:00
楼上推测+1
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢) 2017-12-04 11:23:00
笑死人 自以为是法官逆
前面吵一大堆可能是看错车了撞车的是戴"红色安全帽"不是"黑色安全帽"的原Po也不可能是0肇责最少也会吃一张跨越双黄线
作者: YJM1106 (YM) 2017-12-04 11:33:00
支持事主开庭时顺便提出对造聚众飙车法官采信的话，事主一点责任都没有
作者:
saiburry (pig_p)
2017-12-04 11:35:00以路权来看，后车机车没让前车吧
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 11:36:00对方要举证～就你po的影片阿～说并行 你右偏逼车 害他摔车
原Po跨越双黄线超车的黑色安全帽摩托车在35秒慢慢骑过去
影片不要让对方看到比较好 原原PO从网络上撤掉吧 看影
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 11:37:00然后撞击点在你的右前门 看然后你要怎么解释？
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 11:38:00当然啦～前面有人说现在车祸没在看撞击点 或许你可以相信
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2017-12-04 11:39:00机车先撞到电杆才撞到原PO的车。
作者:
gg28cm (大鸡巴)
2017-12-04 11:41:00不是没直接撞到就可以完全没责任耶～ 要看车行动向路线如果没直接撞到都没事 那大家都来逼车就好啦～ 逼到你撞车难道逼车的可以主张他没直接撞到 没责任？
完整版影片有逼车的行为吗？！就没有车种分流的一条路双黄线画整条 看车行动向路线？！
怎么会有人想为那台机车护航 很明显就是屁孩想取追上朋友结果以为汽车会让就硬钻吧*去
马路小又是右弯处 还从右侧超车？！摩托车后车应注意而未注意
作者: ArroyoChou 2017-12-04 11:48:00
影片要怎么看出逼车我也很想知道
作者:
F5 2017-12-04 11:50:00上次有个货车剪线吓到机车撞死被判肇事逃逸的
作者:
js93046 (小昂)
2017-12-04 11:52:00没有应注意未注意…
我同意机车有错，但原po你要0肇责而对方全责几乎是不可能，你可以继续嘴硬然后等对方 过失伤害以刑逼民
作者:
Trulli (what?!)
2017-12-04 11:55:00推这篇
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-12-04 11:55:00重点是证据影片说话，不是推测机车怎样怎样
推这篇，0责几乎不可能，对方聪明一点原PO一定被咬死死
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 11:57:00原原PO跨双黄线超车后切回原车道，请问此时机车还叫后车吗?
影片中没有右侧的画面 机车厚脸皮一点说一开始就一直在右侧 不一定不被采信喔
另外看原po推文关于跨越双黄线超车的说法“我不跨越一点是要我直接撞他？”可见原po驾驶观念问题很大，在双黄线你超不过去就是跟在后面等啊，你跨越双黄线就违规了，依乡民逻辑看来你也是三宝
上前卡位？！原Po超车那里就还有一位黑色安全帽的摩托车这样不就代表红色安全帽骑士连续超车吗？！
作者: spoony 2017-12-04 12:06:00
有道理
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 12:16:00Windcws9Z 没错，原原PO也超过黑帽骑士两个人都超车，请问路权谁的? 为什么一定是汽车的
作者:
a001ou (肉虫)
2017-12-04 12:17:00你没看到是你的问题啊,到底在凹啥?
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 12:18:00此外影片中原原PO是跨越双黄线行驶
作者:
snownow (雪纹)
2017-12-04 12:20:00现在还是有人搞不清楚状况，大家不是在帮骑士护航，是在讨论影片证据不够充分，事主有可能要吃到一点肇责
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-12-04 12:21:00双黄线就不能跨越还在那边直接撞，没什么好同情的
作者:
snownow (雪纹)
2017-12-04 12:22:00而骑士受伤的情况下，就算只吃到一成肇责也很麻烦因为对方有受伤，可以直接告刑事逼你民事和解
作者:
Joey452 (Joey)
2017-12-04 12:35:00门都关起来，北七三宝硬要超车，智障
不觉得本案跟跨越双黄线有关 跨越后机车就算与原po并行 机车自己骑到撞前方电杆 也跟原po无关阿跨越黄线 回到黄线内 过了两秒才发生碰撞 跟跨越是有什么关系…
作者:
F5 2017-12-04 12:40:00骑士可以主张他要闪电线杆的时候 被穷凶恶及越线的车给关了两三秒钟你要决定要闪要煞车要撞杆还撞车 要有合理反应时间这上法院的话 骑士都可以主张的
作者:
hober (啊呜的季节)
2017-12-04 12:43:00被超的是黑帽机车，但撞车的是红帽，故事告诉我们还是装一
作者:
F5 2017-12-04 12:44:00反正骑士手上一条刑事牌可以打 赔钱换你背前科
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 12:52:00两秒你够时间反应吗！sky也没这么厉害吧我说的那港片里的车神sky
作者:
Qcloud (Direction)
2017-12-04 13:06:00谁要替8+9骑士护航阿 看影片说故事而已这影片看不出来原po 0罩责啦
作者:
F5 2017-12-04 13:13:00车主一开始本来想放影片嘲讽 结果事与愿违变铁证板上一堆神之手神之脚神之眼 不用2秒 0.02秒就煞停了
如果说今天出事的是那个黑色安全帽被原PO双黄线超车的我就算了，说原PO关门造成车祸还有理 但今天出事的明明就是她在双黄线超车时过的那一个 怎么混在一起谈
作者:
F5 2017-12-04 13:17:0055 一人一半 然后车主背过失伤害前科 惨
作者:
Qcloud (Direction)
2017-12-04 13:23:00楼楼上 影片看不出来原po在何时超过红色安全帽的人吧红色安全帽的人主张跟他并行并被关门是可以的
作者: YJM1106 (YM) 2017-12-04 13:30:00
红帽者何时超越黑帽者呢？
作者:
Qcloud (Direction)
2017-12-04 13:36:00并行的话 可以说跟原po同时超过的唷 XD
作者:
cleooo (cleooo)
2017-12-04 14:12:00根本错误观念...影片中就是摩托车除了要超汽车外，还要超一台机车，他在后面看的一清二楚前车的状况，看到汽车超了机车后，汽车当然是要回原车道，他不能假设汽车会一直开在双黄线上，所谓“有线可超车”是建立在汽车违规跨越双黄线的条件上，法律上机车不能主张期待汽车会一直违规的开车。结论就是，机车根本是自己没看到盲弯内的电线杆才出事的。
作者: zzh1014 (童言无忌) 2017-12-04 14:22:00
2车行驶中又单线道，汽车无责我是不信啦，对方又受伤不信能全身而退
作者:
gcaa (很难很难....)
2017-12-04 14:25:00cleooo假设你是台机车且行驶在汽车的右侧，请问你如何得知此时汽车是违规行驶双黄线呢? 这问题就在影片根本不足以判断机车的位置
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2017-12-04 14:36:00右侧超车 机车的肇责较大吧...
作者:
curtis16 (我是主人的好萌萌QwQ)
2017-12-04 14:45:00这次完全就是机车找死而已有什么好归责汽车的，汽车真是有够倒楣
作者:
snownow (雪纹)
2017-12-04 14:48:00大家都能猜出来是怎么回事，问题法庭上是要看证据的，猜或推测并不足以当成正当证据，这才是问题所在...
作者:
stevely (stevely)
2017-12-04 16:33:00台湾要0肇责有点困难 但是就影片来看 汽车的问题绝对比机车小 黑帽骑车那种方式 要超他 多少一定会跨到一点
作者: razor99 (张仪) 2017-12-04 16:35:00
呵呵，首先汽车不可能无责，同向行进而且又无法证明机车乱超车，但先别管肇责了，对方有受伤保证汽车倒霉
作者:
stevely (stevely)
2017-12-04 16:35:00双黄 但是很明显 摔车的就是再钻 然后角度也看不到电线杆 但是从影片也可以看到 到了事故发生才看到摔车的骑士 这种情况明显机车车速比汽车快不是?再这种道路 路幅不够宽 从右边超汽车就拿自己的安全跟汽车赌阿 这种道路机车真的要超 我宁愿他跨双黄超
作者:
F5 2017-12-04 16:48:00这个案子就骑士比车主手法 不逆向越线 但遇到了电线杆
作者:
pandp (pppp)
2017-12-04 18:25:00骑士守法怎么会去撞电线杆
作者:
bakuman (爆漫王)
2017-12-04 18:58:00f5大概没开过车…
作者:
gg0079 (edr)
2017-12-04 19:18:00被撞的机车可能是看到车出越双黄线超车时加速跟进的 问题是车主拉回时机车加速到哪个位置 是在尾灯后再加速钻缝还是已经是跟车主并行 只是机车头落后在C柱后车厢这个死角如果是后者车主可能会吃些责任
作者:
hsman (HSMAN)
2017-12-04 21:15:00没关系，就等原po 的后续，看到时候哪边的支持者被打脸了
作者: zx2751206 (ff) 2017-12-04 21:34:00
汽车GG，朋友就有类似案例惹，机车重伤，整个赔到烙赛，开车遇到机车白目还是自己闪原远吞下去，不要去想康想缝逼车啥，死人更麻烦.....当然这次案例原po应该也不是故意关门啦，可能真的没注意
什么叫做路权谁的？！原原Po超车黑色安全帽骑士红色安全帽骑士超车黑色安全帽骑士那请问红色安全帽骑士有超车汽车了吗？！没有啊这是单线道 红色安全帽骑士要超车跟人家并行难道汽车就一定要让你超车？！还说什么路权？！电线杆整条路都是这样设置的红色安全帽骑士又不是不知道会有电线杆红色安全帽骑士是不会煞车慢慢骑吗？！红色安全帽骑士就是在赌结果他赌输了所以撞电线杆原原Po就是倒楣衰小被波及到原原Po要多去关心那位红色安全帽骑士但没有公证和解前 绝对不可以说是你的错