Re: [问题] Mazda CX-3 v.s. SUBARU impreza

楼主: icemaydays (天若有情)   2017-12-04 08:20:58
这两台还需要选.....根本侮辱速霸陆
SGP底盘>>>>>>CX3底盘
双A臂>>>>>>>扭力梁
水平对卧>>>>>>>Skyactiv
视野甚至比MAZDA任何一辆车都好
空间不用比根本大人玩小孩
现在还有eyesight黑科技
CX3除了帐面上赢那一点动力以外
其他都看不到人家的车尾灯
连我阿骂都知道要选哪一台
你还发文问这个也太扯
作者: sadako517 (不良煮妇)   2017-12-04 08:23:00
80预算没eyesight好吗
楼主: icemaydays (天若有情)   2017-12-04 08:27:00
喔对还有全时四驱AWD
作者: ssabjm   2017-12-04 08:37:00
这两家后勤比起来谁比较好?
作者: oh123oh (与社会脱节)   2017-12-04 08:38:00
动力就让你看不到cx3的车尾灯了啊
作者: hito80686 (frank0516)   2017-12-04 08:43:00
作者: sakamoto623   2017-12-04 08:45:00
变速箱跟保养里程还是有差速霸陆优势并没有这么多
作者: coronach (...)   2017-12-04 08:45:00
你阿骂好厉害
作者: l95566 (马英九下台)   2017-12-04 08:47:00
动力优异又怎样 还不是鸟车一台
作者: nctudaniel (daniel)   2017-12-04 08:47:00
硬皮鲨的动力真的好惨... 升级动力就完美了
作者: andynew (不要问)   2017-12-04 08:53:00
水平对卧的引擎科技大于Skyactiv 你确定?
作者: bowbowthru (bowbowthru)   2017-12-04 08:53:00
蛋卷后勤......
作者: rifinah (rifater)   2017-12-04 08:55:00
维修能力半斤八两吧......都要看经销商能力
作者: makhjhj (makhjhj)   2017-12-04 08:58:00
cx3开起来很轻快喔
作者: ycnsm (凉ㄟ)   2017-12-04 09:05:00
动力、后勤、维修价格...差距
作者: tsunamimk2 (我爱你 我需要你)   2017-12-04 09:08:00
cx-3很轻快 动力很够 但空间悲剧(马2底盘)subaru要买我会买森林人...啊就把涡轮拔掉卖便宜啊 结果就是这样
作者: DSAndres (DS)   2017-12-04 09:11:00
但CX3比Impreza好看太多
作者: color529 (color)   2017-12-04 09:11:00
CX3外型比较对年轻人口味,subaru就算大改款的软鲨跟XV外型跟上代差不多有啥差别吗
作者: tsunamimk2 (我爱你 我需要你)   2017-12-04 09:12:00
马自达喔 这几年后勤的能量只能说再看看subaru是不用看了只是要论副厂的话马自达还是多一点就是本来有想过levorg 但那屁股实在有点丑
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-12-04 09:24:00
CX-5比较好看 CX-3就...
作者: clair281 (PPN)   2017-12-04 09:39:00
CX3原厂外观无法…不过看国外有些大包还蛮好看的
作者: harry200233 (波特是你)   2017-12-04 09:44:00
原来差了40p算差一点XDDDDD
作者: s910443tw (CHUBBY)   2017-12-04 09:48:00
说真的如果要买马自达还有其他可以选,cx3 真的蛮垃圾的
作者: awpex127 (Brian)   2017-12-04 09:51:00
你阿嬷知道80万没有主动安全吗
作者: sai1268 (....)   2017-12-04 10:31:00
软鲨对动力不要求的真的整体很均衡,好爸爸用车
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-12-04 10:32:00
0-100应该差3秒吧 ?
作者: aleckleehaha (哈哈)   2017-12-04 10:38:00
说真的没必要挑CX3 除非真的需要高视野
作者: chewie (北极熊)   2017-12-04 10:39:00
Imperza是不高但视野绝对好很多
作者: aleckleehaha (哈哈)   2017-12-04 10:44:00
他视野很好阿 只是那引擎......
作者: jennywalk   2017-12-04 11:02:00
原po考虑的应是软鲨入门版。虽然如此。我也觉得选软鲨就对了
作者: chihsiao (贝勒)   2017-12-04 11:24:00
动力就1.6比2.0,你把主被动安全比完后在评估自己需不需这么多马力,两台都是好车,但没人能帮你决定
作者: boddingtons (赖吧)   2017-12-04 11:49:00
再怎样也是要拿同车格来比吧 CX-3对决的是XV吧
作者: clair281 (PPN)   2017-12-04 11:51:00
其实XV应该算CX-5同级的…CX5跟CRV KUGA RAV4不能算同级
作者: hito80686 (frank0516)   2017-12-04 12:05:00
楼上你自己订的标准? 任何汽车媒体就是把CX5跟Rav4及CRV摆同级距
作者: chewie (北极熊)   2017-12-04 12:19:00
CX5.CRV.KUGA.RAV4 同样都是mini suv啊 反倒XV是比较特殊介于CUV跟Mini Suv之间的车款欧美很多都把XV放在mini suv 变成该级距里空间最小的XD
作者: okddlekin   2017-12-04 12:25:00
Cx3 78.9我觉得不错阿
作者: chewie (北极熊)   2017-12-04 12:25:00
说错 应该是Small SUV
作者: gg22098 (Ginger)   2017-12-04 12:26:00
CX3 后座空间比小车不如
作者: refgdata (Sean)   2017-12-04 12:35:00
Cx3都爬到顶了软鲨还在爬
作者: nicejeffery (想放松心情~)   2017-12-04 13:07:00
问题是入门的软鲨配备真的不好...
作者: chihsiao (贝勒)   2017-12-04 13:17:00
XV在日本跟CX5同级距啊,台湾车媒的SUV很少把XV放进去
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2017-12-04 13:22:00
软鲨就可惜在动力,如果价格差不多拿2.0版本来比cx3真的只剩外型可以买单
作者: cfk301 (WHY ME)   2017-12-04 14:30:00
水平对卧不见得比较好.......这点还是要更正一下。双B也是用直列、横列跟V型会比较差吗!?
作者: chinghsu (way)   2017-12-04 15:37:00
楼上太残忍,不提水平对卧impreza还有什么?
作者: ststLiang (Liang)   2017-12-04 16:07:00
有水平对卧还可以说嘴世界维二,反正有时候就是买爽的,高兴就好
作者: finasoul (fina魂)   2017-12-04 16:35:00
XV和CX5同级?那森林人和谁?
作者: Limsea (EEEFFFEEEFFFEEEFFFEEEFF)   2017-12-04 19:44:00
你阿骂应该会说Subaru是台客开的
作者: seuil ( )   2017-12-04 20:42:00
软鲨的动力根本看不到cx3车位灯...
作者: Raikkonen01 (Kimi)   2017-12-04 20:46:00
其实同级距问题只会越来越模糊,价位接近车车商创造出这么多车型,本来就很容易比来比去的
作者: b09134 (小安)   2017-12-04 22:14:00
马牌后勤好?柴引解决办法是直接不进柴油了!!!那冲掉的车主都当凯子?
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-12-04 22:40:00
如果水平对卧不算咖 那CX3引擎简直不值一题,马牌CP值最差的一台,更便宜就有蓝天科技了至于用双b引擎救援,马粉又在自体身价了,评价车中水平对窝的技术含量很高了不然干脆说跟保时捷同级怎么样
作者: sunkiswei   2017-12-05 00:47:00
Subaru真的好棒棒可惜销售量...
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2017-12-05 02:58:00
AWD是优点,水平对卧只能是特点
作者: milk517258 (投降输一半)   2017-12-06 01:14:00
1.6再慢都比125快多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com