Re: [转录]从车的城市到人的城市:台湾该向美国汽车文化看齐?

楼主: moss18 (randy)   2017-11-27 20:22:40
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之铭言:
: 从车的城市到人的城市:台湾该向美国汽车文化看齐?
: https://opinion.udn.com/opinion/story/8048/2842031
: 在一次聚餐中,我与两位美国友人聊起他们在荷兰当交换学生的经验。他们提到一位荷

: 老师,直说他非常具有美式风格,像极了美国人。我问朋友何以认为那老师很美式?他

: 异口同声地说,是因为他与一般荷兰人大相迳庭,去任何地方都要开车。
: 许多人知道,荷兰是个自行车文化盛行的国度,荷兰人日常交通的首选就是自行车;然

: 在美国,即便路程不远,第一选项必是汽车。
: 台湾人该学习这样的美式风格吗?
: 向美国看齐?汽车文化几乎席卷全球
: 许多刚搬到美国居住的华人都会赞叹:“美国真是太棒了,去哪里开车、停车都相当方
便
: !”许多习惯了美国生活的华人,更是眷恋着开车的便利。
: 美国人养成以车代步的习惯,并非因为国土幅员广大,而是因为许多美国城市是专门为

: 车交通而设计,有着四通八达的各级车道及大量的停车空间,让开车、停车都非常方便

: 也让美国成为开车族的天堂。
: 如果到哪里都可以开车,何乐而不为呢?于是,以车代步成了典型的美国文化之一。过

: 半个世纪以来,全世界都努力向美国看齐,打造流畅的行车环境,所以汽车文化也早已

: 球化了。
: 对开发中国家而言,又宽又直的道路就是进步的象征,是迈向现代化过程中必定得进行

: 建设项目,是政府的重要政绩。
台湾车那里多了
日本人口 1.27亿 汽车年销量500万辆
韩国人口 5000万人 汽车年销量 150万辆
台湾人口 2300万人 汽车年销量 45万辆
荷兰人口 1700万人 汽车年销量 40万辆
再来人均汽车拥有量
https://tinyurl.com/y84ljknw
台湾是每千人322辆 台湾排50多名 根本就是中后段班
本文中最爱骑自行车的的荷兰每千人528辆
所以台湾车根本不算多 通常经济发达程度
跟拥车率有关联 拥车率越高的国家
通常经济发展不会差到那去 城市型国家例外如新加坡香港
拥车率这么低 代表台湾经济还要加油 车越多 表示经济好
人人都有钱买车 每个家庭都有两部车
宁愿马路塞的满满的 也不要马路空空的
代表没钱买车 连油都加不起
像2008年 2009年 就是这样
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-27 20:28:00
虽然你论证对,但你怎不说台湾人口密度比那些国家高多少
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2017-11-27 20:36:00
你把车辆数除以国土面积看看
作者: achi56 (阿其)   2017-11-27 20:47:00
印度就是马路塞满满的例子喔
作者: xibi11231123 (小洋)   2017-11-27 20:50:00
要考虑台湾人口密度无误
作者: landman (档车钥匙)   2017-11-27 20:59:00
而且台湾70%都山地,大概有95%的人挤在剩下的平地上
作者: berryc (so)   2017-11-27 21:03:00
照人口来看真的好笑...台湾才多大台湾数量最多的本来就不是4轮, 是2轮
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-27 21:09:00
车辆数/国土面积 台209/km2 韩180/km2 日197/km2仅大略值其实差不多,但台湾国土应该比日韩两国的平原少很多XD更别提停车格数量..
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-11-27 21:16:00
你要看土地大小............
作者: dahanhsi (dahanhsi)   2017-11-27 21:40:00
真该强力取缔违规停车 没钱弄车位就别买车
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-27 22:11:00
实际查了一下好像三个国家的国土 山地丘陵都70%左右
作者: david31408 (Hope)   2017-11-27 22:12:00
所以台湾山地丘陵面积占国土多少?
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-27 22:13:00
还是其实是空间利用性跟道路设计的问题?google写70%平原26.36% 山坡地26.91% 高山地区46.73%
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-27 22:24:00
台湾的车到底有没有太多,我想马路塞不塞是指标
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-27 22:41:00
跟日韩比还好,但交通乱象比他们多倒是真的巴
作者: acerabbit   2017-11-27 22:46:00
老美是地方大…不开车没办法,我家用走的到最近的饮食店大概要25分钟
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2017-11-27 23:19:00
每个家庭两部车太over了
作者: easyman (oops)   2017-11-27 23:39:00
台湾是城市规划太糟糕
作者: BuriBuri (不理不理左卫门)   2017-11-27 23:42:00
好文,数字会说话,胜过一堆唬烂的
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-11-28 00:07:00
都市没有整体规划,留给停车空间太少去年到日本北海道,路虽然小,但家家户户几乎都有停车位所以几乎没有道路乱停车的乱象,应该就好很多了...
作者: depe5175 (depe5175)   2017-11-28 00:28:00
真的是城市规划糟糕 停车的地方...
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-11-28 01:12:00
你这个拥车率是不是没算机车?
作者: orangesky320 (avui)   2017-11-28 02:11:00
道路规划差
作者: curmathew   2017-11-28 05:00:00
台湾都市化比率80%,日本65%台湾独有的机车文化,平均每人有0.93台机车基本上要排除以上两点的效应,才知道台湾是不是穷到不买车,还是都市人口多&机车多到不需要买车
作者: lopas (<|─(L)─<)   2017-11-28 09:49:00
根本是都市建设问题,空间利用太差,老旧建筑太多,建商吃人够够回到问题根本,房价高,建商不合理利润,导致换房意愿低,老旧屋舍多,自然处处没停车位台北新北一堆新成屋,但是都空荡荡的,地下停车场也空,但是周遭老旧房屋巷弄,却一堆违停
作者: gk1329   2017-11-28 10:35:00
你把机车和违停都拿掉 台湾就不容易塞了
作者: x8501991 (卍乂鲁鲁a大魔导乂卍 )   2017-11-28 11:34:00
把汽车拿掉 路上会顺畅很多 真的
作者: night957 (夜之星空)   2017-11-28 13:39:00
其实可以盖外表很豪华里面是停车的大楼,货物税在降个10%
作者: ping780520 (ping780520)   2017-11-28 16:11:00
拥车率高比较发达@@?新加坡人笑而不语

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com