[问题] 骑重机需要绑安全带吗?

楼主: blackacre (Black/White/Green acre)   2017-11-23 12:50:18
键盘重机骑士。
开车大家都知道要绑安全带。
没绑就是会飞出去。参见:
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2259682
那红牌黄牌骑士,需要绑安全带吗?还是说,他们出事了不会飞出去? 
考虑买一台红牌的说。
感谢回答~
作者: contraband (LPE8)   2017-11-23 12:52:00
Haha
作者: zxc8424 (HuGuu)   2017-11-23 12:52:00
你可以买有气囊的防摔衣
作者: ryu057 (Joe)   2017-11-23 12:54:00
你当这里是竞战版?
作者: adsl12367 (adsl12367)   2017-11-23 12:54:00
左转不送
作者: sai1268 (....)   2017-11-23 12:54:00
重机摔车要人车分离
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2017-11-23 12:55:00
你觉得这边像重机版吗?
作者: tntbear (苦命上班族)   2017-11-23 12:56:00
人车分离,比较不会车毁人亡
作者: adsl12367 (adsl12367)   2017-11-23 12:57:00
重机科技领先汽车很多 内建弹射系统 跟战斗机同级
作者: Bboykeyes (刘羽剑)   2017-11-23 12:58:00
重机板
作者: awdxabc295 (中正汪东城)   2017-11-23 12:59:00
开车需要戴安全帽吗? 头撞到很危险的
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2017-11-23 13:04:00
谋好糗…
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-11-23 13:06:00
还在安全帽,车子有安全气囊,小朋友
作者: Wolff (Wolff)   2017-11-23 13:07:00
非本版事务
作者: sai1268 (....)   2017-11-23 13:10:00
汽车安全帽还要固定绳绑在后面,不然出事头往前颈椎就断了
作者: carterMJ   2017-11-23 13:15:00
其实…部分机车也有安全气囊了…摔衣也有气囊了
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-11-23 13:16:00
固定才会断,天才
作者: EggplantZUN (茄子润)   2017-11-23 13:16:00
人车分离
作者: eson031545 (羊羊)   2017-11-23 13:17:00
关你屁事
作者: bear753951 (bear号:)   2017-11-23 13:19:00
这边都竞战的不懂啦
作者: a7904232000 (德德小品)   2017-11-23 13:30:00
逼逼
作者: miyaiijima (MIYA)   2017-11-23 13:43:00
你骑劲战会绑安全带?
作者: sosevil (没有朋友的生活)   2017-11-23 13:45:00
....
作者: tallpenguin (penguin)   2017-11-23 13:50:00
可不可以限制机车跟垃圾菌车主不要发文
作者: flameteru (coffee)   2017-11-23 13:54:00
快变量字板了w
作者: xxt123987   2017-11-23 13:57:00
来乱的?
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 13:58:00
汽车绑安全带是怕你冲撞后飞去撞前档甚至甩到车子外与地面碰撞时,你被固定在座椅上,接触地面的是车身不是你你把骑士绑在机车上是有啥意义...
作者: refgdata (Sean)   2017-11-23 14:06:00
天才
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-11-23 14:15:00
肉包铁,骑士系安全带是要以肉身保护车身不要受损的概念
作者: robinson (阿呆)   2017-11-23 14:24:00
下个问题:请问骑电动脚踏车要绑安全带吗?
作者: berryc (so)   2017-11-23 14:24:00
当然要强制系安全带, 以免人喷出去危害到其他用路人
作者: capirex (′・ω・`)   2017-11-23 14:24:00
帮重机当人肉气囊?
作者: berryc (so)   2017-11-23 14:25:00
不过机车骑士只想要争权利, 不用尽义务. 因为命是自己的汽车驾驶的命不是自己的, 是国家的, 所以要强制
作者: warren0972 (ritorno al passato)   2017-11-23 14:30:00
要包成木乃伊
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-11-23 14:39:00
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 14:51:00
机车绑安全带,然后跟着车一起死是尽义务,这什么干话干话偶尔讲讲无伤大雅,需要讲到这么离谱吗某人是撞死过骑车的人,一辈子心理有阴影才这么恨骑车的吗
作者: sea141224 (零点二五)   2017-11-23 14:59:00
重机文章一定有某人很神奇的逻辑出现
作者: drmit (drmit)   2017-11-23 15:07:00
废到笑XDD
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:10:00
真不懂某些人逻辑是怎样. 不够安全的车嫌成这样,恨不得消失在大马路上. 然后还在键盘帮更危险的交通工具争路权?我知道等等又会有人要拿电动机车或脚踏车来比重机这种东西对驾驶的防护远低于汽车, 但加速性却远胜一般
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:17:00
楼上干脆要求立法,全面禁止拥有私人车辆最安全了啊
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:17:00
汽车.
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:18:00
因噎废食就是在形容这种人全面禁止后,替代方案想好没,全坐大众运输的配套方案是什么全都开车的话,道路容积有可能够消化吗,要不要扩宽屁话人人会放,讲点有意义的,不要因为自已撞死人就这样
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:23:00
啊车版乡民不是最爱讲, 不安全的车早点消失? 后面一堆2轮还没消失哪输的到4轮前几天路上倒是看到3轮的重机, 这种不用靠驾驶去平衡车身安全性就是比2轮要强不过要飙车过弯就输人啦
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:30:00
不安全的车消失,有没有替代方案,有,影响大不大,不大今天所有没abs的tiida全都不能卖了,影响是啥?最多就是厂家少赚钱,消费者少了一项选择或多花点钱2轮的全都消失,你告诉我有没有影响?机车比汽车危险大家都知道,你可以想解决方案,不是一味禁止这跟只会解决提出问题的人,而不是解决问题有啥差别
作者: JeanSijhih ((渡余))   2017-11-23 15:39:00
骑机车飞出去可能会很严重 不飞出去是肯定很严重
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:42:00
二段式左转就是暂时解决机车过多的一种好方法
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:44:00
二段左转的确是种解法,合不合理有得谈,这样讨论不是很好吗为何一副骑车的就是该死的态度来讨论
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:44:00
就算消灭不掉机车, 至少能让压抑机车的成长速度
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:45:00
你整个想法错了,该抑制的不是机车的成长率
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:45:00
版上就是不安全的车都该死, 我只是点出更多更该死的别无视
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:46:00
而是提高大众运输的利用率及安全性,这才是更有效率的
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:46:00
机车争路权就是个笑话..根本对改善交通的理念相违背
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:48:00
更有效率就可以无视安全性?
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:48:00
整个夜市的人全开车去了,车要停在那?
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:49:00
无视安全性跟该死的联结在那?你这什么神逻辑
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:49:00
车2分钟,开不到50公尺,不系安全带没关系 是一样的概念你觉得只是吃个宵夜骑机车很安全OK啊? 那就别酸vios tiida
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:50:00
所以你移车不带安全带就是该死吗?酸vios,tiida是说不安全,有人提到他该死吗
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:50:00
不是在说你, 是在说版上其他那些安全魔人 XD多的咧. 往上翻翻文章吧, 开车没系安全带的被讲的多难听
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:51:00
问题是,就我刚说的,vios跟tiida消失,影响不大啊你可以改开更安全的车,影响大吗?不大,但消灭机车呢?
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:52:00
事故车被撞烂也被酸成怎样, 看了都想笑
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:52:00
个人是觉得,这个选择问题,不安全是事实,骂该死就过头了
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:53:00
消灭机车就亡国囉? 方法多的是骂该死的到底是谁? 不要一直贴我标签
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:54:00
方法很多,举几个来听听,看看切不切实际
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:55:00
大众运输覆蓋率低, 设转运站不就解决了?要进城的收钜额入城费 4轮2轮都一样, 不想缴钱的乖乖把车停在转运站排队搭公共汽车捷运
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:57:00
你是要设多少转运站才有可能改善,有多少土地能盖
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:57:00
不过人性总是贪图方便, 能直达目的谁会想多转一趟车
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:58:00
就占地面积来说, 市中心外围设停车塔,总比让车进来停车要有效益. 你觉得台北市停100台车的土地的成本, 在北市外同样成本停不到10000台车?
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 15:59:00
你这不是消灭机车啊,只是把汽机车都挡在市中心外而已
作者: berryc (so)   2017-11-23 15:59:00
就是替代方案啊, 有钱人就缴入城费. 有钱人没在骑机车的以后天龙国里200万内的车就只会是天龙国居民在开
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:01:00
最好有钱人没在骑机车的,我现在老板几亿财产,吃宵夜照骑车而且你这只考虑到台北市,乡下呢?你是要消灭机车耶不要跟我说在你口中不安全的机车,到乡下就安全了
作者: berryc (so)   2017-11-23 16:02:00
然后路上全是豪华进口车,机车数量也会大减(一堆新北通勤)机车在乡下的确是 "相对" 安全啊有钱人骑机车是少数特例好吗?? 特例就不用提了
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:04:00
你太理想化了,这样搞,造成的影响太多了
作者: berryc (so)   2017-11-23 16:04:00
当然把骑车当作运动买红牌飙山路那种又是另一回事
作者: berryc (so)   2017-11-23 16:05:00
如果今天白牌机车数量跟红黄牌一样少, 就不会有任何问题
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:05:00
纯坐公共汽车,1个半小时,照你这样玩法,所有人要提早出门
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:06:00
坐客运人数大增,这时要嘛去内湖租房子,要嘛搞死自已如果远一点,像你说的双北跨区工作的,因为通勤问题
作者: berryc (so)   2017-11-23 16:06:00
本来就是有失有得, 想要好的市容就得要有所牺牲你在交通运输再发达的地方, 从郊区到市中心,最快的方法还
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:07:00
因为无法通勤,整个工作,房市全大洗牌,影响有多大
作者: berryc (so)   2017-11-23 16:07:00
是叫taxi.就是在日本, 你从千叶县要去东京市上班, 还不是要花时间
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:08:00
所以你说到底还是在用财力帮人们分等级啊
作者: berryc (so)   2017-11-23 16:09:00
走路或脚踏车到车站再转电车?
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:09:00
有钱,你缴税进城,你坐taxi,没钱,乖乖花三倍时间通勤
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:11:00
这样搞只会让城乡跟贫富差距更大好吗你真的要降低汽机车入城数,还不如学上海那套特定时间关键道路限特定牌照通行,特定牌照用抽签发牌
作者: berryc (so)   2017-11-23 16:14:00
单数135 偶数246开放这样吗? 那有钱人就多买台车
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:14:00
这种方法同样能达到你要的效果,而且还比较不会造成贫富差距不,牌照用抽签的,而且多买台车的方式也相对公平
作者: berryc (so)   2017-11-23 16:15:00
那有钱人懂得包钱的中签率一样特别高, 中国..你懂的中国收贿办事早就不是秘密了...真以为中国问题就比较小?
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:17:00
我没觉得中国问题比较小好吗,我生活在中国绝对比你熟悉我只是说你这种玩法,还不如用抽签的公平点
作者: berryc (so)   2017-11-23 16:18:00
住市区成本高,节省通勤时间. 住郊区反过来, 这不是世界各国都一样吗? 这哪算是问题
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 16:25:00
现在明明有方便的解决方式,不需要全面否绝掉啊你从一开始就说要消灭机车族耶
作者: pal42204 (四二二零四)   2017-11-23 16:35:00
我只知道先进国家也没禁止机车,落后国家人民水准那能开车呢?落后人种乖乖坐公共汽车 。汽车是给高级人开的
作者: w10211 (Reclusion)   2017-11-23 16:47:00
所以你该车有戴安全帽?*开车某B就是爱凹,不用跟他认真啦,两段式不是因为动力,这种屁话都讲得出来,看看日本再来说话,因为台湾学日本的。
作者: berryc (so)   2017-11-23 17:38:00
我开车不戴安全帽的, 傻子才戴又闷又热 我如果只是移个车也没在系安全带的.. 圣人标准太高我只是普通人噗~ 不然两段式左转是因为动力的关系? 速可达起步很慢市区0-60 比汽车差喔? 真是长知识了移个车几秒钟也要系安全带说不系好危险, 然后出门买宵夜骑
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 17:40:00
楼上,说实在话的,如果你真的很火人家酸铝罐车
作者: berryc (so)   2017-11-23 17:41:00
两轮, 这逻辑才真的让人大开眼界
作者: esla (无限解、解无限)   2017-11-23 17:41:00
那你就不要学这些人来酸机车族,这样你也成为同一类人
作者: berryc (so)   2017-11-23 17:42:00
不会火啊, 我只是觉得双重标准很可笑. 一天到晚鞭50~60分的, 然后自己常常用10分20分的..不知道是在想啥
作者: AAAAAAAAABCD (BizMan)   2017-11-23 17:54:00
安装弹射座椅先

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com