请问大家，这辆车停在机车待转区，里面有人 但是是熄火停止的状态，这样可以检举吗
？ 因为我朋友说里面有人是不算违规？
真的很糟糕，这条路下班时间已经很拥挤了，他还这样停，超想检举！手机照片没有显示
时间可以吗？谢谢
https://i.imgur.com/CyPd8Mh.jpg
https://i.imgur.com/eIKIDp2.jpg

检举文盲人人有责

台南日常检举违规临时停车 但是画面要有时间标记

照片没时间没办法。而且你要拍前后三分钟照片，车头不拍的话再多拍几张。

不知iphone照片怎么显示时间，残念 谢谢大家说明

待转区又网状格根本不用3分钟的，这连临停都不行。

有app可以打印日期上去，搜寻time stamp

用小画家或用APP:time stamp加时间 两个角度拍好3分钟不管有没有人 拍满3分钟即可 况且机车待转区应该是禁止汽车临停的 理论上不需3分钟才对 但是保险起见

机车待转区连等红灯都不能停，何况是停车。检举必开罚

电脑下载免费软件photocap，他有一个功能加入叫物件，物件选择日期，还可以调整字体大小颜色，建议不要太花俏。

https://fixtw.com用这个检举可以加日期、定位

然后法规根本没有说要停三分钟以上才是违规停车(可以去查定义，三分钟根本不是重点)，那是警察怕争议，不敢开太重的才会一堆条件。

如果拍两张间隔10秒的照片借由违规车辆旁边的机车移动 证明该车为静止状态 这样可行吗？

我在台北试过是可以，不过成功与否还是看区域的承办员警。

法规没有说，代表有模糊空间，之前就有法匠因此撤案。所以各分局承办标准不一的原因也是在此，就是没有统一的标准，而且检举的影像也有可议之处。你讲那么多还不如讨论一下各分局的承办标准大概在哪。话说回来，我上面推文打的大概就是第一分局标准，前后三分钟一定要有，不然他会用无法确认55or56条打枪。除非你跑去拍驾驶座画面，证明车上无人，而且不只一张照片。

前后三分钟实在是很脑...3分钟明明只是临停的要件之一车内没人或是熄火状态, 都算是 "停车" 非"临停"了3分钟根本是不想接民众检举违规临停的借口