: 嘘 suntex01: 嘘内线路队长。其实用这法规开罚是有问题的。他罚的是 10/08 02:
19
: → suntex01: 第三煞车灯。问题是这车已经有个不会闪的第三煞车灯,加 10/08 02:
19
: → suntex01: 上车灯的型式跟位置，所以车主可以说这不是第三煞车灯， 10/08 02:
19
: → suntex01: 法规不适用。 10/08 02:
19
: 推 BlackCoal: 楼上这招不错，我在大灯和雾灯位置之外另外接一个超级 10/08 03:
56
: → BlackCoal: 无敌亮的打鸟灯，不就没事？刚好相反，只要不是法规明 10/08 03:
56
: → BlackCoal: 列的，就不得安装，请拆掉 10/08 03:
56
法制国家要处罚本来就该用对法...
要是照你讲的,要是有法规说明列之外的车灯不得安装,那就应该用那条罚.
现在用的这个法本来就是针对第三煞车灯的相关规定开罚...
除非法规说第三煞车灯是指所有除了两边煞车灯之外的任何煞车灯都是.
否则当你装第三煞车灯是照法规来,又装了第四第五煞车灯.
这样还是用第三煞车灯下去罚难道不会很奇怪?
法规的缺限本来就不是执法或司法单位可以任意去弥补的.
这是立法院的工作.台湾不是英美法国家,法院不得任意增减法律要件.
附上附件七内容:
请问在装了合法的煞车灯跟第三煞车灯之后...其他煞车灯的相关规定落在那里?
或许应该是用第四条的第三点罚还比较恰当,而不是第五条去罚.
(四)煞车灯（stop lamp）：
1.灯色应为红色，亮度应较尾灯明亮。
2.装设位置：灯具照明面上缘距地高在空车状态时应在二．一公尺以下，左
右两灯具照明面内缘间隔应为车宽之四分之一以上并对称装设（全宽小
于一．三公尺除外）；装置一组以上时仅有一组符合即可。
3.踩下煞车踏板时，应为续亮，不得闪烁。
(五)第三煞车灯（high mounted/S3 lamp）：除小客车适用外，若各型车辆装
置第三煞车灯时，本项规定亦应适用。
1.自中华民国八十四年七月一日起新登记检验领照之小客车应装置第三煞车
灯。
2.灯色应为红色。
3.第三煞车灯应装置于车后中线且其基准中心应高于煞车灯基准中心。其车
后中线处为可动件（如门板），缺乏足够空间安装灯具者，可容许灯具
基准中心偏移车后中线十五公分内装设或以两具相同尺寸之煞车灯对称
车后中线装设。踩下煞车踏板时，应为续亮，不得闪烁。