这记者完全弄错重点...可惜了一篇狗血值超高的材料，被写成这样
※ 引述《Ekmund (我到底看了三小?)》之铭言：
: 原文连结：
: https://goo.gl/okLiCC
: 原文内容：
: 记者柯沛辰／综合报导
: 杨姓司机3年前开车行经桃园芦竹一处车道要左转，未料对向骑重机的连姓女大生突然
跨
: 越双黄线到杨所在的车道，与货车对撞，结果连女人车倒地，导致下半身瘫痪。由于杨
男
: 当场自首，被检方依业务过失伤害罪起诉，但高院认为杨男无肇事责任，有权不向“非
理
: 性”的违规用路人让步，因此判他无罪定谳。
这篇的亮点在鉴定报告，上面的高院认为就是在回应那可笑的鉴定报告，本身讲的就是信
赖原则，没什么特别的，引这当结论就没什么亮点了，而它其实也不是结论
: 判决书指出，担任送货司机的杨男2014年6月10日上午，开货车行经桃园芦竹仁爱路3段
要
: 往林口方向，正要从弯道左转，没想到连女突然骑重型机车从对向车道跨越双黄线到杨
的
: 车道，与货车在中心分向线上相撞，当场连人带车倒地，送医后确定第七颈椎、胸椎骨
折
: ，合并脊髓神经受损，导致下半身完全瘫痪。
: 事后，连女提告，检方依业务过失重伤害罪起诉杨男。案送鉴定，公路总局桃园行车事
故
: 鉴定会（车鉴会）认为，连女跨双黄线驶入对向车道是肇事主因；但中央警察大学鉴定
后
: 却认为，肇事主因是两车会车时未保持安全间隔。
这鉴定的讲法很像是“你撞到闯红灯的人是因为你没跟对方保持安全间隔”
再举个例子，“你撞上突然开车门的人是因为你没跟路边的车保持安全间隔”
: 为此，法官传讯当时在杨男车后的另一名驾驶人，他证称，当时他同样开货车准备左转
，
: 全程目睹连女骑重机跨双黄线、驶入对向车道，才导致杨男货车闪避不及，若换作是任
何
: 人，应该都难以闪避掉撞击。
: 由于警大詹姓鉴定人坦承未到车祸现场进行勘验或模拟，仅凭嘱托机关送来的卷证资料
、
: 个人经验就作出判断，所以全案一、二审法官最后都采信证人证词，认定连女未依规定
靠
: 道路右侧行驶，还轻率跨越双黄线，驶入杨男正行驶的对向车道以致撞击，事发突然，
杨
: 男无从预见，也难以在极短时间内回避踩煞车反应，判杨男无罪定谳。
: 二审法官邱忠义特别在判决书中指出，“被告没有违规犯错，有权不向‘非理性’的违
规
: 告诉人让步”，如此才符合分配正义的社会分工要求；如果驾驶人已遵守交通规则且做
到
: 必要注意，纵有死伤发生，其行为也难认定有过失可言。
法官回：不用因为可能有人会闯红灯，所以每到绿灯路口都要停下来并随时准备跟要闯红
灯的人“保持安全间隔”。
有权不向非理性用路人让步是这个意思。这也是信赖原则的内涵。
: 特别的是，高院还罕见地对目前的鉴定提出批判，认为部分专家讲起科学头头是道，但
却
: 拿不出任何实证资料，这种是常见的“疑似科学”（pseudoscience），法院不宜采信
。
: 判决6日出炉后，杨男顿时松了口气，但他也无奈地说，官司打了3年，一家早已身心俱
疲
: ，太太还因为太过担心，罹患重度忧郁，甚至一度闹自杀，好在一切都已经以无罪落幕
。
: 心得/说明：
特别的是，你没拿最吸引眼球的部份当标题，可惜了
: 爽啦！
: 善良和正直都回来啦～～
: 女大生可怜是可怜
: 但没有人有义务为她的错误决定
: 赔上自己的人生
: 而且高院这次真的很屌
: 直接呛爆警大的伪科学鉴定
: 看样子是累怨已久、不爽爆发了XD