[新闻] 撞倒违规女下半身瘫痪 司机获无罪

楼主: Ekmund (是一只小叔)   2017-09-30 06:41:09
原文连结:
https://goo.gl/okLiCC
原文内容:
记者柯沛辰/综合报导
杨姓司机3年前开车行经桃园芦竹一处车道要左转,未料对向骑重机的连姓女大生突然跨
越双黄线到杨所在的车道,与货车对撞,结果连女人车倒地,导致下半身瘫痪。由于杨男
当场自首,被检方依业务过失伤害罪起诉,但高院认为杨男无肇事责任,有权不向“非理
性”的违规用路人让步,因此判他无罪定谳。
判决书指出,担任送货司机的杨男2014年6月10日上午,开货车行经桃园芦竹仁爱路3段要
往林口方向,正要从弯道左转,没想到连女突然骑重型机车从对向车道跨越双黄线到杨的
车道,与货车在中心分向线上相撞,当场连人带车倒地,送医后确定第七颈椎、胸椎骨折
,合并脊髓神经受损,导致下半身完全瘫痪。
事后,连女提告,检方依业务过失重伤害罪起诉杨男。案送鉴定,公路总局桃园行车事故
鉴定会(车鉴会)认为,连女跨双黄线驶入对向车道是肇事主因;但中央警察大学鉴定后
却认为,肇事主因是两车会车时未保持安全间隔。
为此,法官传讯当时在杨男车后的另一名驾驶人,他证称,当时他同样开货车准备左转,
全程目睹连女骑重机跨双黄线、驶入对向车道,才导致杨男货车闪避不及,若换作是任何
人,应该都难以闪避掉撞击。
由于警大詹姓鉴定人坦承未到车祸现场进行勘验或模拟,仅凭嘱托机关送来的卷证资料、
个人经验就作出判断,所以全案一、二审法官最后都采信证人证词,认定连女未依规定靠
道路右侧行驶,还轻率跨越双黄线,驶入杨男正行驶的对向车道以致撞击,事发突然,杨
男无从预见,也难以在极短时间内回避踩煞车反应,判杨男无罪定谳。
二审法官邱忠义特别在判决书中指出,“被告没有违规犯错,有权不向‘非理性’的违规
告诉人让步”,如此才符合分配正义的社会分工要求;如果驾驶人已遵守交通规则且做到
必要注意,纵有死伤发生,其行为也难认定有过失可言。
特别的是,高院还罕见地对目前的鉴定提出批判,认为部分专家讲起科学头头是道,但却
拿不出任何实证资料,这种是常见的“疑似科学”(pseudoscience),法院不宜采信。
判决6日出炉后,杨男顿时松了口气,但他也无奈地说,官司打了3年,一家早已身心俱疲
,太太还因为太过担心,罹患重度忧郁,甚至一度闹自杀,好在一切都已经以无罪落幕。
心得/说明:
爽啦!
善良和正直都回来啦~~
女大生可怜是可怜
但没有人有义务为她的错误决定
赔上自己的人生
而且高院这次真的很屌
直接呛爆警大的伪科学鉴定
看样子是累怨已久、不爽爆发了XD
作者: MJdavid (我刚出社会)   2017-09-30 06:44:00
刑事无罪 那民事部分呢?
作者: Uzaki (宇崎)   2017-09-30 06:50:00
这新闻三个月前就在板上看过了
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢)   2017-09-30 06:50:00
判赔870万 帮QQ
作者: s75830 (甲甲真恶心)   2017-09-30 07:05:00
刑事无罪民事就没得求偿啦!
作者: echo3283 (嘣啾)   2017-09-30 07:10:00
希望之前撞那个违规的也一样这种结果
作者: a27588679 (飞云)   2017-09-30 07:20:00
希望未来的法官都能像这位一样明理。
作者: gofor9005 (帮人收集粉辛苦)   2017-09-30 07:25:00
违规先,其实没什么话好说,台湾是有吵有糖吃。
作者: chng8371   2017-09-30 07:27:00
是因为在静止状态下准备左转然后被撞吗?
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-09-30 07:42:00
前几天撞违规穿越马路学生的文有人一直带风向,什么违规都没事之类的,根本鬼扯
作者: lpjh5505 (si6666 廖)   2017-09-30 07:58:00
刑式附带民事求偿 邢事无罪 民事当然没有事
作者: jack111222 (元宝~)   2017-09-30 08:01:00
哪有什么刑事无罪民事就没事的事情? 多的是刑事无罪民事赔到脱裤子
作者: herculex (专打打手)   2017-09-30 08:05:00
所以第三责任险中的残障增额一定要保撞残比撞死赔的更多
作者: sai1268 (....)   2017-09-30 08:23:00
原来警大也会键盘鉴定
作者: kofpp (高雄我最爱)   2017-09-30 08:27:00
刑事已经无罪没肇责了,民事要用什么理由去跟对方求偿?很好奇?
作者: xxxcat (喵凹~~)   2017-09-30 08:47:00
奇怪怎么那么喜欢用深色字
作者: ultratimes   2017-09-30 08:51:00
四轮必胜
作者: ddt73930 (酋小宇)   2017-09-30 08:52:00
民事法官是独立认定事实没错 但一般刑事法官如果认定被告无肇事责任,你到民事还有肇责的机率很低好吗
作者: windmars (玄子)   2017-09-30 08:54:00
“且做到必要注意”才是重点好吗 之前撞女行人的明明看到了还加速 有做到必要注意吗?两回事也拿来讲,这案例是闪不过,跟闪得过却故意加速哪有一样
作者: ganninian (喔喔)   2017-09-30 09:07:00
哪个法官判的我要到他脸书按赞
作者: kidd007008 (谁是接班人)   2017-09-30 09:08:00
所以你还是支持女学生闯马路
作者: Felicien (小乐)   2017-09-30 09:10:00
作者: kidd007008 (谁是接班人)   2017-09-30 09:10:00
一直强调车主要踩煞车,不就是支持女学生闯马路,勇敢承认会很难吗?
作者: chandler0227 (钱德勒)   2017-09-30 09:14:00
学生闯马路不对 但你也有义务避免撞上去啊又不是来不及反应 一直跳针 跳再久法官也不会改判啦
作者: windmars (玄子)   2017-09-30 09:15:00
看到人要踩煞车不等于支持行人违规,很简单的逻辑。
作者: ddt73930 (酋小宇)   2017-09-30 09:18:00
强调车主要踩煞车=鼓励女学生闯马路???这神逻辑哪来的.....所以遇到路口要放慢=没遇到路口鼓励我们飙车??
作者: HMDS (会发光的鱼)   2017-09-30 09:22:00
这篇重点是因为来不及反应才无罪好吗
作者: issac ( )   2017-09-30 09:38:00
伪科学 吧
作者: cystal (专业代PO)   2017-09-30 09:43:00
就知道有些驾照鸡腿换的会跳针女学生闯马路
作者: ifromtaiwan ( )   2017-09-30 09:57:00
法官有guts
作者: u92202 (绿茶无糖少冰)   2017-09-30 10:00:00
警大不食人间烟火
作者: techih (Super)   2017-09-30 10:07:00
这法官好办!!!
作者: kidd007008 (谁是接班人)   2017-09-30 10:28:00
女学生闯马路看到车子就要闪,而不是叫车主闪闯马路的女学,这逻辑很难?阿我忘了,被撞女学生根本没在看路女学生闯马路就算了,还没在看路,被撞还要向对方索赔,这神逻辑你也支持
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-09-30 10:42:00
还在跳针啊希望你下次看到违规砂石车没闪你给他点教训
作者: zeanmar (Link Link)   2017-09-30 10:52:00
这件跟走路过马路车主加速撞到人根本没办法相提并论吧= =
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2017-09-30 10:58:00
不管对错 能闪就要闪吧 仗着自己没错就不闪 车祸机率很高阿 这样要跑法院和修车 你工作也会受影响吧
作者: sammy98 (军)   2017-09-30 11:15:00
女同学行人的案例,行人位于驾驶行驶前方120~160视角内,不能声称没看到行人
作者: MUMUKON (XD)   2017-09-30 11:25:00
以这则为例 刑事无罪 但是肇事责任还有30%民事还有机会要到赔偿吗
作者: kidd007008 (谁是接班人)   2017-09-30 11:33:00
都已经说车主7,行人3,你就安心让自己小孩闯马路吧
作者: NewNewBaby (大寶)   2017-09-30 11:35:00
合理的判决
作者: luroro (LWT)   2017-09-30 11:39:00
好法官
作者: keney963817 (兔子)   2017-09-30 11:54:00
看某楼评论,看来找火车碰瓷可以国赔,火车应该要闪避行车与行人
作者: SUZUKI5566 (铃木56- 键盘园子)   2017-09-30 12:29:00
警大鉴定人真的hen棒,用键盘就可以评估肇责
作者: Giornon (= =a...)   2017-09-30 12:34:00
哈哈那么多应注意未注意就是警察在那边乱唬烂,以前没行车记录器遵守规则的人就只能吞了,难得法官有guts
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-09-30 13:35:00
正义 爽
作者: lahugh (you must die)   2017-09-30 14:00:00
贾吉mvp
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-09-30 14:08:00
确定不用赔钱再开心吧
作者: vatog (...)   2017-09-30 14:12:00
3个月前的新闻也在贴 板上早有了吧
作者: cystal (专业代PO)   2017-09-30 14:17:00
三七开是因为没有直接撞 直接撞保证100%再把过失两个字拿掉
作者: aortic (Go! GTI)   2017-09-30 14:45:00
女大生一点都不可怜。自己犯错还想拖人下水算是恶劣至极不过那位看到违规行人还想加速的错误驾驶是该付出应有代价
作者: BlueJet0501 (~( ̄▽ ̄)~)   2017-09-30 14:56:00
请问...从外车道闪到内车道算闪吗? @"@
作者: betkuz (正常人)   2017-09-30 15:05:00
驾驶者有权不向非理性违规者让步,意思是:如果遇到逼车.剪线.关门非理性驾驶人,得放油门不必踩煞车,因为对方是非理性违规者?这条解释实在是台湾法届第一清流抱歉,没看到“告诉“两字……非常失望,法律终究只是有
作者: kidd007008 (谁是接班人)   2017-09-30 15:53:00
你问闪之前,先问女学生为何要闯马路?
作者: Steve28 (嗯)   2017-09-30 16:18:00
楼上逻辑能力令人大开眼界,瞠目结舌!
作者: linsww (linsww)   2017-09-30 17:06:00
这次法官判的好!但跟上次蓄意撞人的case不一样!屁孩又开始乱跟跳针了!
作者: kidd007008 (谁是接班人)   2017-09-30 17:32:00
蓄意撞人跟女学生自己走过去挨撞会分吗?女学生以为自己是钢铁人?还是每台车都有自动煞停?
作者: bizozi968 (吱吱)   2017-09-30 18:10:00
正义都回来了!!
作者: Brujita (Seby)   2017-09-30 19:59:00
我目前一样无肇责被告过失伤害, 希望也遇到明理的法官也提醒版友, 不管对方是否违规, 要尽量避免造成对方受伤即使无肇责, 收到传票也是很烦的一件事
作者: WildSpree (....)   2017-09-30 22:13:00
警大詹鉴定人真的很可耻,被法官电只是刚好而已这不只是伪科学,根本是作伪证了
作者: chair209   2017-10-01 01:03:00
某人还在用神逻辑开战,真不累啊
作者: kevinkle (悲痛脸庞)   2017-10-01 07:56:00
乱检定是否有刑责?无责鉴定害人一辈子
作者: saccharina (灰修)   2017-10-01 21:09:00
所以民事到底有没有赔啊
作者: lancesan (lancesan)   2017-10-01 21:36:00
某楼b大 非理性驾驶那段讲的就是信赖原则的内涵 有念过就看的懂记者看到这个新词眼睛一亮马上highline划重点 没想到这个词其实本身没太大意义 整段讲的就是信赖原则 没什么新意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com