楼主:
oftisa (oo)
2017-09-17 14:25:01记者很喜欢报这种新闻，不是骂“检举达人”就是帮红线停车的人讲话
难道不问是非就是新闻自由吗？
这个最主要还是政府的问题，一楼住户霸占车位的问题谁不知道
还有很多人会在门口放一堆障碍物占车位的
大家都知道，但是政府就是不处理，让人民每天都在争吵中度过
每台车都要有一个固定车位是最基本的政策
但是现在问题太严重，没有办法一次到位，政府还是要想出过渡时期的作法
最简单的就是禁止占用车位，并不是门口就是你家的
民众不想买/租车位最主要的原因就是门口就能停了，为了省钱，只要强硬的占用车位
就可以不用买/租车位了，爽
虽然过渡时期还是让民众路边停车，但是不能占用车位
让你每天停车的时候都要重新找车位，停远一点在走路回家
当然在附近有足够停车位，或是空地，比如重划区还没有盖房子的就先当停车场
这附近的马路就要强力拖吊，让大家养成停车位的好习惯
并且要讲好，假如不都更增设停车位的话，就要出钱在重划区的新房子盖车位
以后依然是停到车位再走路回家
而机车比较小/矮，所以可以，甚至只能停在转角处，然后再走路回家
当然什么样的转角可以停，什么样的转角不能停都要个别认定，会影响交通得就不能停
当然这只是过渡时期的作法，等到大家养成停好车再走路回家
并且买/租车位的人变多了以后就要取消了
总是要想出改变现况的方法吧
但是政府连过渡时期的方法都不想，根本没有解决停车问题的意图
不知道这个政府是干嘛的？
新闻中说到转角十公尺内不得停车，就算取消红线也不能停
检举他的人可以继续检举，爽！
但是转角十公尺内停车的问题太多了，政府根本视而不见
还是要有人检举才抓，烂！
※ 引述《Pravda (真理报)》之铭言：
: 原文连结：
: http://news.tvbs.com.tw/local/770563
: 傻眼！车停家门前 6天遭开40罚自行车主怒
: 心得/说明：
: 其实已经画红线上去了就不应该有投机取巧的心态，不管是不是针对，本来就不应该在红
: 线停车了，更何况还是在转角处。
: 如果照他说的申请红线剃除后，有别的车辆来停，他就会比较开心吗？
现实就是贪图方便的人远大于坚持守法的人 想解决停车问题只会被选票制裁 傻子才去做
作者:
Horie (pret)
2017-09-17 15:12:00我上次拍照检举路口十公尺内停车，结果回我说无公正度量可显示停于十公尺内，干，照片明显少于一台车距离，是有十几公尺的车腻？
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2017-09-17 15:29:00想要解决问题的都扛去种了，民众整体素质决定了这问题的结果
真的怀疑台湾政府的行政在世界上可以排倒数第几台湾交通问题不是解决不了，而是官员根本没做事
作者:
bbsabc (......)
2017-09-17 16:57:00很多公共汽车站都设在路口10公尺内了，岂不是公然违法？
推一下这篇，一堆旧公寓社区巷子根本悲剧，占用加违停，又死不愿意都更，自私到极点
作者:
aburolu ( )
2017-09-17 17:33:00台湾人素质太差 结案 (别什么都怪政府 先看你选出什么)
一台车一个车位！绝对被炮轰扰民。现在政治人物好像只有柯p最敢扰民
作者:
kinuhata (kinuhata)
2017-09-17 18:07:00都更? 一都下去民代就先来施压了 都个屁
作者:
ups ((货币+信心=趋势))
2017-09-17 18:37:00烂+1，只想税收，完全不规划
作者:
leoegg (LEO)
2017-09-17 20:01:00请支持都更 台北市老建筑太多了
作者:
kgii (好尴尬啊...)
2017-09-17 21:15:00日本好像就是买车要先有车位，难怪违停少，我们是该学习
这新闻明明就是在损车主没看到新闻内容还故意打上车主全名吗?
昨天看到一台马三他弟停在巷子转角过去 技术差一点很容易就A到 有够靠北便宜车就算了贵的车还这样
请问地下车道上来马路的10公尺内可以停车吗?常常出门视野都被停在车库出口转角的车子挡住视线
作者: jeffrank 2017-09-18 11:02:00
回H大, 是不是要一个人躺在那当尺? 至少人类不会超过3M好 我是开玩笑的 XD