Re: [分享] 中国车媒评纳智捷U5

楼主: LewisRong (陈金锋世代)   2017-09-16 00:43:03
平心而论纳智捷是有在进步啦
但都不是往主流的方向进步
个人觉得蛮危险的
真的蛮容易步上htc后尘
现在的主流就是downsizing的涡轮引擎 电动车 自动驾驶这几个方向
但纳智捷反而开始用效率不好的1.6自然进气
而不是专注在把缸内直喷加进去然后做颗1.0 1.2 1.5之类的小排量涡轮引擎
电动车这块目前也还没什么真正大成果
自动驾驶这领域是最可惜的 既然自诩为智慧车应该要往这方向前进
ACC还做不出来的话至少自动煞停可以先搞
台湾三宝这么多 自动煞停很适合台湾
很多小车厂都能做了 裕隆养了四千人我是不信做不出来啦
裕隆还没废到那样
这几个方向都是世界大车厂前进的主流方向
但这次纳智捷主打的AR环景
目前德日车厂还没有看到以这个为主打的
如果把自动煞车加到s3跟U5身上能创造很多话题性
至少vios city HRV等对手目前都没有自动煞停
个人觉得就算研发能量不够也至少要跟着主流方向走
落后一点也无妨 至少方向是对的 而不是搞独树一格的东西
纳智捷不是没有在前进
而是前进的方向让人觉得颇怪
电子产业韩国赢台湾 也没看到现代 kia往这方向走
韩国车厂也是一直在德日屁股后面追
透视底盘是很炫啦 但开在充满三宝的台湾道路上会比自动煞停实用吗?
个人是不觉得啦
纳智捷的商品开发相关人员的想法有时候真令人无法理解
p.s.但个人单纯肯定送测这件事 希望其他国产组装厂跟进
※ 引述《dynabook (物皆有时)》之铭言:
: 来源:YuoTube
: https://youtu.be/9wLvzcf1eA0
: 看到最后一段的价格,台湾盘子价可买中国两台U5。
作者: asdf3164 (小安)   2016-09-16 00:43:00
比较好奇为啥不把oulander的AccFcm拿去纳智捷装上去
作者: imutek (imutek)   2017-09-16 00:47:00
作者: wellkom (wellkom)   2017-09-16 00:47:00
你以为事情是憨人想的那么简单吗, 扮家家酒喔
楼主: LewisRong (陈金锋世代)   2017-09-16 00:48:00
嘿啊 高阶的U7 M7没有自动煞停更说不过去
作者: wellkom (wellkom)   2017-09-16 00:48:00
那 solution 如果根本就不是中华的而是三菱的你拿去 L 用就会重演当年飞羚事件
作者: wellkom (wellkom)   2017-09-16 00:50:00
透明底盘是很神东西,但是这如果是一台主打 offroad 的车我觉得意义更大.
作者: imutek (imutek)   2017-09-16 00:51:00
4000个人也不是都能做研发的RD
楼主: LewisRong (陈金锋世代)   2017-09-16 00:52:00
对 如果是land rover那没话讲 但纳厂应该有很多更值得做的东西 先后顺序怪怪的譬如有ACC之后装在U7上就不错
作者: tr920 (ivan)   2017-09-16 00:57:00
中肯的建议,比无脑乱酸的人有建设性多了
作者: remini (拿ㄆ)   2017-09-16 01:06:00
看到签名档我就推了
作者: i9100 (i9100)   2017-09-16 01:06:00
自动煞停对不会座的车厂来说,其实蛮难的.行车电脑要有控制煞车的能力. 结果煞车是传统机械.不能控制煞车油门方向盘. 然后ACC装上去就能用? 开玩笑了
作者: JLintopPG (天下第一控)   2017-09-16 01:13:00
听说他们有1.5T缸内直喷啊
作者: snownow (雪纹)   2017-09-16 01:15:00
就是因为三宝多,所以要作出符合三宝需求的功能啊XD
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2017-09-16 01:24:00
这牌今天的局面就是一连串错误决策的结果啊谁真的从头开始就希望这个品牌搞不起来的?而是因为他们的作为根本让人挺不下去,然后改善的方向错、脚步也慢,让人愈看愈气,觉得干脆收一收好了。护卫队只会怪别人酸、黑,从来不虚心检讨这个牌子根本的问题,然后就开始拿一堆国族认同来责怪酸的人,这样根本就是本末倒置。纳牌失败,就是裕隆搞自主车款第二次失败了喔!飞羚的教训难道没有记取吗?纳牌已经8年了喔,再两年没起色真的收一收比较快,然后请觉悟,专心经营合资品牌。
作者: DirkIsBest (小牛加油!!)   2017-09-16 01:35:00
1公分也算前进吗?
作者: philxiao (Sting)   2017-09-16 01:36:00
纳智杰 [一连串错误决策] 相当认同
作者: swxx   2017-09-16 01:47:00
作者: flexin ((喘))   2017-09-16 02:05:00
环景拿出来主打很可笑,外厂都能装的东西wwww
作者: Apologize924 (Apologize)   2017-09-16 02:07:00
班上考国文 然后你一直读英文 说我英文好厉害 结果根本不考 没有用
作者: FGamerKBird (无能为力)   2017-09-16 02:11:00
说个题外话,虽然德日不推环景,美国的通用却有主打
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2017-09-16 02:39:00
别小看台湾惯主管扼杀创意跟前进的能量肯定很多工程师提案被打枪,然后做了一堆四不像的鬼东西,然后在部门会议把简报内容唬的天花乱坠
作者: mhmichelle   2017-09-16 06:04:00
楼上很有画面
作者: qaz0314 (咩妹)   2017-09-16 06:10:00
楼楼上很懂耶
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2017-09-16 06:31:00
你说得有道理,不过引擎的部分的部分消费者不是很在意吧!毕竟台湾的路应该自然进气1.6L引擎都够用
作者: weijinsusu (伙委)   2017-09-16 06:43:00
其实应该是快一年前,我在微博看到一个牌子新车上市介绍,我忘了是那一个牌子,反正是本土,低价车,那时候就是配那个大屏跟全车环景,在对岸低价车也是跟主流车拼配备差异,但纳牌来说环景大萤幕只是跟进,而且价格保修还不如人
作者: Sephi01 (王先震)   2017-09-16 06:53:00
透明地盘的出现就是环景没花样了垂死挣扎的代表作 改改软件而已 半年之内外厂应该也有了
作者: mutom (人生..充满自虐)   2017-09-16 07:03:00
这篇中肯。我觉得eagleview对闪障碍物效果有限(因为会看不
作者: joybarbarian (野人)   2017-09-16 07:06:00
中肯
作者: mutom (人生..充满自虐)   2017-09-16 07:08:00
清楚)不如把实际的行车记录器好好整合一下
楼主: LewisRong (陈金锋世代)   2017-09-16 07:14:00
引擎在台湾卖卖当然ok啊 但纳厂目标是对岸 对岸能接触到的车子太多了 而且各厂都把好料放到对岸去 1.6自然进气 油耗有没挺漂亮完全讨不到便宜 现在对岸好车看多了不是二十年前了 没那么好虎 再加上他们自主品牌也渐渐发展起来了 纳智捷要走到国际个人觉得还是得跟市场趋势走 中国市场没以前那么好混了
作者: bt9527 (9527)   2017-09-16 07:34:00
这篇文就很建设很理性 而不是无限上纲的乱骂但别忘了 纳是最近"突然"走下坡 原本销售量是稳步上升的有人事后诸葛的决策错误论 其实有待商榷 国际竞争毕竟大阿
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2017-09-16 07:42:00
还有一个疑问是ACC有很难做吗?成本很高?感觉比起一般定速巡航多一些感应器而已
作者: bluelain (嗯恩..)   2017-09-16 07:44:00
这应该是纳牌没办法中的办法,毕竟引擎科技跟主动安全技术输了好几个世代,只能另开战场主打这种影音科技
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2017-09-16 07:48:00
Luxgen另辟战场也确实吸引到不少人,至少有吸引到我
作者: inging841009 (波罗面包)   2017-09-16 08:13:00
作者: verystupid (越来越傻了)   2017-09-16 08:16:00
可能专利绕不过 买授权售量太低摊不平 做起来可能更卖不掉 只好走没人走过的小路吧
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2017-09-16 08:18:00
我忘了自动跟车和偏移矫正有专利问题...不然应该技术上不难
作者: callmedance (NightFury)   2017-09-16 08:28:00
谁开车会一直看那个环景,正常驾驶都不会想买
作者: shinchan1314 (JRLin)   2017-09-16 08:30:00
中肯
作者: steven0211 (超乎想像)   2017-09-16 08:30:00
自动驾驶、acc能做他早就做了,就是做不出来才会没推
作者: leoegg (LEO)   2017-09-16 08:56:00
智慧车没acc. 黑人问号??
作者: whitecow (whitecow)   2017-09-16 09:26:00
你确定没这么废?
作者: Sephi01 (王先震)   2017-09-16 10:44:00
你发现盲点了 下一代干脆不要做前档 直接弄个70吋大萤幕看着萤幕开车就好
作者: chuyo (^___^)   2017-09-16 10:59:00
研发输人只好譁众取宠囉!
作者: jansonman   2017-09-16 11:21:00
如果不在意引擎技术、妥善率、二手价、锁料等问题,可以考虑垃圾菌U5
作者: pchmbb78 (jet pig)   2017-09-16 12:11:00
老板虽然喜欢把前瞻放在嘴上,但是目光却只有五公分搞环景大屏幕的门槛跟其他货真价实的技术比起来低太多了,而且可以立即见效研发一颗缸内直喷的涡轮1.0t耗费的资本太高,而效率却还是远远比不上欧美日厂的1.0t方向错误是因为当初跟日产翻脸自创品牌的战略本身就欠缺深思熟虑,只好在一个错误的战略下想变通方式
作者: ddt73930 (酋小宇)   2017-09-16 12:17:00
前进的方向到底哪里怪 你要自主研发引擎那要多长时间 要多少资源 你觉得是短时间内可以完成的? 现代汽车跟三星电子你要不要看韩国政府烧多少钱给他那补助超夸张的
作者: tr920 (ivan)   2017-09-16 13:03:00
一个国家能不能生出一颗汽车引擎,看得是整个国家的工业基础实力,不是单独看一家公司,别说台湾,整个华人社会,这方面就是不太行,一方面起步晚,二方面很多专利技术都被大汽车公司交叉垄断。谁叫我们中国人,别人一战在造飞机的时候,我们还在吸鸦片。不过汽车内燃机技术被垄断那么久,也剩几年光景了,接下来电动车时代,一堆类似特斯拉、gogoro新创公司冒出。
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2017-09-16 13:15:00
谁跟你中国人...
作者: verystupid (越来越傻了)   2017-09-16 13:27:00
谁跟你中国人+1 而且专利没保护这么久 不用扯到百年前纳厂烂的是油耗 U5引擎动力输出其实没输到哪里去各家1.6NA都差不多这种程度而已
作者: torocatyo (toro)   2017-09-16 14:42:00
以一个极其官僚的体系来说,大概是主管想搞个不同于他牌的科技,所以才作出这种东西...
作者: imutek (imutek)   2017-09-16 15:22:00
大陆都叫我们湾湾人啦 XD
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-09-16 16:46:00
原来是9.20
作者: AceCash (阿信)   2017-09-16 16:54:00
抓到惹,原来是支那呀。
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-09-16 17:02:00
920根本乱讲一通 有没有这么崩溃
作者: khanq (khanq)   2017-09-16 17:06:00
先搞好安全是基本吧
作者: simon301 (仙草)   2017-09-16 23:32:00
原来是9.2喔 难怪 可以理解了
作者: pederer   2017-09-17 00:53:00
技术落后没关系,确要硬用些旁门左道把自己定位成高级车好好认清自己,给符合自己身价的定价,不要再操弄国人了
作者: kirazxc (是不是妳)   2017-09-17 11:32:00
透视底盘可以东西掉到底下时很好用吧
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2017-09-17 18:40:00
如果40万等级的性能、搭配150万等级内装,卖70万错了吗?
作者: kiazo (加油啊,你可以做到的)   2017-09-18 14:09:00
透视底盘能看到底盘下吗?感觉功用好像不是这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com