楼主:
oftisa (oo)
2017-09-13 11:06:36台湾发明“第三煞车灯”在美超夯 当年却属违法改装..
https://speed.ettoday.net/news/991307
现在几乎每台车都装有“第三煞车灯”，能有效增加缓冲距离、提升路上安全，但不说大
家可能不知道，“第三煞车灯”为台厂首先发明，但当年被归类是违法改装品，美国却将
此装置列为强制配备，等同说明“自家不挺台湾制、美国超挺”的概念，台政府有如被打
脸般，意识到重要性后赶紧修法规定汽车必须强制加装。
当年台湾厂商发明“第三煞车灯”，接着卖到全世界，却被政府认定是违法改装品，若车
主加装此种煞车灯，就会遭到警方取缔、开罚单，而美国却认为此装置有助于行车安全，
积极纳入新车法规“强制车厂一律安装”，才让台湾政府意识到原来“第三煞车灯”如此
重要，修法要汽车强制加装。
交通部曾针对“第三煞车灯”进行测试，结果显示此装置能缩短0.035秒～0.067秒的反应
时间，借此争取到1～1.6公尺的煞车缓冲距离，及早提醒后方驾驶踩煞车，如此一来便能
有效减少碰撞意外。
若说到“第三煞车灯”的装设位置，属后挡风玻璃正下方最合适，而煞车灯的形状以梯形
最好，接着为正方形，效果较差的是条状LED式样。
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2017-09-13 11:07:00中华民国政府呵呵呵呵呵呵
作者: NEWinx (yoyo) 2017-09-13 11:08:00
政府从来没在思考的
作者: crazyha 2017-09-13 11:09:00
台湾超厉害政府你敢嘴？
作者: carter0710 2017-09-13 11:12:00
都是一堆老人思想占著茅坑不拉屎
作者:
MunezSu (Munez)
2017-09-13 11:13:00第四煞车灯菊花灯？说实在台湾不只法规，连民众对于改装的标准都很高...像是微笑灯说刺眼，有些微笑灯在行李箱
作者: YJM1106 (YM) 2017-09-13 11:13:00
DOT引领世界潮流啊
作者:
shihho (winnies)
2017-09-13 11:14:00保护财团，欺负中小企业 ，一向是政府的强项
作者:
MunezSu (Munez)
2017-09-13 11:15:00里面办反射出来的，还比某些阵列式LED后灯还不亮。日行灯刺眼也有人酸，明明台湾帖70%以上跟本少之又少。相信美规
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2017-09-13 11:15:00
我们都照规矩来的哦
作者:
MunezSu (Munez)
2017-09-13 11:18:00我其实开车开到现在，除了对向远灯跟阳光外，还没觉的刺眼过，还有大改的类紫外光牌照灯看了不舒服喔，还有后雾灯直射
这就是公务员终身制造成，多一事不如少一事，反正都领一样钱。什么事都禁止是最轻松的
作者:
dslite (呼呼)
2017-09-13 11:25:00这是什么都市传说啊？ 网络上查不到
作者:
acesslai (acess)
2017-09-13 11:25:00连个打鸟灯都搞不定
作者:
dslite (呼呼)
2017-09-13 11:29:00根本就几家台湾媒体互抄 完全没有佐证
作者:
blue1204 (Water)
2017-09-13 11:30:00车底灯呢，很潮也很亮还可以给路人判断车距XDDD
作者:
dslite (呼呼)
2017-09-13 11:33:00CHMSL外国都说是1973年老外发明 那时台湾有几台车？
作者:
snownow (雪纹)
2017-09-13 11:37:00我觉得车底灯感觉不错说~而且还可以玩个性化XD
作者:
ccpz (OoOoOo)
2017-09-13 11:37:00看来有很多人要被打脸了?
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2017-09-13 11:37:00看标题，是谁还是哪家发明也没说这样要怎么相信....
作者: YJM1106 (YM) 2017-09-13 11:38:00
我只听说行人绿灯那个小绿人是台湾发明的
作者:
hpisok (说个笑话)
2017-09-13 11:51:00不是台湾不开放，是公司还太小政府没收到钱不爽开被打脸了才紧急加开
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2017-09-13 11:52:00这政府的思维就是想办法阻止台湾人进步
作者:
s068898 (幸运的平凡人)
2017-09-13 11:53:00交通部就一堆日据时代的思维啊 能期待什么
作者: furio (void) 2017-09-13 11:55:00
所以才搞丢政权
作者: cca1109 2017-09-13 11:56:00
日据 不是日据吧 人家日本人管的很好 是外省难民时代风格吧
作者: cca1109 2017-09-13 11:57:00
中国国民党→中国人不要的垃圾←纳智捷
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2017-09-13 12:03:00真的想不懂交通部的脑袋
作者: cca1109 2017-09-13 12:04:00
作者:
alumican (新电视 ya)
2017-09-13 12:14:00国情不同 我们有我们的玩法
作者:
wondtty (好冷)
2017-09-13 12:16:00美国还有红色方向灯，真是天才设计
作者: T19871124 (阿碰) 2017-09-13 12:23:00
我还真的不知道是台湾人发明的....太屌啦！
作者: wz70403 (路伦) 2017-09-13 12:30:00
中华民国能活到现在也是奇葩
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-09-13 12:30:00....美国人说是旧金山人发明的0.0~美国的资料是1974年就有研究报告
作者:
TigraBoy (怕冷的北极熊)
2017-09-13 12:33:00公务员意外吗
作者:
jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)
2017-09-13 12:36:00对新东西只会打压, 思考僵化法条落后
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-09-13 12:36:001985、86年美国入法规，台湾到90年代才入法真的是台湾发明? 还是只是代工?
作者:
backchen (backchen)
2017-09-13 12:52:00现在的菊花灯会不会也是这样？
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2017-09-13 13:13:00菊花灯绝对不会
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-09-13 13:22:00交通类的公部门一向很爽很废...
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2017-09-13 13:34:00先禁国家不是假的
作者:
RZSR (RZSR)
2017-09-13 14:08:00其实不是台湾政府不懂改变，如果是盐董之流发明，说不定一个月内就可以有专法规定了，如果是无权无势的中小企业当然违法
作者:
ciswww (Farewell)
2017-09-13 14:22:001.新型灯号出现，但法规上尚未有这种灯号，自然违法2.原厂设计就有、车主自行加装是不同层级的事
作者: djcc 2017-09-13 14:33:00
台湾政客脑袋奘屎 不用意外
作者:
aju0921 (pepsisoda)
2017-09-13 14:53:00还有一个更好笑 IWATCH 不能使用因为有 SWATCH了
作者: dodo577 (dodo) 2017-09-13 15:11:00
台湾就落后国家啊
作者:
ciswww (Farewell)
2017-09-13 15:25:00台湾就是比美国落后的国家啊
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2017-09-13 15:50:00iwatch...那件事根本脑残...
作者:
Waterpig (waterpig)
2017-09-13 17:12:00光是日间开大灯就一堆脑残幻想白天会被远光灯闪瞎 要把所有问题都怪政府也不太对啦
作者: matlab1106 (牛) 2017-09-13 17:35:00
会改车的就一堆垃圾啊 路上很常见
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2017-09-13 19:07:00台湾改装还不够泛滥吗? 随便举就一大堆例子，路上到处都是例如:爆闪菊花灯、微笑灯、乱改灯色、闪烁灯、各种装饰灯乱改HID、散射爆亮黄金灯泡、打鸟LED头灯...族繁不及备载最好政府通通都开放啦
改装可以规范，而不是禁止。你提的都是会干扰别人的你的二分法跟怠惰的政府有87%像
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-09-13 21:18:00这新闻在带风向吧...抓的是违法改装，不是第三煞车灯
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2017-09-13 21:20:00现行改装本来就有规范了，道路交通规则里面写得很清楚并不是有改装就是违法。台湾法规也容许合法的改装。再说，决策者都是高层的政务官，结果被骂的都是基层公务员高阶官员才是真正的官僚心态，基层公务员只是依法行政如果不清楚哪些东西可以改装、哪些东西不能改装的，请仔细去阅读一下道路交通安全规则及其附件，如果还有疑问可以直接问监理所站，如果还有疑问，可以写公路总局局长信箱问个清楚。如果觉得哪些规定不合理，甚至可以写交通部部长信箱去建议、陈情、反映