Re: [讨论] 车辆科技背后的用意?

楼主: Sturmvogel (fire)   2017-07-10 10:47:23
※ 引述《LuckSK (幸运的SK)》之铭言:
: 先说好,这不是来战什么有钱没钱
: 随着国内民众安全意识的升高,我们可以看到车商开始把安全配备低标拉起来
: 不过就算安全随价格分级好了,我们还是可以看到民众挑低标在买
: 原因是什么? 用不到、可能这辈子没机会用到,可能用到也没机会再用(?)
: 在此我就注意到了主动跟车跟主动煞停,还有盲点侦测甚至环景玩意
: 推文常常可以看到很多百万没ACC当盘子,百万买半套ACC呵呵之类的
: 事实上,因为这些科技看的到吃的到,也许每天还都用的到
: 跟被动安全配备相比,民众其实对这类便利性(其实是安全性..)配备很有感
: 但是在享受的过程中,是不是忘记了他们发明出来背后的意义了?
: 先说好,我不是来战有钱没钱的 (讲第二次.....)
: 不管你开台车有没有高科技主动加持
: 有良好注意力跟用路意识的驾驶,正常来说扣掉被撞,都是一样可以好好回家的
为什么要扣掉?
不正是好好开还是会有人来撞你
所以这些安全设备还是需要阿
照你说法好好开并且有用路意识
安全带需要吗?
反正有良好注意力,用路意识,再扣掉别人跑来撞你
安全带,气囊根本用不到不是吗?
你自己开车永远100%良好注意?
你开车100%用路意识?
你用了一个不存在的前提支持你的论点
: 在安驾上课的时候,车子是没有ESP跟ABS的
: 我们当然不是东堂塾的,但是有失控过才会体会到科技的美好
: 有煞到冒烟才知道这样踹才会锁死,进去后才发现要踹到锁死也满费力的
: 为什么上课不开安全电子系统? 其实就两个点
: 1.
: 没失控过,不晓得那个极限在哪
: 安全驾驶不只要你安全,还要你在可以掌握的范围内推快、再快
: 封闭场地内可以一直玩,上路可不能儿戏
: 封闭场地开到推头还有很广的区域让你飘,上路要飙,不是拓海就是填海
: 上完安全驾驶训练要有个认知,上路还是保守再保守,紧急回避备而不用最好
所以你认为保守之后别人就不会来撞你?
别人来撞你时你不用紧急闪躲?
然后你的用路意识可以让你紧急闪躲时不失控?
: 2.
: 这些玩意都电子的,上路前亮警示就算了,真的好死不死开到一半亮呢?
: 能带你(跟你的家人朋友)回家的,还是只有你自己
: 话讲到这里一定有人要呛我讲干话
: 啊买来都担心会失效不就不要买?
: 事实是车用科技都是很稳定耐用才敢上场,啊那个双离合器我们当做没看到好嘛
: 但是买来在用的时候要对主动科技有正确的认知
: 建立在科技之上的基础,有做到吗?
: 盲点不是让你打了方向灯看指示就好,转头查看也一样要会
: 主动跟车/车道偏移不是让你开了就可以分心做其他事,主要注意力还是要放在路况
: 主动煞停是碰撞前最后一道防线,驾驶对安全距离的把关要比电子系统拉的更开
: 买来当然不是来担心失效的,问题是依赖配备又失效时会怎样?
: 盲点失效:打了就切,赌后面人让不让啊呵呵
不然请你用你的的用路意识告诉大家一台车有哪个东西不会好死不一开一半有问题?
我是不是可以说安全带也会松掉,扣环也会不紧
好死不死开一半扣不下去,失效怎么办?
: 主动跟车/车道偏移失效:这要看你怎么正视这个配备...
: 行驶时分心且失效,下场可大可小
: 行驶中专心且失效,就是失效而已,没什么
: 主动煞停失效:依据驾驶观念好坏,下场也是差异很大
: 说到底这些玩意失效应该都有警示灯,但是没人能预期忘记注意失效的驾驶有多少
: 毕竟有人连手煞车没放都可以开了,这种奇葩的存在让我对正常人的定义感到模糊(?)
: 说到这一定又有人要说我在讲干话了
当然是干话
因为你已经扣掉别人跑来撞你了
如果今天别人跑来撞你
路人突然冲从死角冲到马路
你车上小孩突然大哭,手机突然响,老婆跟妳吵架
你的良好注意力能有100%吗?
然后你只会担心失效,那你可以说说车上有哪一个东西你认为不会失效的?
还是只有你的脑袋不会失效?
: 花这么多钱买一台主动科技满点的好像被我讲的像是一文不值
: 事实上他们都有其价值
: 这些主动科技背后的意义在于: 增加驾驶分配在路况的注意力
: 如果把注意力分成十块钱
: 今天上路你要怎么分配,都是你家的事情
: 但注意路况一定是最多吧? 难不成是吃东西、跟妹子line早安晚安吗
: 有了abs,煞车力道分配可以省0.5块
: 有了ESP,油门操作可以省1块
: (这边要先说,方向盘还是别乱打,遇到打滑状况,什么反应都没有
: 让系统介入就是最好的反应)
: 有了主动煞停,行车安全距离注意力可以省0.5块
: 省了2块,你可以拿去用来更注意路况,也可以拿去做别的事
: 盲点值几块? 有没有都要转头啊,根本没省XDDD
: 盲点亮了,你转头却没看到东西
所以人也不用买保险了?
你会转头很好,转头外另外有仪器辅助不是更好
你却只会认为没省到啥
那这样你也不用保险拉
反正你有良好用路意识
你都不会错
都是别人来撞你
对方赔钱就好拉
你有良好用路意识就OK了
: 一是代表你转头查看不确实,请再充实技能
: 另外一个就是盲点看到了你看不到的东西...........(喔买尬)
: 有了主动跟车/车道偏移
: 这项科技可以大大提升驾驶在分配在路况注意力的比重
: 当驾驶注意力(精神)差到会让他们介入你的方向盘的时候
: 请警觉到这是在提醒你该找个地方休息
: 而不是继续开
: 很多人们认为是便利的科技,背后用意都是为了提升驾驶对路况注意力的比重
: 不是拿来让驾驶分神做其他事情的
: 先说好,这不是来战什么有钱没钱
你是来战良好用路意识的吧
请问你,你开车时你的良好用路意识会不会失效?
车开一开你的良好用路意识失效怎么办?
车上电子机械设备会扒代
你的脑袋跟良好开车意识你可以保证不会秀逗?
: 预算内买更好更安全的当然是应该的,但不是更好更懒人
: 这些是安全科技,不是便利科技
: 正视安全科技背后的意义,信赖、但不要依赖
: 有板友有不同的看法也欢迎分享,小弟是真没拥有过这么高科技的
当然我是认为你的确有良好用路意识
但是有时人脑可以信赖,但是不要太依赖
大脑有时常常会欺骗你,懒或处理不来资讯时甚至会开始自行脑补骗你
https://www.youtube.com/watch?v=vDn9Swhx9uo
有仪器辅助绝对没什么不对
你自己都只敢假设别人不来撞你才能说这一大堆
事实上别人就是会来撞你
所以你那些不谈的,正好完全支持这些仪器存在的价值
: 只能打嘴砲赚点p币
: 我也好想买有跟车的 orz
作者: ryu057 (Joe)   2017-07-10 11:05:00
驾驶员装备了良好用路意识,机体防御性能+500%之类的
作者: ctx705f (键盘小妹)   2017-07-10 11:13:00
你没看到最后两句吗 本来就是通口嘴砲最后跪求有跟车
作者: cystal (专业代PO)   2017-07-10 11:34:00
同意这篇 人失误的机率远大于机器
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2017-07-10 11:40:00
高科记本来就是辅助>>>>原原PO搞不懂这句话的真义很明显他是步了解那些科技的真正用途和价值吧他只建构在【有这些配备的人会偷懒】这种歧见上
作者: s7138086 (阿忠)   2017-07-10 12:05:00
作者: supereva (eva)   2017-07-10 12:09:00
其实就是“自己的车没那配备 就说配备无用”这种人很多依他们的逻辑 方向灯也无用啊 你怎么不车窗摇下来比手势? 开车习惯不好? 只不过他的车有方向灯 就觉得理所当然惹
作者: ASKA (The 羊男)   2017-07-10 12:18:00
偷懒造成失误的比例算起来还是比科技救回的比例低很多啊而且这些配备出现应该都好几年了... 台湾还是比例很低
作者: juunuon (NANACON)   2017-07-10 12:37:00
车上没这些只好让大脑骗自己这些没用 心里会比较舒服
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-07-10 12:41:00
随着科技的进展,汽车的辅助配备只会越来越多,不会变少,尤其是有助于安全性的配备,这是从人类驾驶到全自动驾驶过渡时期的必经历程,其实应该乐见其成
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 12:45:00
摇下来比手势也不是不行,只要你手能够伸出副驾驶座窗外个人觉得这种东西有点像是以前触控型PC,说比鼠标键盘好用直觉也不是没错,但是终究少人去用,因为客群不对想用触控的最后都去用平板了,ACC也是,最后还是会走到自动驾驶,不爱用的就是一般开车族,很快就淘汰了
作者: ck940560 (しけ)   2017-07-10 12:50:00
右转手势在主驾也能比啊.....虽然大部分的人都忘了
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 12:51:00
就是个过渡产品....说不必要也不用反应太大
作者: ck940560 (しけ)   2017-07-10 12:51:00
比了可能后车还以为是台客手伸出窗外吹风
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:03:00
现阶段最新锐市售量产车科技你讲成过渡产品要这样讲的话自动驾驶也是过渡产品,人类总有一天会使用量子瞬间移动的真的是不要自己的车没有就催眠自己这些东西没用还有 台湾右转手势一样是用左手比,去google一下再来吧
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:08:00
如果你觉得自动驾驶和量子移动是差不多等级的东西的话这样讲也不是不行阿在台湾你右转手势要比给右边哪台机车看? 现在讲的是取
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:10:00
干脆讲人活着也只是一段过渡期好了,反正总是会死
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:11:00
带方向灯又不是讲手势光你觉得用寿命这样类比可以你开心就好啊
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:15:00
ZZZ在那边扯过渡期,讲不过别人又躲喔照你这逻辑人一辈子都不用求进步,反正都会有更好更新的东西出来,通通都是过渡期,都不用追求
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:16:00
躲啥鬼,明明就在回上面S大的方向灯,你乱入一个手势
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2017-07-10 13:16:00
....这个"过渡期"会非常久XDD 确定不改个名词吗
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:19:00
你自己在那边讲右转手势要右手伸出副驾窗户,现在又说是别人乱带入手势话题,傻眼啊~
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:20:00
取代方向灯不伸出右边车外要怎么取代,传统手势有用吗?就说你不看前后文从中间乱入当然有问题啊
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:26:00
右转手势本来就是具有通知后车右转效力,难道没方向灯你又怕摩托车看不到你就不会右转了? 跟手要伸出副驾窗
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:27:00
你要不要看一下前面的推文再来跟我争这各
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:27:00
户才有用有啥关系,只能说你这段讲法太糟才会被当
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:28:00
请你在台湾只要左边手势就可以取代方向灯转弯吗?
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:28:00
我看了啊,你的意思是方向灯重要性是跟ACC不一样的嘛
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:29:00
所以我问你啊,如果你方向灯坏了,你右手又伸不出副驾车窗,你就不会右转了吗?
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:29:00
本来就是有问题,你硬要说手势这样比是对的,鸡同鸭讲方向灯跟ACC根本是两段话,你中文有这么差吗?
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:30:00
只能说你从一开始讲右手不能伸出副驾车窗就跑题了
作者: issac ( )   2017-07-10 13:30:00
机械的东西 损耗看得出来 电子的东西怎么知道什么时候坏
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:30:00
手势是在回S大,ACC是讲整篇有没有用的推论跑题各头,是你自己乱入回别人的推文还说别人跑题有没有这么自以为是
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:31:00
后面你才会发现接着讲的通通都跑题,然后又怪别人乱讲
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:32:00
你继续乱回很明显就是不想往前看推文,多说无益反正我也不是回你,懒得跟你讲,随便你怎么断章取义
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:33:00
别人拿手势类比方向灯在讽刺那些说有刹车干嘛要ACC的人你在那边跟人家说"啊你右手又不能伸出副驾车窗就没用~"
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:34:00
那请问你没ACC就不会开车了吗? 你只打手势不用方向灯
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:34:00
看你在那跑题当你一下还在那辩,怎么这么好笑~
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:35:00
右转看看,看你能开几个路口不出车祸回他说他举例错误,结果你在这边番,真是好笑你是他铁粉还是亲卫队之类的吗?怎么回他的推文硬要接
作者: supereva (eva)   2017-07-10 13:38:00
我没举例错误啊 你也可以放跟根棍子或假手伸出副驾驶的窗户事实上我是不会这么做啦 我又不觉得这样可以取代方向灯正如同我不觉得转头能取代盲点侦测一样
作者: call032ss (call)   2017-07-10 13:40:00
啊人家就没举例错误,回你个推文我变版友粉丝,哀哇,这时间这么近我真的要被打成粉丝了
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:42:00
本来就不能取代阿,但是你类比的是一件可以取代的事情如果转头不能取代盲点的话,也就是没有盲点的车子都很危险囉? 那还没盲点出现前不就应该大家出门就撞个几次反过来说比较正确吧,盲点没办法取代转头
作者: supereva (eva)   2017-07-10 13:45:00
谁说没盲点的都很危险?你车子没音响也不能取代有音响的啊 没音响也不会危险啊我车子直行时想切车道 用余光看到盲点有亮 连转头都不用眼光能一直盯着前方 就是减少转头次数了
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:48:00
那盲点没亮你就不用转头直接转吗?
作者: supereva (eva)   2017-07-10 13:48:00
我有这样说?
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:49:00
没音响不能取代有音响,但是有手机可以取代阿,这类比
作者: supereva (eva)   2017-07-10 13:49:00
没亮才转头 有亮就不用转
作者: supereva (eva)   2017-07-10 13:50:00
不一样的东西你硬要说可以取代是怎样...不是转头不能取代盲点 而是“没有盲点”不能取代“有盲点”
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:53:00
功用是一样的阿,甚至你加装镜子也是一种方式啊
作者: supereva (eva)   2017-07-10 13:53:00
而且你转头怎么知道前方会不会有突发状况 能少转头就是比较安全了好吗你根本没用过盲点吧.... 加装镜子还不是要转头看 盲点灯号用余光就很清楚了你知道吗....
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-07-10 13:55:00
Cen就是车上没那些配备只好讲些安慰自己的话啦
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:55:00
照你这样说转头反而是危险的,因为没办法注意前面= = "
作者: supereva (eva)   2017-07-10 13:56:00
说真的我车上也没有 但用过就知道好 还能讲一堆转头本来就有风险啊
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:56:00
现在没说盲点不好用阿,但是一堆人讲的没这些主动安全
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-07-10 13:56:00
XD开过W213之后就发现23p真的超好用QQ
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 13:57:00
开车就多危险一样,那现在一堆没有的车不就该天天出车祸
作者: supereva (eva)   2017-07-10 13:57:00
你上一篇还说觉得盲点好用的 都是“路都我开的”
作者: supereva (eva)   2017-07-10 13:59:00
http://i.imgur.com/HoFdRpP.jpg不好意思 我不是那种人 但我也觉得很好用
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:00:00
我又没讲说好用都一定是那种人,你想太多了吧
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:01:00
有盲点就是比较好用 也更安全 跟驾驶习惯根本无关有良好的开车习惯 一样用得到 也很好用
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:04:00
我就讲了好用跟必须要用不一样阿,没盲点也是可以正常开
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-07-10 14:04:00
没人说一定要阿 可是就是比较好
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:05:00
只要你有良好的驾驶习惯就很难因为切换车道出车祸
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:05:00
有谁在说“必须要用”?
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:06:00
你看我嘘哪篇就知道了阿,还要抵制没有主动安全的车
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:06:00
你这些言论放在气囊安全带 还不是一样 “有良好驾驶习惯...”或是esp
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:07:00
良好驾驶习惯不能防止别人来撞你,哪有一样,虽然我是觉的六气囊该死还是会死XD
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:08:00
ok 那esp
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:09:00
良好驾驶习惯也不能轮胎没有摩擦力阿XD
作者: cnnie3719 (大胖新)   2017-07-10 14:09:00
我刚订完cx-5旗舰 就有朋友再说 开车就自己小心即可 无需这种科技
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:10:00
你要是都慢慢开 就不会了啊所以慢慢开可以取代esp?
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:11:00
慢慢开可以取代ESP没错啊,时速都20你要ESP干嘛,问题是又不是所有路段都能慢慢开
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:12:00
你可以为了你“良好的驾驶习惯” 选择可以开慢的路段啊
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:14:00
良好驾驶习惯跟选择路段没有关联阿,难不成上高速公路
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:14:00
其实不用说那么多啦 你第一句话“有良好的驾驶习惯 这
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-07-10 14:15:00
很多配备就是可以补足人为失误啦
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:16:00
你讲了半天 其实就是“车上没这些配备 就说配备没用”如此而已
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-07-10 14:16:00
跟习惯好不好没关系 人就是会失误 这些配备就是会帮你把机率将更低
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:17:00
应该说是觉得这些配备没用就不会去买有这些配备的车子
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-07-10 14:18:00
篮球选手练罚球每天都几百次,上场的时候都会丢歪了,你觉得你开车永远不会失误?
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:18:00
就跟你觉得LED没用就不会加购一样,你硬要讲扣成没有才在酸你高兴就好
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:21:00
不会啊 从你对盲点的认知 看起来就是根本没用过
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:22:00
投篮只有进跟不进太二分法了,转头就算真的眼残,不要急切,方向灯打久一点也是能预防撞到
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:27:00
你说的这些有盲点这配备的人也办得到 但没盲点的人就是办不到 不转头就知道后面有车
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:29:00
我为什么要办到不转头就知道后面有车XD有成就吗? 还是有奖励,还是转头脖子会酸很不方便?
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:31:00
上面不是有说了 你想切车道 但看到有亮灯就不用转头了...转头的时候看不到前方 能减少就减少啊
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:32:00
怎么又回来了,就说那就转头就好了啊orz
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:32:00
没有成就耶 就是比较方便 比较安全 没用过的人不知道呦
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:33:00
转头就瞬间转一下而已你要转多久? 看不到前方会出事也太耸动了吧我只看到比较方便,比较安全我一点都没看到阿
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:34:00
就是有这个机率啊 那不然我也可以说 盲点没亮后面却有车的机率有多少?
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:35:00
盲点可靠度又是一回事,问题是我没在讲可靠度阿有这各机率嘛? 版上这么多人有人因为转头前面撞到人的现身说法来看看好了
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:36:00
有啊 你很有自信你转头那一瞬间不会出事 你对你转头的可靠度很有自信
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:37:00
看看心得是不是早知道我装盲点就不会撞到前方了转头可靠度不错啊,有问题吗?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-07-10 14:42:00
懒得争了= =我的车没有 可是我开过有23p的还真的超好用基本上这些配备就是很好的东西 良好的驾驶习惯并不能取代这些预防系统
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:44:00
那是你自认为而已吧
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-07-10 14:44:00
等到你真的买了再来版上说我买了全套设备可是我从来不用XDDD
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:44:00
这不就跟我要买柴油车才能讨论的意思一样吗XD
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:45:00
看来我要买的车还很多,才能在这版回文XD
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-07-10 14:45:00
没阿 你一直强调那可以被取代 可是你又没用过是要怎么认为可以被取代啦这种东西就是长时间用过以后感觉就会出来ex. 长途高速公路之类的 精神负担轻很多
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:48:00
如果转头是新科技,盲点是行之有年的东西,我是没立场讲没错啊,问题好像是反过来XD
作者: supereva (eva)   2017-07-10 14:50:00
在方向灯还没出现前 状况也差不多呢方向灯刚出时 一定也是新科技
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:54:00
等你汽车规定一定要加装盲点才能卖在来跟方向灯比吧
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2017-07-10 14:54:00
....迟早会规定要加装的,跟ABS一样
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-10 14:56:00
等等.汽车有规定加装ABS??
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2017-07-10 14:56:00
反正必要与否不是我们说了算,有实质帮助却是无庸置疑cen..台湾还没有。但那是落后的表现
作者: supereva (eva)   2017-07-10 15:09:00
你要拿“规定”来谈....? xD
作者: iamspy (宁)   2017-07-10 15:48:00
看来很多人不晓得盲点的好处....我反而认同acc可以不用有因为acc是便利配备~ 安全辅助配备是AEB 盲点有点介于两者驾驶习惯极佳的车主 第一个可以不需要的配备就是acc而且acc不是只有方便 有时会带来危险(ex.后车跟太近)当然我这么讲 很多acc控会不同意就是但我相信真的长期用过acc的人 应该有人会跟我有一样想法
作者: gingiby (gingiby)   2017-07-10 16:18:00
盲点亮的时候 在市区我还是会转头看 因为某些时候盲点亮但其实可以变换车道 盲点只是代表它侦测到 不会告诉你其他汽车机车的相对速度跟相对距离 盲点用久了会知道盲点的“盲点”
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2017-07-10 16:27:00
同意iamspy,ACC比较偏间接安全性配备但在前车急煞的当下,作动时机基本上不会比人慢换言之万一你正好在打喷嚏..ACC就能帮大忙了且大部分AEB的作动范围没那么广,所以相辅相成总而言之这类型辅助是多多益善,但人的安驾观念不能变
作者: iamspy (宁)   2017-07-10 16:30:00
整合eva跟gi大:应该是盲点亮时 你还想变车道 需转头再确认若盲点亮 你就放弃变车道 那你大可继续看前方就好等下一次没亮时 再来转头+变车道~这时优点就出现了~车多时 无盲点者 可能要转好几回
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2017-07-10 16:35:00
嘉伟哥的口头禅: 科技安全配备都是辅助,不能依赖
作者: iamspy (宁)   2017-07-10 16:35:00
才能找到恰当时机变换车道成功但有盲点者~ 等没亮灯时 再去转头就好 也许一次就行了
作者: demo68 (打爆章鱼哥)   2017-07-10 16:37:00
哈哈哈哈
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-07-10 16:48:00
主被动安全配备本来就是越多越好啊一直说没用的到底是怎样
作者: ASKA (The 羊男)   2017-07-10 19:45:00
左手只是辅助,但是不会有人想剁掉吧...
作者: Yatta (三发效力射)   2017-07-10 20:21:00
盲点真的很便利,不用转头但镜子好歹也看一下避免那种后方超高速接近的车子碰撞到
作者: deer5577 (5+0)   2017-07-10 21:57:00
这篇战得不错
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-07-11 11:15:00
盲点还可以防那些硬要钻的两轮 每次方向灯都提早打了还是有两轮的硬要钻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com