原文连结:
https://goo.gl/U34Hxz
原文内容:
特斯拉买气出现疑虑，股价跌落“修正”领域。5 日晚间特斯拉再传利空，安全性
神话漏气，旗下豪华电动车“Model S”，撞击测试表现不如预期。
CNBC、Business Insider 报导，特斯拉向来宣称，Model S 安全性无与伦比，是
史上最安全的轿车。不过美国公路安全保险协会（Insurance Institute for Highway
Safety，IIHS）5 日宣布，该机构以时速 40 英里，模拟 Model S 在“小范围前撞
测试”（small overlap front collision）表现，结果 Model S 仅获得第二位的“可
接受”（acceptable）评等，未夺下“优良”（good）的最高评等。
IIHS 表示，Model S 的安全带未能阻止驾驶头部撞上方向盘，尽管特斯拉表示已
改善此一问题，但是 IIHS 二度测试仍出现类似结果。IIHS 研究长 Dave Zuby 表示，
这不是说 Model S 不安全，但是如果想找具有顶级安全性的车辆，应该有比 Model S
更好的选择。
特斯拉随后发布声明，强力捍卫声誉。内容指出 Model S 在 IIHS 各项撞击测试中
，均获得最高评等，只有“小范围前撞测试”一项例外，拿到第二高评等。IIHS 和其他
私人团体各有方法，满足自身目的。美国政府的汽车安全测试是最客观准确的，当局结
果显示 Model S 和 Model X 是历来测试车辆中最不易造成伤亡的，为史上最安全车种。
IIHS 和美国国道交通安全管理局（National Highway Traffic Safety
Administration，NHTSA）测试结果有出入，主因 NHTSA 不包括小范围前撞测试。IIHS
称，此种擦撞在前撞冲击中，造成 25% 伤亡。
心得/说明：
附上IIHS连结: https://goo.gl/J3CygR
来一篇平衡报导一下，原来Tesla的安全性还有努力空间

不知道垃圾菌任一台车去IIHS的表现如何

其实iihs的小面积测试一直被nhsta说还有待改进，只是nhsta自己也还没提出更好的测试流程就是。

这撞测结果很久了 因为股价大幅修正 开始补刀？

这篇消息一出，底下国外乡民就有人提到这次撞击测试跟上次撞击测试车体结构是一样的，但是(除去安全带部分)评比结果

还想说清晨就看到iihs释放新影片了怎么没人po

两次却不同。还提到了之前想要涨Tesla保费，刚好被拿来跟这次测试做连结。

上一次是指2016款的?2016款也没全拿G https://goo.gl/axrscQ

今年一月底有做过一次，是16还是17忘了...

原来是测2次啊 想说2017款结果已经好一阵子了 搞错抱歉

1月是测2016款

2016 测试结果也是A,那时报导说tesla安全没问题2017 测试结果也是A,变成撞测不如预期....这摆明是有心人要放空tsla吧....

其实差不多 2016/2017头灯有差而已

model s车顶强度也差强人意，P100D更是连G都没有，车灯则是悲剧的P完全没有这么贵的价值

放个利空文而已 大惊小怪

今天又大跌䁖 教主心情不美丽

对于一新车厂来说已经不错了但对于豪华车款来说却不够好

安啦 高盛评目标股价在180虽然我不认为有这么夸张 但肯定还有得跌 直到3稳定出货

高盛派了个投报率-23%，在4592名分析师中排名第4407位的Tamberrino来分析放消息，个人感觉根本是想藉著放消息拉低股价布局进场，等年底Model 3产量稳定了赚一笔

是因为model3明天要出来 但选配迟迟不公布所以跌吧

如果是一百多万就不错啊,两三百万的车就.....但是头灯烂的一大堆,连BMW都被靠北过,习惯就好https://goo.gl/P71jpq

应该是卖的太好被攻击

评测单位不晓得可不可以收买?

听起来更该跟着喊空 同流合污一下XD

Model 3 初期的选项就只有颜色跟轮胎尺寸如果这样也能拿来放空，真的很瞎

当然不是因为Model 3 那只是赚煽火钱的草头https://goo.gl/jiHgrU 看这报导 这几天做空确实有甜头

变股票板了吗=.=

一月就测过了 一模一样啊真的满怪的～他小面积 2016的就不是G是A

它的安全性来自科技 没有科技的部分评价差没很意外