Re: [新闻] Toyota表示:慢点推柴油油电,对EV持怀疑

楼主: Scape (non)   2017-06-29 02:15:38
※ 引述《maniaque (maniaque)》之铭言:
: 标题: Re: [新闻] Toyota表示:慢点推柴油油电,对EV持怀疑
: 时间: Thu Jun 29 01:11:43 2017
:
: 简单的讲:车用能源可携性若无法实作,没有太大的未来可言.
早就实作了,只是不需要,所以没落了
: In city or city to city 或许还ok(公共汽车大概未来是 EV 化定了)
:
: 但是,汽车的基本功能,不就是上山下海任我行?
:
: 这一点,EV车做得到吗?
:
: 只要一个没能源而 刁车
:
: 汽油车柴油车油电车(PHEV or Hybrid),都可以叫一辆机车甚至卡踏车
: 拿油桶去装油来救车.(氢气未来也应该会做出可携式加气装置).
:
: 但,纯电动车呢??
:
: 你要把一座超级充电站,建在合欢山吗?
:
: 就算建在合欢山,那要怎样把电送到 离充电站 10 公里的EV车??
: 把 EV 车推 10KM 过来?
:
: 连 新世纪福音战士 的 EVA 都证明,
:
: [纯电动, 是救不了世界的]
Tesla规划当初,就有把移动式充电考虑进去
就是一台卡车上面装了储能跟充电系统可以过去帮车主充电
为什么你没听过?
因为这项服务几乎没人用
你要上合欢山、上武陵,开油车难道你经过加油站不会把油加满?
然后傻傻的等开到快没油了才找小绵羊帮你去买油救急吗?
我想你不会这么傻
那你为何会觉得开电动车的人会傻到把车开到没电了才想到要找充电站?
:
: But 纯电车呢? Can You ?
:
: 什么都要计画好,几点到哪边充电,几点又到哪边充电.
:
: 运气一个不好,到达时,所有的充电桩全都被占满,
: 又碰到一堆可以充电免钱的,非得把车子充到饱,
:
: 他在旁边划手机吹冷气吹爽爽,
:
: 你,行程一整个耽搁了, 你,要怎么办?? 撞下去吗??
又是只有开电动车的会运气不好,开油车的都不用排队等加油,好棒棒
: 真的很贵啊....建下去,要建到让客户不用顾虑充电问题的数量,
:
: 单单折旧就准备让 Tesla 吃不消.
请问根据哪来的? 请拿出数字证明
:
: : 那Toyota力推的燃料电池车所需要的加氢站也不便宜
: : 建一座不算土地成本就要3-400万美元
: : 说快速充电站昂贵,然后选了一个更贵的加氢站?
:
: Toyota 也没有全押在氢电车.
那Toyota的电动车在哪? 是发表了? 是市售了? 还是卖几台出去了?
就我所知,连个影子都还没有
: 那,刚好好死不死,刚好一堆 Tesla Model 开来充电...要怎办??
:
: 也是排队啊~~~
:
: 难道可以主张 "我的车剩 5KM 可走,先让我充~~~~?"
又来了,又是这种开电动车的人会傻到只剩5km才想到要去充电的心态
95%甚至99%的情况车辆都不会一天开超过300km
人回家睡一觉车子顺便充电睡醒马上又是满满的电力让你用
开油车的人还要特地绕路去加油站排队等加油
: : 在google地图上找了一下加氢站看是什么样子
: : 东京杉并区:http://i.imgur.com/M4yppuU.jpg
: : 一次加一台
: : 东京目黒水素ステーション:http://i.imgur.com/RPs8K40.jpg
: : 一次加两台
:
: 还在半试验中,不是吗?
半试验? 所以氢气车开上合欢山没氢气了怎么办?
: 只能说一句话.
:
: 最好祈祷 921 大停电不要再发生一次.
:
: 最好祈祷台风天都不要停电
:
: 一停电, 充电站 就葛屁了.
对啦,这种情况加油站都不会关闭,加油站永远有油不用油罐车送来
: 充电站是营业用电,回路优先会高过民生用电吗??
:
: 家里若没准备充电设备,先把车子电充饱,怎开??
:
: 那也要看规模,不是吗??
你看不懂人家在做什么
不仅是Tesla
Benz BMW 在发展电动车的同时也在做家用储能系统
最终的目的就是减少对大型电网的依赖,同时使用更多清洁能源
由你的发言可见你对这方面了解不深
你可以先google,或是看看类似这文章
http://www.energytrend.com.tw/news/20170616-14308017.html
懂了后我们再来讨论
: 加氢站能源来源不受电力公司限制.
所以加氢站的氢气会自动变出来?
不需透过车辆运输? 他不依赖电力公司他会依赖别的 别天真了
另外就如同前面讲的,电动车搭配储能系统就能大幅度的摆脱对电网的依赖
别人没电用时,至少你能多撑一两天
如果再搭配上先进国家都在玩的太阳能,节约一点根本不怕没电没车用
做电动车的公司
早已经跳脱只限于考虑"车"的用途
从更广更高的角度去看 车 - 房子 - 能源 这些东西结合在一起
要做哪些改变才能使人类的生活更好更干净
Tesla是首先开始着手实现这些想法的公司
但不代表只有他在做
前面提到的Benz、BMW都已经在进行中
日本的Honda虽然还没有实际行动,但至少提了个愿景来
中国就更不用讲了,只是拆成很多相对较小的公司
一些在做太阳能、一些做电动车、一些做电池做储能
电动车的确有不足
但这世界上没有任何事物是完美的
但只要家里环境能许可安装充电设施
就可以满足你95%甚至是99%的使用情况,每天早上起床都是满满的3-400公里能让你用
偶尔出远门一天开超过300公里,也有超充能解决充电问题
我相信这已经是能够满足99%的需求了
你要拿那1%来攻击电动车也不是不可以
但请你也别忘了那99%所带来的好处
你认为那1%重要,也不会有人逼你买电动车
认为99%状况时电动车带来的好处更多的人自然就会选择电动车
另外一提
有多份研究显示,电动车的平均价格在2025年时就会低过油车
充电速度也会有大的进展
汽油车的优势已经在快速消失当中
:
作者: Barolo (Barolo)   2017-06-29 02:18:00
油车加油1台多久? 电车充电若都充饱才走 要排多久?你都说2025年有优势了 那请问toyota现在这么急着推干麻?反正还要8年才展现出优势 那现在当然保本先赚 5年后开始进场 3年后搭上优势顺风车不迟阿不过你不用理RoLoz啦 那个摆明要故意激你的杀毁啦!你才没看文吧 人家问的是 如果!充电站排满了人每个人!都打算充满才走 请问要排多久? 你回了个加油站也会排满人 靠腰喔 问题是加油一台车了不起10多分钟搞定
作者: supereva (eva)   2017-06-29 02:26:00
电车充电和油车加油不同概念 电车是天天回家充
作者: Barolo (Barolo)   2017-06-29 02:27:00
你超充 充满一台要多久? 在那乱崩溃啥? 我是有说电车无法满足绝大多的需求吗? 没有麻! 既然没有干麻帮我乱讲?
作者: supereva (eva)   2017-06-29 02:28:00
出外也可以选择motel充之类的 目前能想到的 未必要去冲电站排队吧
作者: Barolo (Barolo)   2017-06-29 02:29:00
是你自己的文说现在电车还没优势的 现在你反来拿氢车这种电车来嘴我干麻? 事实上氢车就是没优势阿 T会作氢车也有很多报告说那其实是日本国家政策了不是吗? 再者! T牌现在只是不推纯电商品而已 不代表他们没有研究与计画 ok?
作者: okamifang (列翼翔士冈美)   2017-06-29 02:31:00
充电站有没有排满人车子会告诉你,可以选其他充电站
作者: Barolo (Barolo)   2017-06-29 02:31:00
那你就直接用这种情况太极端 极难发生不就好了 结果你怎回的? 你回的是 加油站也会爆满耶! 自己乱回怪我囉?
作者: henryliao (henry)   2017-06-29 02:32:00
劝原po不用理会只剩5m可开还嫌弃110v插座的人
作者: supereva (eva)   2017-06-29 02:33:00
其实我觉得大部分人不会去充电站充的 建设足够的话 motel 饭店 停车场 餐厅 都能充充电站的优势是到处都能设 应该不难想像但目前电车充电速度和续航力的确都还有增强的空间 要普及还早
作者: endless0121 (囚鸟不要开招 开招时机?2)   2017-06-29 02:36:00
是说tesla可以从主银幕检控目前超充有无空位ㄚ
作者: supereva (eva)   2017-06-29 02:38:00
依赖超充不是啥好方法 那是还没普及 你才有位子充 要普及 一定是到处都能充电的时候
作者: Barolo (Barolo)   2017-06-29 02:39:00
一直在那扯别人没看懂你的文 你才看不懂别人的文咧
作者: supereva (eva)   2017-06-29 02:40:00
这时只要车子续航够一天使用 充一晚能充满 充电就不再是
作者: Barolo (Barolo)   2017-06-29 02:40:00
看不懂问题还要硬回是怎样
作者: Barolo (Barolo)   2017-06-29 02:47:00
很明显气噗噗的人是你唷 回的语无伦次 文不对题der
作者: ccc73123   2017-06-29 02:50:00
其实充电站建设比加油站简单多了 特别是在都市里如果你真的要天天上武岭 那我会建议你还是买汽油车
作者: berryc (so)   2017-06-29 02:51:00
加油跟充电时间差几百倍....
作者: ccc73123   2017-06-29 02:52:00
可是大多数人的生活圈都是都市 充电其实很方便只要充电站数量够多 电也不用充满 充到够你回家就好了
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 02:56:00
我只觉得你们争执的点很怪...如果电车今天普及到了充电桩排一堆车的状况
作者: ccc73123   2017-06-29 02:57:00
差几百倍? 加油结帐抓个5分钟不为过吧 超充要超过500分?
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 02:57:00
那充电时间还会是那么长吗?反过来说 只要时间还是这么长 充电桩还是没那么普及EV就不会普及 所以去假设这个不大会成立的状况非常奇怪另外单就救急来说 本来锂电池型的EV就是高度模组化的pack真有紧急需求 搞个外挂包不是什么神奇的事啊?
作者: tropotato (tropotato)   2017-06-29 02:59:00
小看只剩5km才去充电的比例代表你太小看人类了
作者: ccc73123   2017-06-29 03:01:00
那只是习惯问题而已 用汽油车的角度来看当然是这样
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 03:05:00
储电问题也是 不过那偏能源的解决方案 直说的话 是进行式不过 不是车业在做 google一下智慧电网 或 电网 平衡各位会发现这也算一块新兴产业 而且跟绿能高度介接车业的话就特斯拉的PowerWall PowerPack...这就讲烂了
作者: henryliao (henry)   2017-06-29 03:12:00
电力来源是最简单的 只要没有脑残饭盒政客的话...
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-06-29 05:48:00
一堆人说污染,加油站的污染是最可怕的,一查出来整治要上亿轻微一点的也要上千万
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 06:16:00
上次跟拖吊大哥聊天,他常常送汽油...不要用想像的好吗楼楼楼上也知道充电桩不普及EV就不会普及,问题原PO就觉得不需要在外面充电阿,只要一点点充电给出去玩的人就够了,这才是大家跟他争论的点,根本不符合人类便利性开宗明义就说95%车主只需要在家充电? 根本就是只有95%车主"只能"在家充电
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2017-06-29 06:31:00
用海殴直升机挂满行动电源在中山高上空巡弋随叫随充就搞定
作者: hcshin (behind the mask号:)   2017-06-29 06:59:00
很多人家里没车库要停外面的怎么在家充电?接延长线吗?
作者: hsnu103437 (宅爸)   2017-06-29 07:44:00
有车位管委会也不见得会同意让你设充电桩吧,又不是每个人都住透天自己爱怎么搞就怎么搞
作者: starsun135   2017-06-29 07:45:00
你知道其实很多人没车位也有车吗纯针对上面回复
作者: jagger (87分不能再高了)   2017-06-29 07:49:00
现在停车场车位都有插座了吗?
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2017-06-29 08:07:00
反正汽油车都去吃大便啦 气哭呵呵
作者: Aquatics (小哈)   2017-06-29 08:22:00
这篇正解,TESLA是在做电网
作者: SEEDA (喜德)   2017-06-29 08:22:00
赞赞赞 我大电动车最新最屌,其他货色滚去吃屎吧
作者: NEWinx (yoyo)   2017-06-29 08:24:00
时机未到
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2017-06-29 08:25:00
能在家充的话 都市通勤真的好用啊 每天上班前就是满满的电
作者: LLika   2017-06-29 08:25:00
妳跟原始人谈科技,只会对牛弹琴
作者: keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)   2017-06-29 08:26:00
本板就是有一堆没有车的粉丝爱帮车主默认立场,习惯就好
作者: loat (虚累累)   2017-06-29 08:33:00
"BMW Set to Introduce Electric Sedan"BMW plans to introduce a fully electric 3-Series in Sep.
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 08:36:00
所以没电动车就不能谈电动车了,那这篇是XD原PO你讲再多理论看在多新闻都不如你去买台实际没买都只是嘴砲而已自己都只用嘴巴支持,要怎么说服别人
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-29 08:43:00
没买就不能支持喔 这啥鬼理论?所以骑劲战只能支持两轮和Yamaha 开老神A只能支持T牌
作者: crocodileho (GOGO~)   2017-06-29 08:46:00
原po对tesla真的实在非常有信心阿~量产都还没开始 就认为两个月后 model 3能在美国到处跑~
作者: keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)   2017-06-29 08:47:00
没买当然可以支持啊,可是帮车主脑补一堆又打击其他品牌,跟某些和粉马粉又有何差异?
作者: supereva (eva)   2017-06-29 08:54:00
现在充电的地方当然少 谈的不是现在 我看好电动车 但觉得普及还要很久 这点跟原po不同去默认立场什么 现在没插头 没车库停外面 根本就没必要讨论 那些人就不会买电动车 但我想 出去玩 住的地方有车位 根本不是啥奇怪的事 也不难找
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 08:58:00
这些人不会买表示根本就不可能普及阿,这不是死循环吗?因为大部分人想法就是这样科技要先满足大部分人的需求才能普及不是很正常的吗?
作者: artiller (砲仔)   2017-06-29 09:14:00
你很理想,但是我相信很多消费者就是在意这1%极端状况
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-29 09:14:00
以台湾来看当然可能要十年才会有感...可是我不觉的其他国家会需要那么久 老实说盐董不长进 人民也没太多想要
作者: artiller (砲仔)   2017-06-29 09:15:00
遇过一次漫长等待充电导致延误个人计划就够受了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-29 09:15:00
进步的想法啦 刚好配合盐董 呵呵说真的啦 我MB换掉我真的下一台应该会选电动车了
作者: mhmichelle   2017-06-29 09:21:00
作者: hito80686 (frank0516)   2017-06-29 09:29:00
看好电动车发展 不过个人是觉得不会因为电动车的普及就会压搾到汽油车的生存
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 09:31:00
油价一天不上去不会有人有动力的啦..对一般人钱永远比环保重要看看本板买车怎么买就知道了,永远在看CP值,真的只看安全就不该买一两百万以下的车
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-29 09:40:00
两百万以下可以买到XC60 两百以上更安全有几台.....安全性的边际效益到一百以上就差不多要到底了剩下主动安全配备与品牌取向的影响比车价差别大多了
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2017-06-29 09:47:00
gogoro当年骑不出台北,现在西部几乎不是问题
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 09:50:00
我是写一两百以下,又不是两百以下....
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2017-06-29 09:50:00
到处都用电动车自然会有充电站,反观加油站设立要申请有的没的,只是发展比较久就当理所当然,油价三十多块还不是一堆人排队加油
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 09:51:00
油价33的时候上班路边都超好停车的
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2017-06-29 09:52:00
现在油价不可能看到30了,美国页岩油都采不完了一桶生产成本连30美金都不到,汽油一公升卖超过30台币?
作者: artiller (砲仔)   2017-06-29 09:55:00
完美情况应该是一车格ㄧ充电柱,等待有心人来实现囉
作者: crocodileho (GOGO~)   2017-06-29 09:57:00
a大 原来油价可以直接这样类比喔? XD 而且 你要不要查看看 目前世界上很多地方每公升油价都还超过30块台币耶 香港甚至要5x块 那是台湾油价太便宜了 才有92不到23块 至于燃料税 就算贴在油价上 也不过多3~5块
作者: artiller (砲仔)   2017-06-29 10:01:00
多3-5的算法哪来?
作者: Gayu   2017-06-29 10:01:00
Model 3 现在就在美国到处跑了,连新西兰都有,都是 RC 车就
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 10:04:00
5元算法又是哪来的?
作者: artiller (砲仔)   2017-06-29 10:06:00
1.2-1.8L级距收4800,燃料税费率是2.5*单月耗油量*12
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-29 10:07:00
原来一两百以下不包含两百以下....那跟一百以下有87%像
作者: artiller (砲仔)   2017-06-29 10:07:00
假设这级距平均油耗16,缴满4800=一年开3万公里说真的,1.5万公里/年比较符合真实状况所以如果政府不想少收,那每公升至少要5元的燃油税
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-29 10:09:00
讲话实在一点,一百就一百,为何要虚张声势成一两百呢?
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 10:12:00
一两百就是一百多的意思....很难理解?原来推文还要虚张什么声势,笑了
作者: crocodileho (GOGO~)   2017-06-29 10:12:00
可以google看看阿 几年前苹果的报导是不到3块 自由的算法是4.6块 google一下关键字就有
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-29 10:13:00
以台币的币值,这差距可比六七十、八九十大非常多
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 10:13:00
什么人回什么文就以为别人想法也是一样
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-06-29 10:13:00
每次看到原po 就能在推文见识台湾锁脑现况
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-29 10:14:00
原来一两百是一百多,而一百多不是两百以下...讲不出有说服力的东西,当然要虚张声势啊
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 10:16:00
一百多以下跟两百以下有一样? 原来一百多等于两百XD要扯中文解释自己去别版慢慢扯吧
作者: crocodileho (GOGO~)   2017-06-29 10:19:00
更狂的出现了 原来 model 3现在就已经在美国到处跑了不晓得 数量是多少了 到处跑的定义 是很常见的意思吧
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 10:20:00
楼上人家是测试车到处跑 误
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-29 10:21:00
一百多不等于两百,但等于两百以下有问题吗?讲话要讲清楚嘛,讲个一百多谁知道是多1还多99
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 10:23:00
一百多等于两百以下,那一百多以下就等于两百以下吗?你不只中文好,集合也学得不错 笑
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-29 10:24:00
一百多是你后来转弯的,一开始可是一两百喔就算用你的新见解,那XC60一样是一百多以下就买的到
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-29 10:26:00
一开始就说是一两百以下,有够会绕的,真无聊
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-29 10:27:00
如果回到一两百以下是不是两百以下,你的集合知识会更惨
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-06-29 10:30:00
笑死人.你知道AAA有个服务就是帮人送汽油吗?出远门先把电充饱饱是常识.问题来了.一,意想不到的状况让你电用完还找不到地方充电.二来,或许t车主都还有第二台油车让他们出远门不需要烦恼充电的问题...再加上现在充电速度也没很快,移动充电到能去充电站我想也要不少时间.不像油车,三两分钟加个五加仑油就至少有100mi可以让慢慢找加油.
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 10:56:00
所以楼上是以充电桩不普及的情况下去讨论对吧这种事 油车起步时也发生过 所以我反倒不担心不管是电还是氢 要解决紧急需求 现在就想得到方案
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2017-06-29 11:04:00
电解水哥加油吧 发个文让我瞻仰一下 不要只在下面偷嘘
作者: TigraBoy (怕冷的北极熊)   2017-06-29 11:13:00
除非天天都要跑好几百,要不然自家可以充干麻跑去跟人家挤充电站?有些人逻辑就是很特别
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2017-06-29 11:19:00
开纯电车会有充电焦虑症, 除非以后随便个停车场都有得充
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-06-29 11:20:00
hi 气体哥,再等一下,我等厂商回我一些data就po文.我写紧急能源的部分是针对现在纯电车的最大罩门.
作者: YJM1106 (YM)   2017-06-29 11:25:00
真嗣:每次插头拔掉我就好焦虑(这人本来精神就有问题XD
作者: chandler0227 (钱德勒)   2017-06-29 11:25:00
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 11:25:00
这一样也是燃油车刚发展时的最大罩门呀@@
作者: chandler0227 (钱德勒)   2017-06-29 11:26:00
不用觉得EV(Tesla)好就打压PHEV吧
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 11:28:00
我觉得不会变IEA预测那样耶...XD
作者: YJM1106 (YM)   2017-06-29 11:29:00
08年油价起涨 对这份10年的数据有没有影响呢
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 11:31:00
那是2010的报告 当时甚至不认为锂电会抬头最新的报告也是2012的事了
作者: chandler0227 (钱德勒)   2017-06-29 11:32:00
我贴的是10年,跟09比10的氢气跟纯电都被下修不少喔
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-06-29 11:33:00
那是你用现在的眼光看以前.你要晓得就连model T量产时
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 11:33:00
再来 若电车本身就强到吃下亿级的市场 代表所有现行问题
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-06-29 11:34:00
美国还没什么公路系统,也比较少出远门,所以根本就不是问
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 11:34:00
有方案了 那一样 加入燃油系统干什么?
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 11:35:00
电动车比油车早出现呀
作者: chandler0227 (钱德勒)   2017-06-29 11:36:00
相较2000年那时一窝蜂投入纯电研发,现在业界跟学界
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 11:36:00
你是以出远门来说的话 那代表供油系统跟公路并进了吧那 在我看来 就是现有基础的事再干一次而已
作者: chandler0227 (钱德勒)   2017-06-29 11:37:00
是HEV跟EV并重,而且就短中程目标HEV优势还是较大
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 11:37:00
只是绝对会冒出mobil power pack这个选项业界有成本考量 现有基础做HEV可以省下很多东西 这肯定的学界则远不止这两者吧
作者: chandler0227 (钱德勒)   2017-06-29 11:41:00
有跟业界合作的学界这样XD
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 11:41:00
真正有意义的 是2012报告第13页那两张预测图
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 11:42:00
HEV和EV打平并维持15年左右的时间 两者吃掉燃油市场同时EV成长速度又快一些 符合你说的短中期现象顾客比较买单HEV是因为加油站多太多吧@@
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-06-29 11:53:00
以tesla了设计来说,要像ggro一样能抽换电池是不可能顶多就是mobile 的 supercharger这样子.
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 12:12:00
嗯 就PowerPack加根管子 XD所以 并不是不存在解决方案 不是吗 :p
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-06-29 12:29:00
问题是这解决方案大部分人没办法接受.拿个桶加个一两加伦油只要两三分钟就可以跑40~50mi.你supercharger要能跑到下个充电站要多久?
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-06-29 12:42:00
这要看你充电桩多密集 mobil power充电速度多快不是你是想说救急方案效率远低于拿汽油灌油箱?
作者: henry00000 (SONGYY)   2017-06-29 12:52:00
有没有可能发展成像gogoro那样交换电池?当然不可能全电池更换,不过更换部份,可能车上设计一个插槽,提供10kw之类的抽取式电池,紧急要电的时候可以快速抽换,再战50km之类的?不过这个抽取式电池可能会很重?
作者: chandler0227 (钱德勒)   2017-06-29 12:58:00
抽换电池3年前被Tesla否决掉了倒是有看过后面加拖车(电池)的研究
作者: henry00000 (SONGYY)   2017-06-29 13:07:00
否决原因是?
作者: chandler0227 (钱德勒)   2017-06-29 13:19:00
抽换式机构太复杂 而且交换电池站还要有空间放电池GGR人手就能提的动了
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-06-29 20:45:00
换电池式 = 充电站较难开放给别人 = 无法卖电Tesla否决很正常换电池优点:速度较快、可离峰备电缺点:需要更多电池、拆装不方便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com