原文连结：http://tinyurl.com/y9gvlho9
原文内容：
谁说小车和大车相撞，大车一定有罪？杨姓男子开货车行经桃园芦竹弯道路段车道要左弯
时，在对向车道的连姓女大生骑机车，突然跨越双黄线到杨行驶的车道内，两车擦撞，连
女人车倒地，颈椎骨折并下半身瘫痪，检方将杨男依业务过失伤害罪起诉，但台湾高等法
院维持一审见解，认为没有违规犯错的驾驶人，有权不向非理性的驾驶人让步，判决杨男
无罪定谳。
杨姓男子获知被判无罪后，叹了一口气，“打官司3年了，为了这案子，太太担心她以致
重度忧郁，还曾自杀”，杨男的财产也被对方假扣押300多万元。
在科技公司担任经理及送货司机的杨姓男子，2014年6月间当时正下雨，开货车经过桃园
芦竹仁爱路3段往林口方向，经过弯道路段车道时，他正要左转，突然间，连女骑重型机
车从对向车道跨越双黄线到杨的车道，两车在中心分向线上碰撞，连女人车倒地，第七颈
椎和胸椎骨折，合并神经受损致下半身完全瘫痪。
连女提告，检方依业务过失重伤害罪起诉杨，法院审理时，杨坚称，他当时正要左转还没
有转时，对方就跨越双黄线压过来，他踩煞车右转，但仍无法避免擦撞。
全案送鉴定，公路总局桃园行车事故鉴定会认为，连女跨越双黄线是是肇事主因；但是警
察大学却鉴定认为，杨男会车时未与连女保持安全间隔是肇事原因。
法官传讯当时在杨男车后的另一驾驶人，他证称，他开货车在后方，也是要左转，可以确
定连女骑机车跨越双黄线，杨男的货车闪避不及，换作任何人都闪不掉擦撞。然而，警大
詹姓鉴定人却证称，依据个人经验，双方应该是在双黄线附近会车，但詹始终提不出科学
实证。
本案一二审最后都采信证人证词，认定连女未依规定靠道路右侧行驶，率尔跨越双黄线，
驶入杨男正行驶的对向车道以致撞击，事发突然，杨男无从预见，也难以在极短时间内回
避踩煞车反应。
二审法官邱忠义特别在判决书中指出，没有违规犯错的用路人，有权不向“非理性”的违
规用路人让步，才是符合分配正义的社会分工要求，驾驶人若以遵守交通规则且为必要注
意，纵有死伤发生也无过失。
另外，判决还对目前的鉴定提出批判，专家讲起科学头头是道，但却拿不出实证资料，这
种伪科学，法院不宜采信。
心得/说明：
终于出现正义法官了～
以往恐龙法官大多伤者、死者为大，判决往往对汽车驾驶莫名不利，
这次恐龙的不是法官而是检察官，居然好意思起诉，啧啧…