※ 引述《monok (坚强)》之铭言：
: 最近亲戚想买一台新车，但他看上的是一台80万的四气囊车款
: 虽然出钱的最大，但终究还是亲戚，既然他开口问意见了，当然还是给他意见
: 只是单纯的叫他考虑选一台至少有六颗气囊的新车买
: 但他回答却是:
: 气球多又不一定用的到，而且几年后通常会失效!
: 其他同价位的车，气囊数这么多，却还卖这么便宜，一定有偷料其他东西
: 不然听业务说一个气囊成本要六万，不可能车还卖这么便宜，一定有鬼!
: 如果他不是亲戚，我才懒的理他，但他是
: 在他买车前如何说服他呢?
: 还是要直接放生他?
你讲的好像气球多，才能开上马路，
是不是只有两颗气球，就不能出门？
简单一个数据给你，民国104年，车辆撞击部位-最初 vs. 死亡车辆数
死亡 合计 (驾驶人车辆数)
01汽车-前车头 122 38223
02汽车-右侧车身 5 29953
03汽车-后车尾 5 15094
04汽车-左侧车身 17 21628
05汽车-右前车头(身) 17 62063
06汽车-右后车尾(身) 0 13760
07汽车-左后车尾(身) 3 12090
08汽车-左前车头(身) 44 33637
09汽车-车顶 4 114
10汽车-车底 0 163
没有气球而致死的机率，就是这么这么低，
如果你坚持要优化那不到1%的机率，
当然随便你，但别人的选择也没什么错，不用自以为。
只有两颗气球就不敢开车的人，照逻辑，这辈子不该骑机车，或走在马路上。
我身边没遇过气球爆开的，
骑机车或走路而往生的，倒是有，唉。