Re: [讨论] 政府为什么不规定物流货车的大小?

楼主: belgarath (贝+)   2017-06-18 15:47:53
我觉得这问题不能只是看政策、货车、执法,还得看环境的部分。
台北市多数路段已经有规划货车卸货用停车格,而多数有安排停车位的商办也有卸货区。
但台北市还是有许多都更程度不高、老旧的区域,其街道狭隘、停车格不多也无法规划卸货用停车格,更惨的是这些地区多半也是住商混合地区,一楼店面林立,想必也有超商、超市,这时后物流只能冒险停红线,快点把东西送完就走。
说真的,谁喜欢那种被驱赶、被罚钱的风险?能好好停车、下货,谁愿意造成别人困扰?
因为工作关系,常跟物流的大哥们聊天,每天跑车累的不是距离,而是找地方停车、下货、担心受怕。
台北都是这样了,何况非都市地区。
当离开台北,人行道变成机车停放区、摊商、盆栽展示区,谁还会想到物流体系的需要?
大家都爱家里附近有间便利商店,但便利商店最重要的就是物流系统,畸形的街道利用和建案规划,根本没啥人考量到这块。
真的要开罚这些物流系统,行啊。罚金最终也只是转嫁回消费者身上,如果物流业不爽做,看看物价会怎么涨吧。
作者: WaterCross (WaterCross)   2017-06-18 15:52:00
辛苦不是违规的理由!我老家(新北)有骑三轮车送货的(黑猫)!开单开到货运怕,自然就有方法解决愿不愿意而已。
作者: HBO10383 (KenYu)   2017-06-18 15:56:00
用大型物流车辆送货只是物流省成本的方式而已...否则既然不好停车为何不改小发财或是3吨半? 大车进市区好是业者在好,却造成无数用路人的危险我也推楼上,辛苦大家都在辛苦,但没道理为了你的辛苦,造成别人安全有疑虑
作者: menglove (Shen)   2017-06-18 15:58:00
这不只物流车,很多都是这样乱停,但是违规就要做好心里准备,拿到肇事责任/罚单的可能性
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-06-18 16:00:00
你送个货 车停老远,那是不是店家应该腾出停车场(卸货区)或者政府在道路设计每隔一段应该想到的事情?
作者: drexlerking (对自己好一点)   2017-06-18 16:11:00
这牵涉太多,都更,政府规划blabla...目前就给它检举下去就对了先治个标吧
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2017-06-18 16:16:00
看来只能继续检举了,商家可以选择自己准备卸货区或付罚单
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-18 16:16:00
非都市地区基本上不开罚单的阿xd
作者: drexlerking (对自己好一点)   2017-06-18 16:21:00
基本上有线上检举系统的地方没有开不开的问题,检举事证明确就是要开
作者: juunuon (NANACON)   2017-06-18 16:26:00
连红黄线都很少见喔
作者: l95566 (马英九下台)   2017-06-18 16:29:00
一楼去推一次看辛苦是不是理由 厂厂还是一句话:叫人家停远一点的 请自己来推推看 不要没实行就叫别人这样做。
作者: horsekill (研究森)   2017-06-18 17:03:00
靠倍 哪天死人了罩责在身看会不会嫌还一辈子钱辛苦
作者: berryc (so)   2017-06-18 17:03:00
郊区没阻碍交通也不会有人去检举
作者: calase (万难地天纪柳)   2017-06-18 17:05:00
即使在日本商店街,上下货违停也是存在的
作者: rainsilver (00)   2017-06-18 17:06:00
反正人都是自私的 自己方便就好 违停都不管别人死活交通混乱和交通事故 有多少是因为违停造成的?
作者: humaisme (咪咪宝)   2017-06-18 17:28:00
很多货车卸货区都被你们白目四轮停走了啊 只会讲干话白目四轮最会的就是检讨别的车种 蒸是好棒棒
作者: kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)   2017-06-18 17:37:00
货车静止的停在那边,根本不会危险,国外也都是这样的。会觉得危险的,要不要改坐公共汽车因为这样的人不适合开车骑车
作者: Scape (non)   2017-06-18 17:44:00
哪里不会危险?许多超商旁都是双向单线道,一台那么大的货车就停在那打双黄灯卸货,你要过去根本看不到对向来车而且还要跨越双黄线才过的去,哪里不危险了?
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-06-18 17:49:00
这样说并排,违停好像也不会危险,当然,是其他人危险啊
作者: vandersar (我在人生的道路上冲刺)   2017-06-18 17:55:00
你省力气 别人承担风险 还敢这么大声 蒸得好蚌蚌
作者: YJM1106 (YM)   2017-06-18 18:48:00
大货车并排不危险…哈哈哈 我要去看牙科了
作者: Battie (Battie)   2017-06-18 20:14:00
快涨呀 不爽做就不要做呀
作者: vatog (...)   2017-06-18 21:50:00
我个人是会对宅急便或便利商店的货车网开一面停得很夸张的才会检举 例如可以靠边却不靠边或完全挡住车道
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-06-18 22:09:00
道路设计失败难道没责任吗厂厂
作者: boy830117 (帅恩)   2017-06-18 22:42:00
还是没有提出有建设性的说法你讲的谁都懂但是问题就是他违规停车这种事实有再多理由都是借口
作者: homerunball   2017-06-19 04:39:00
看一群不食人间烟火的在哭真的会笑死 脑子装__
作者: rzhen777 (~漂泊d心~小施)   2017-06-19 17:50:00
如果每个商家都有下货区,谁会违规停车?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com