[问题] 后方车辆按喇叭不让他会吃罚单？
楼主: nonpolar (Nonpolar) 2017-05-23 13:26:12
我朋友拿了一题驾训班题库来问我说
如果后方车辆按你喇叭 你如果不让开 基本上就违规了
我本还不信 去翻道路交通处罚条例 还真的有这条
第47条第5款
![]()
"前行车闻后行车按鸣喇叭或见后行车显示超车灯光，如车前路况无障
碍，无正当理由，不表示允让或靠边慢行。"
罚的还不轻 汽机车都1200元起跳
有人知道这一条吗？？
这法条的立法精神在哪里？ 怎觉的怪怪的
如果后方车辆按你喇叭 你如果不让开 基本上就违规了
我本还不信 去翻道路交通处罚条例 还真的有这条
第47条第5款
"前行车闻后行车按鸣喇叭或见后行车显示超车灯光，如车前路况无障
碍，无正当理由，不表示允让或靠边慢行。"
罚的还不轻 汽机车都1200元起跳
有人知道这一条吗？？
这法条的立法精神在哪里？ 怎觉的怪怪的
作者: sjclivelo (LP) 2017-05-23 13:28:00
阿你就挡路啊
作者: YJM1106 (YM) 2017-05-23 13:28:00
重点是“闻”，“见”，前行车表示没听到，没看到就pass
作者: siopp (人参阿~) 2017-05-23 13:30:00
然后后车检举前车挡路，前车检举后车逼车ㄎ
作者: eipduolc (松尾健太) 2017-05-23 13:31:00
裸体骑车改掉了吗
楼主: nonpolar (Nonpolar) 2017-05-23 13:32:00
这法条根本有问题r
作者: vgl ( ) 2017-05-23 13:42:00
有问题的是你呀
作者: sagat666 (只是个ID) 2017-05-23 13:53:00
这条不会被开单，因为无法举证前方无特殊情况
作者: YCL13 (静默) 2017-05-23 14:02:00
例如有双黄线的自行车道就需要，但实务上确实不易开罚。
作者: maniaque (maniaque) 2017-05-23 14:04:00
没怎样,本来就有这一条,但同样也有另外一条约束后车示意超车的方式,超过这个,后车也是违规,就酱示意超车 跟 逼车 ,只是目的 与 程度上的差异.....
作者: vatog (...) 2017-05-23 14:07:00
这形同具文
作者: john43 2017-05-23 14:26:00
搞不好人家真的有急事，就让一下咩又不是只有8+9会按喇叭
作者: winess (好怕的30秒) 2017-05-23 15:15:00
影片无法证实喇叭声是谁按的
作者: HBO10383 (KenYu) 2017-05-23 16:52:00
举证困难，形同虚设
作者: chungj (msck) 2017-05-23 17:41:00
这条应该是古时候官员出巡时要贱民让路用的
作者: t8290 (Boba) 2017-05-23 18:36:00
前车就是太慢造成交通阻碍，不该让吗？
作者: AceCash (阿信) 2017-05-23 18:59:00
会让的人根本不会慢到被按喇叭
作者: Ericon (So say we all.) 2017-05-23 18:59:00
台湾的法律真的规定得超多超细不过难以执行
作者: FallenWYN (banana man) 2017-05-23 21:34:00
难处是在证明喇叭和闪灯确实是后车制造的前车有无发现是其次否则就像闯了红灯就说没看到红灯，所以不算
作者: migulai (migu) 2017-05-24 12:16:00
鬼岛只抓提出问题的人啦
作者: horb (猴柏) 2017-05-24 21:23:00
比较想问 你前面都没车 为何不让 加上并排行驶 台湾塞车不是没原因的
作者: vdvd (vince) 2017-05-25 00:00:00
推楼上