停车位纠纷吵5年 奔驰车主竟放出“钉墙”
高雄男子刘佳维5年前购屋时一并买下地下三楼34号车位，却因停车问题与隔壁35号停车
格车主刘如风闹得不可开交，一吵５年，期间双方多次互控窃占、妨害名誉，今年3月刘
佳维发现对方竟然在两车间隔白线外侧放置一排三支“请勿停车”拒马，上面还加装数百
支铁钉，导致他上车时小腿被刺，愤而提告；刘如风则反驳是对方恶意横停脚踏车与机车
“卡门”，他气不过才以铁钉反制，全案现由高雄地检署侦查中。
驾驶SENTRA的刘佳维与驾驶奔驰车的刘如风，两人的停车格紧邻在一起，刘佳维指出，刘
如风的35号车位一侧靠墙，另一侧与他的车位相邻，而他的车位右侧则是一块畸零地。
刘佳维表示，对方一开始曾透过管委会协调，要求他将车子靠右停放，双方都好上下车，
“他来拜托我，应该要好言好语吧？但对方口气很差，简直就是恐吓！”他表示，之后双
方各退一步，调解完相安无事，他停车时车头向内且尽量靠右边停，让右车轮压到白线，
但后来对方得寸进尺，要他再往右停在畸零地，但被他以“公共用地不能停车”拒绝，就
这样开始一连串纷争。
刘佳维说，对方去年8月间就曾在两车间隔白线上加装伸缩栅栏，他向管委会抗议，但管
委会毫无作为，所以他也在自己车格内装栅栏，“要装大家都来装”；直到去年12月19日
管委会下通牒，指停车格内加装隔离栅栏违反大楼规约，两人才先后将栅栏拆除。
结果12月20日刘如风又在畸零地上停放5台脚踏车并上锁，意图让刘佳维的汽机车不好出
入，刘佳维看了火冒三丈，直接把机车挡在对方车头前面，后来双方互控窃占、强制罪，
但检方认为不构成都以不起诉结案。
刘佳维控诉，没想到今年3月11日，刘如风“竟连铁钉都拿出来！”隔天他上车时就被刺
伤，立即到派出所提告伤害，现在他跟太太、小孩上下车都得蹑手蹑脚，很担心再度被刺
伤。
35号车位车主刘如风受访时则表示，与刘男为停车问题纷扰已经5年，管委会多次介入协
调都没办法，“他连管委会都告。”刘如风先带记者到地下一、二楼察看相同格局车位，
“我们以地下一楼做借镜，这两个车主协调后都同意，因右车旁边是畸零地，可以靠右停
让两车间隔变大，甚至两部车都能打开车门，大家上下车不是很方便？”
他说，大楼管委会早就说刘男车子右侧的畸零地，只要大家协调好就可使用，且他开头拜
托对方时并没有口气不好，但好说歹说，但对方就是不愿意超出自己的停车格，也拒绝改
停成车头朝外，“我看监视器还发现，他停车时会前进后退好几次，大费周章只为了要把
车紧靠左侧白线让我难下车，会开车的都知道他是故意的！”
刘如风指著墙上两块海绵软垫说，他是爱车人，本来就很怕自己的奔驰车被A到，既然对
方车门要靠他这么近，他只好再往墙边退，并于去年在车格边缘加装伸缩铁栅栏，但被刘
男向管委会抗议拆除。今年2月，他改用三个请勿停车拒马放在两车中间，每个拒马都包
覆保力龙防撞，不料3月11日他要开车时，发现刘男的银色SENTRA不在，取而代之的是并
排停放的两台脚踏车与机车，且“机车车头就快要抵住我驾驶座车门”。
刘如风说，他认为刘男又在挑衅，实在气不过，才决定在保力龙软垫上加装铁钉反制。“
即使我放了钉子，他们夫妻俩还是宁愿从副驾驶座爬进去，也不愿意改成倒车入库，正常
人会这样吗？”、“我现在已经不理他会停多近，我现在就是在我有权范围内使用，这也
是他教我的。”
不过律师陈冠甫也提醒，停车位的设置目的是为了停放车辆，若在其上设置有杀伤力的铁
钉路障，虽然放置的位置是在停车位所有权范围内，属车位所有权人的权利行使，但却不
得以损害他人为目的，否则就有可能构成权利滥用，若因此造成他人损害，就可能要负起
相关的民刑事责任。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170517/1120166/
第一次看到这种反制方法，是说看图片旁边那块地确实可以停过去一些。刘男A不愿意
再停过去一些就跟刘男B吵起来，双方都不让。
不喜欢车子被弄到，大家应该是一样。不过搞成这样已经意气用事了 XD