楼主:
HOWXIAO (HW)
2017-05-17 00:19:03※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 心得:瑞典900万人的国家出了volvo+SAAB
: 台湾不知为何这些年却步不前
: 连中国人都有资格嘲笑台湾理工实力了
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1P66Tt8d ]
: 作者: stonegray (Pararararara) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [问卦] 台湾理组做不好引擎被中国人笑趴
: 时间: Sun May 14 22:19:31 2017
: ※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: : 跟对岸的人在聊天
: : 聊到大学时 稍微夸耀一下台清交成在国际学术上的地位
: : 结果被中国人呛回去"理组这么强 怎么引擎做不好"
: : "汽车工业不是最基本的吗"
: : 真没想到几十年前中国汽车根本不入流
: : 现在反过来笑趴台湾理工
: : 连个汽车都做不好 有点无地自容
: : 台清交成难道虚有其名???
: : 理组以后看到中国人不会自卑吗???
: 我知道台湾某车厂旗下有公司在卖引擎，
: 结果那个引擎公司的引擎是从国外进口回来转卖，听到也觉得超扯
: 现在有一种情况，工程师摩拳擦掌想要开始研发引擎
: 结果公司的决策层算了一下机会成本，
: 说: 我们做拼装车就好，研发引擎不划算
: 那请问，决策层到底是文组还是理组?
: 台湾产业要外销世界，有些东西需要政府法令政策配合
: 请问，那些制定政策的人是文组还是理组?
: 有人有挂吗?
决策层文组的，你开玩笑吧？
你要是认为理组的你有多强，还会有机会让文组爬到当你的主管喔
要嘛文组太强，升迁机会都是文组，就是不升你，只能怪你自己
要嘛理组太废，怪东怪西最后就是不怪你自己
我话说完，谁赞成，谁反对？
作者:
rul543 (台湾马媚娘传奇)
2017-05-17 00:21:00拔草
作者:
oftisa (oo)
2017-05-17 00:34:00严凯泰是文组还是理组；他是靠实力还是靠关系？
作者:
bpwolf (小灰狼)
2017-05-17 00:36:00理组也有分好坏，部分人别夜郎自大
作者:
cfk301 (WHY ME)
2017-05-17 01:54:00理组升不上去！？理组不都是科技业、机械、IT产业的老板吗？或者是医院的院长～台湾不都靠这些人在撑。难道我不是住台湾郭董也是唸机械的啊。
作者:
bpwolf (小灰狼)
2017-05-17 02:32:00一堆理组只会文组不意外，却不知道文组做的不比他们少
读书的时候理组>文组，相同时间内 ，考试多准备三科，每天多上两小时当然有差。只是这跟汽车工业有什么关系
作者:
hune (无)
2017-05-17 06:41:00事实是理组的制造业老板大多做得不错(台积、鸿海、华硕等等等)，但偏偏裕隆是文组的，连个像样的引擎都做不出来。
应该把商管从文组独立出来，讲到钱的决策，不能只看文理组思维而若针对楼主的话，升上去的主管，不代表强ㄏ，不然为什么始终台湾不能做自己的引擎ㄏ
作者: popzxcvasdf 2017-05-17 08:04:00
笑死,一样烂还分什么理组文组,都台湾人不是吗
作者:
mOuOm (mOuOm)
2017-05-17 08:17:00台湾人短视近利，很少人愿意去投资那种好几年才会回本的技术，几乎都摆在可以马上获利的项目上，应该不是没能力做引擎，所以台湾没办法真正去做一些大计画大开发，都针对蝇头小利
作者:
sm3489 (废材团结联盟)
2017-05-17 08:29:00理组乖乖卖肝就好了
作者:
HBKpaul (HBK113)
2017-05-17 10:48:00台湾理组强的都在弄电子电机 谁跟你搞引擎？
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2017-05-17 11:08:00理组当老板不选汽车业，因为他早就知道这块在台湾是铁板
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2017-05-17 11:42:00惯老板给不起啊,是要研发个屁啊
作者:
pikalu (皮卡路)
2017-05-17 12:20:00文组哭哭
你确实纠结在文理组，原po歧视文组，你就歧视理组，我说升上去的主管不一定强，你依旧在文组都升上去，理组在干嘛。话说逻辑，不是帮别人逻辑QQ，就能彰显自己逻辑好，你想表达决策的人不该区分文理组，而自己却歧视理组，这是最好的逻辑示范。
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2017-05-17 16:31:00一开始扯理组的再来嘴人不能分文理，帮补
你怎么错乱了，歧视文组的不是我喔你自己招了，你是还手心态，我的目的已达成。
作者:
hune (无)
2017-05-17 19:04:00好可怜的人
作者: bnnann 2017-05-17 20:17:00
换位置换脑袋，台湾欠的是爬到高层还能坚持初衷的人
作者:
hune (无)
2017-05-17 21:23:00嘴逻辑 但通篇文章与回文就曝露出文组的逻辑是什么程度了
这次不只招出还手心态，也招出自己是理组歧视文组的心态，一边帮文组说话，一边当自己是高能理组，你的逻辑
作者:
hune (无)
2017-05-17 23:49:00但是就是不适合制造业或科技业，那大多只会是灾难。(一定要
作者:
hune (无)
2017-05-18 23:27:00文字用字的不精准本来就有逻辑上的问题。况且你所谓的其他汽车“理组老板”在台湾根本不存在，这也是台湾汽车工业难以发展的原因之一。另外，在车板或汽车业打滚过的都知道癌董拿了政府百亿补助才做出那颗烂引擎，电动车也花了百亿补助却还无法量产。这在别的国家早被民众公干到爆了，哪还有脸上电视台接受采访。而这不怪公司决策者难道是怪底下的理组小工程师吗？