※ 引述《suhhwanjen (九州板荡一步平)》之铭言：
: 主观描述
: 我在右侧慢车道直行
: 左侧车道小客车欲切换车道，有打方向灯，但是处于双白线
: 我继续直行后从侧面被撞击
: 我觉得我没有肇事责任
: 照片
: http://imgur.com/Q632hMX
: http://imgur.com/QuCQdXS
: http://imgur.com/pUoEuyL
: http://imgur.com/ZuJc50c
: 我需要付几%责任?
应各位要求，行车纪录器影片出来了
如同前面所说，我看到他闪灯，但认为他不会跑出双白线
是慢慢在减速，毕竟前面是红灯，之后打算要右转
位置在宜兰中山路五段到大福路二段前
https://youtu.be/xBh3fp9Jy0A
作者:
MunezSu (Munez)
2017-05-16 21:13:00他100%，掰啦但法官怎么说不知道，信赖原则适不适用呢？
作者:
ddar (白马~~马力夯.....@@)
2017-05-16 21:19:00对方全责
作者:
AGITOH (AGITOH)
2017-05-16 21:38:00不需赔对方
作者:
arains (KATO TADANO)
2017-05-16 21:38:00一堆宝要转才打灯，打了灯以为全世界都要让
不是静止状态被撞，0肇责很难，应注意未注意 可能7/3吧虽然觉得这样应该要0，但很难
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2017-05-16 21:52:00真心希望你是0 这种人真的该给点教训
我根本不知道他会冲出来怎么闪(预计他不能越双白线)?
作者:
dapple (dapple)
2017-05-16 21:57:00有影片给推 应该要0% 侧面撞上来要怎么注意
作者: suntex (中产小市民) 2017-05-16 22:06:00
行车纪录器看得到他有打灯车头也右偏了，虽然他违规但不觉得责任比你会是0
0%啊，而且是侧后方被撞，又不是对面先切出来你撞他
如果他切出来，原po撞上去，那不是0%。但这个是过去后，旁车才切，就算停下来，一样撞车头，无法避免。
作者:
maniaque (maniaque)
2017-05-16 22:11:00超过100分~~~~不过,今天讲坦白的,不讲法律这一部分以一位正常驾驶来讲,这场事故应该是"可以避免的"以防卫驾驶观念来讲,正常就要对于他车道有方向灯的前兆进行防范以及采取适当作为(在下会大按喇叭赶对方回去)总之,原PO这一篇的第二行,以正常驾驶人来讲,是矛盾说法
作者:
loquito (MoMo将)
2017-05-16 22:15:000
作者:
maniaque (maniaque)
2017-05-16 22:15:00看到闪灯,确认为对方不会跑出双白线?? ^_^要不要去把 [过失的定义] 口诀重唸一遍...前面才有一篇被判刑的,抢黄灯撞死闯红灯的而判刑原因 "抢黄灯驾驶自承有看到对方在前面"
作者: Fallot 2017-05-16 22:18:00
再送一张行驶双白线
作者:
maniaque (maniaque)
2017-05-16 22:18:00"却自以为对方不会闯红灯,而放胆开黄灯过去""然后....然后对方就死掉了"........原PO要保佑对造没有看到这篇,单单这篇证词大概可以从原本的 100%, 拉低为 70% 了.....
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2017-05-16 22:33:00所以前面那个"抢黄灯"的判决才会被骂很大驾驶开在路上 居然要为别人的违规负责 这是什么道理？
没有0%这种东西，所有车祸发生不管有没有违规，有一方至少要10%
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-16 22:36:00以下我不是在教你要这样讲. 行车记录器和人眼有个最大不点,就是人眼对侧方角度物体看不清楚(不信各位可以眼看电脑,把左右食指放在耳朵前方10多公分处,看能否看清楚),所以在较后方时可见到该车闪右转灯,但尚未起步,等到己车接近时,对方车进入自己的侧视角,由于继续注意车前状况,无法看清楚对方车已起步向右. 行车记录器则是全视角内都能清楚拍摄,所以事后看行车记录器,通常能看到很多自己原来行
作者:
swjlsc (右手赢了)
2017-05-16 22:41:00预见其能发生，而确信其不发生，以过失论。
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-16 22:42:00车途中无法看清楚的东西,包括左右两侧的车辆及路边招牌等所以主张己车通过时未能见到对方起步向右,此点可以用己车在直进无偏移状况下前半完全通过未碰撞来证明不知道有没有软件能模拟侧方视觉不清楚的视觉效果,将视角
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2017-05-16 22:46:00他gg
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-16 22:47:00偏离正前方一定角度以上逐渐模糊化,就能说明驾驶人实际能否看清楚
作者:
wcptt (龙魂)
2017-05-16 22:55:00我也不觉得他会转出来+1
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-16 22:57:00swjlsc有提到重点,讲预期他不会转出来零责就先飞走一半.我刚试了一下,用手机看和NB看,视觉效果就不同,越宽的萤幕越能表现我上面提的侧视角不清楚的现象,用NB观看,注视前
作者:
liopei (立入禁止)
2017-05-16 23:00:00双白线不能换车道，撞你的那个人驾照怎么考的？
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-16 23:00:00方时不容易注意到对方车开始切车道了
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2017-05-16 23:08:00有些垃圾就算按喇叭也不会回去，除非车比牠大台
那个说没有0%的，我去年就被出租车从屁股撞到他的车报废，我完全静止，肇责就是0%。你要不要解释一下？
顺便检举对方的前防撞杆 现在为了行人安全都不能装了
作者:
berryc (so)
2017-05-16 23:43:00什么没有0%这东西..静止被后车撞就是0%
作者:
vaper (风雨飘摇的世代)
2017-05-17 00:02:00100%啦，左后侧自己追撞上来的...如果是撞到左车头，那就比例分了...但还是他重至于那个说最低10%的....无聊的发言就让他人间蒸发
作者: kevin0906090 (kevin) 2017-05-17 01:10:00
出两次车祸都0趴路过
作者:
xx66 (你不知道的啦)
2017-05-17 05:41:000%路过
作者:
YCL13 (静默)
2017-05-17 09:04:00讲过失是在搞笑吗？没有人受伤，过失毁损是要怎么罚？
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-17 09:17:00没人受伤,过失大小比就是修理赔偿责任比啊,无过失方无责
退一百步想，就算非双白线，要切换车道也不能打灯说切就切吧，要看隔壁车道前后车距离，怎么看都是切车道撞车屁股的人全责
作者:
p3 (你是我的大肠头)
2017-05-17 12:00:00侧撞到后半车身耶,撞到车头还有得吵,我车头都过了你来才撞.还是以后看到左右两个车道有人打方向灯都应该立刻刹车踩到底?不然被三宝乱撞居然还有肇责?