这篇不讨论电子安全设备, 因为CRV5还没上.
但小弟心里有个疑惑, 想请板友一起分析讨论.
CRV5是国产车, 台湾的组装品质很稳定的__,
且台湾的撞击测试没有公开,
台本会提升CRV5到与国外CRV同等的刚性吗?
RV4是进口车, 日本的组装品质应该比较好(?),
但听说一些日系车品牌曾为了通过欧美的撞击测试,
只在小范围偏撞的驾驶侧加强防撞, 副驾侧便不装
RV4会不会因为车子是要销台湾的,
所以衍生出省略掉一些材料或工法也没关系的做法?
综合以上想法与疑虑, CRV5 vs RV4那台的刚性比较值得信任?
作者:
kyo2003 (时间不够用了- -)
2017-05-09 13:26:00你真有趣 ~ 同样的道理 CRV5国外测试就没有特别加强的疑虑?? CRV5绝对是经不起撞的PS: 是国产CRV5
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2017-05-09 13:32:00听说台本很多都是进泰国KD件
作者: garyfang (荷包空空ing) 2017-05-09 13:37:00
你以为其他牌子卖的跟美规一样吗?
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2017-05-09 13:50:00进口撞测又不是只有IIHS能看，日制可以看J-NCAP，国产能看啥？
作者:
dai26 (dai)
2017-05-09 14:01:00你买RAV4就好
作者:
bbcOG (bbc)
2017-05-09 14:02:00台湾组装稳定？稳定还会生锈喔
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2017-05-09 14:44:00
rav4 小面积poor 但应该还是比国产强
作者:
cfk301 (WHY ME)
2017-05-09 14:48:00楼上误导。水桶
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2017-05-09 15:07:00
作者: justhandsome (香薄荷) 2017-05-09 15:18:00
马自J马粉大将又来了
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-05-09 18:20:00泰国件生锈疑虑大 因为海啸产生一堆泡水车
作者:
flexin ((喘))
2017-05-09 20:13:00依车板研究室撞测结果 CRV5代>>>>>Rav4
作者:
cfk301 (WHY ME)
2017-05-09 20:28:00台湾的RAV4根本不适用IIHS，型录上也从未写过符合IIHS规定。未经查证误导版友。应该要板规处理～
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-05-09 21:15:00RAV4台湾进的是欧规(国际版)，要看Euro NCAP
RAV4 还是有Euro NCAP ，CRV有啥?? 要安全同价位当然选进口的 哈~
纳智捷U7的刚性应该同价位最强吧就这两台车，应该是进口的硬吧
作者: jfriendtw 2017-05-10 07:25:00
一样钱还是买日本进口的吧
作者:
idx5 (ass)
2017-05-10 09:42:00goo.gl/aZKikw这刚性还可以吧
作者:
slchao (slam)
2017-05-10 19:27:00没有客观证据的讨论，就交给品牌信仰了