楼主:
GOGOMTK (MIRA)
2017-05-02 18:47:14案件有争议，我觉得是报导未全然实情。但以目前法规，驾驶人行经有无号制路口本应减
速并注意路口状况，该案是抢黄灯与闯红灯的争执，所以双方都有过失。或许很多人会认
为抢黄灯并非交通违规，但以刑事角度过失是一定的。若究责，只能说一方以失去一条生
命，而责任低的生还者需以５０天拘役警惕并以强制险给对方家属一个生活弥补，法官应
该是这样考量的。这类交通诉讼本来就是双输，能再上诉机会不高，过失是重点，只要你
有１%的错，法官都能判你刑责，大家开车还是多注意，大家常谈的法规，路权等等有时
不是那么单方面。
作者:
p3 (你是我的大肠头)
2017-05-03 09:40:00法院怎么判我管不了.但闯红灯死好..活该
作者:
danish (丹)
2017-05-02 19:05:00黄灯本来就有两种解释，能停就减速，停不了就加速
计画赶不上变化，变化赶不上长官的一句话。说不定到时总统又出来说话了～～
总统不会出来啦 这新闻没闹很大 新闻才几篇而已补习班还闹的比较大交通法规不止这种问题 还有一大堆 等司改会吧现在能期待的就小英的司改会
楼主:
GOGOMTK (MIRA)
2017-05-02 19:24:00警惕叫你别抢黄灯又肇事，别肇事了又在哭判不公的逻辑XD
黄灯从来都不是加速好吗 是要减速通过到黄灯就是要减速 转红灯的话就要停止 过停止线还没红灯
楼主:
GOGOMTK (MIRA)
2017-05-02 19:27:00起诉条款是刑事过失，怎有人还搞不清楚，判决书看不懂？
你黄灯还加速 不管对方有没有过失 你都要负一定比例责任所以这里是行人?? 车子用推的吗??逻辑不好可以不用推文没关系而且行人灯号根本就没有黄灯 你住台湾吗?
行人看黄灯亮起请加速通过路口，请参考交通法规行人看红绿灯过路口会没黄灯？每个路口都有人行灯号？
楼主:
GOGOMTK (MIRA)
2017-05-02 19:32:00医院好像有证明因车祸伤害７个月后死亡，详细没去看，但
没行人灯号是看红绿灯没错 但这里讲的不是行人 不用硬坳
笑死！行人要加速通过，车要减速停在路口那也蛮怪的八线道十字路口，通过时突然绿转黄灯正常人的反应是？加速通过路口(x)减速停在路中央(o)
楼主:
GOGOMTK (MIRA)
2017-05-02 19:36:00黄灯是叫你要注意，不是跟你说可以过，但闯红灯一定是错的
黄灯本来就可以过 还没到停止线就减速 已经在路口就迅速离开这样可以理解成减速停在路中央的话建议小学重念
黄灯可以过，但是别碰上闯红灯的死人是吧？这样解释如果黄灯通过时变成有肇责，那黄灯的设计根本有问题我绿灯时的路权在下一秒黄灯瞬间丧失这是什么设计？是触发陷阱卡的概念吗？谁能解释解释？
楼主:
GOGOMTK (MIRA)
2017-05-02 19:43:00设计没错，是驾驶人过失
楼主:
GOGOMTK (MIRA)
2017-05-02 19:45:00有人小心驾驶，路口减诉，但有人把黄灯当绿灯，停止线前
作者: zzh1014 (童言无忌) 2017-05-02 19:50:00
看回文就知道一堆人没开过车，请问压线前1秒变黄灯要怎煞车？键盘煞车哩
作者: zzh1014 (童言无忌) 2017-05-02 20:12:00
找到这篇，虽然这是开单申诉但里面有交通组的说法，逻辑上是符合这次案件给零肇责的执法原则
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3519270
作者:
cystal (专业代PO)
2017-05-02 20:12:00以后过路口自动降速到20喔 不然赔死你
作者: elf326 (桂 ZURA) 2017-05-02 20:21:00
板大应该是要说抢黄灯没违规 但若出事就有过失 再者这报导很多事实没说 法院都发声明了 去看看吧 肇事鉴定未参考路口影像 汽车驾驶承认在停止线前就已看到闯红灯的人 所以过失的条件成立 再者没减速还想加速等等 别被报导误导了 闯驾驶人须自行谨慎判断 别把黄灯当绿灯
作者:
cystal (专业代PO)
2017-05-02 20:25:00在前面眼睛没瞎当然看得到 但是没预期对方会闯红灯这种判法是鼓励大家来当盗垒伯吗 站在斑马线 等著车过直接全速冲出 看谁来得及反应
作者: elf326 (桂 ZURA) 2017-05-02 20:31:00
判决没说鼓励做什么 但要记住抢黄灯肇事 刑事过失逃不掉
作者:
loquito (MoMo将)
2017-05-02 20:44:00抢黄灯？
原来闯红灯还能看对方黄灯就无敌了？长知识看样子以后对方黄灯时冲出去就能假车祸了
作者:
cystal (专业代PO)
2017-05-02 20:57:00还看什么红绿灯 站在斑马线不用看号志 对方一定有过失这种判法就是开先例 让有心人士如法炮制 再来就搞的人心惶
作者: elf326 (桂 ZURA) 2017-05-02 21:00:00
有人要无限上纲到去赚这种钱 也是奇杷了XDD
作者:
cystal (专业代PO)
2017-05-02 21:01:00时机歹歹 社会都有人加工自杀诈领保险金了 不得不防
作者:
qa1122z (19号)
2017-05-02 21:32:00闹区路口减速~
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-05-02 21:56:00有的人是看横向红绿灯号变黄就准备冲了...
作者:
kiema (别再说我笨)
2017-05-02 21:57:00黄灯，所以对方是闯红灯啊！要不要红绿灯都拔掉，交通规则废了，反正照您的逻辑都是被撞的占赢面。
这个判决把闯红灯的责任忽视到极点......然后又把过路口遇到黄灯这个行为妖魔化无限上纲，感觉是乱开恶例，此判决也间接暗示闯红灯犯错可以凹到对方赔偿看在投机份子眼里根本大开方便之门
作者: ruxi (道人) 2017-05-03 02:02:00
停止线前还是绿灯，过停止线立刻转黄灯，请问您如何避免抢黄灯？一般人都无法预测过停止线之后黄灯什么时候亮，除非在停止线之前就已经看到灯号转黄灯了，所以这样判驾驶抢黄灯实在太勉强了！
作者: gipp (很厉害^^) 2017-05-03 05:37:00
你先示范过停止线的瞬间变黄灯要怎么煞停