楼主:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-23 13:56:22前几天晚上下大雨
我开着车，正常时速之下，紧急刹车
因为前方有人穿着黑衣穿越马路
等我看到时已经快撞上了
当下我是长按喇叭
或许对方以为我很不体贴，下雨天也不礼让行人
问题是根本看不到要怎么让
行人是，机车骑士也是
更早前有晚上不开大灯穿黑衣骑在快车道上的
对我来说根本没看到机车
只觉得为什么眼前光线会闪烁，像是有东西在遮挡
朋友说如果我撞下去，会被判应注意未注意
我说: 黑衣夜行应加重其自负责任
我怎么可能注意！
还是说以后车前雷达要成标配？
这根本只有雷达看得到
他穿黑衣没违法 你撞他就是你全责当然如果他违规穿越马路的话是另当别论
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2017-04-23 14:01:00就算他违规穿越,鬼岛还有独步全球的行人帝王法匠条款...
作者:
wolflsi (港都狼仔)
2017-04-23 14:04:00车前雷达应该也不好侦测，用红外线热像仪应该很适合
作者:
Geil (Inline Six)
2017-04-23 14:06:00一堆帝王趴趴走 微臣怕
雷达也会受天候影响 前阵子才一辆测试自动煞停去撞前车
作者: s605171995 2017-04-23 14:14:00
他穿什么衣服干你屁事，是你有责任要减速在经过马路
作者:
skyalso (见习时冒险者‧天亦)
2017-04-23 14:16:00先看看自己有没有贴隔热纸，如果有的话自己检讨
作者:
HBO10383 (KenYu)
2017-04-23 14:20:00穿黑衣服没违法先检讨一下你前挡贴多少透光的隔热纸吧
作者: best9999qq (贝斯特) 2017-04-23 14:21:00
是你隔热纸太黑吧
作者: RMCC (员林刘德华) 2017-04-23 14:24:00
加重其自负责任是啥？你想表达客归的被害人自我负责？
作者:
Ischolar (happy new year)
2017-04-23 14:26:00其实在英国夜间脚踏车骑士没有穿反光衣或用灯光，出车祸是有责任的
作者:
l19 (119)
2017-04-23 14:30:00应该禁止车厂卖黑色车或是深色车
作者: kuominj 2017-04-23 14:31:00
原po说的有道理，晚上出门应该穿会反光的衣服
作者: best9999qq (贝斯特) 2017-04-23 14:41:00
对面大灯再亮是一时，你视线一直是处于黑暗不是
作者:
a1106abc (HP都陷入内战中)
2017-04-23 14:44:00穿黑衣服如果立法违法～～不会违宪吗
我认为的确有讨论空间，当对向车道亮光直射眼睛，你要左转时瞬间遇到黑衣行人的确不可能看到。一堆人宣导车要让人，其实人也要看车才会安全。
作者:
hms5232 (未)
2017-04-23 14:49:00姑且先不论穿黑衣有没有问题 下大雨开慢一点会怎样吗而且我不认为穿黑衣有大问题 除非你没开灯没路灯视力有问题 不然应该不会说完全看不到什么?雨太大?没路灯?阿不会开慢一点逆你有没有看时间 你编辑完之前我文都推完了= =至于和车流同速 大家都超速你也要超速?这要看场合的吧能见度差稍微慢一点 有好无坏 不然真的撞到了通常都不是那个行人有错(除非他没走斑马线 但台湾的法官麻
楼主:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-23 14:58:00大家也没超速，不用讲那么极端真要说成这样，那我也可以说我有把握直接刹停不会撞到事实上就是没撞到，但我很生气，因为我一向不紧急刹车紧急刹车伤车，车上东西会掉一地，他没事不是我没损失
作者:
hms5232 (未)
2017-04-23 15:00:00那是举例...不是大家都做就是对的
作者:
shawnisi (shawnisi)
2017-04-23 15:00:00这是逻辑问题，应该加重的是不走斑马线的权责，毕竟黑衣走斑马线，你过路口会自然减速，加上路口灯光都较亮应该就不会有这种问题了
作者:
wondtty (好冷)
2017-04-23 15:07:00立法车子要先装雷达后，才能装音响，安全配备优先
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 15:12:00
错的主要不是穿黑衣，是过路不长眼不看车不守规矩的心态
作者:
Emask (mask)
2017-04-23 15:26:00行人自律?到底怎么考到驾照的 路口穿越依法所有汽车都要暂停 反而是台湾根本宣导不够 有时候暂停还被后面叭国外罚很重 所以汽车暂停礼让行人就好很多如果所有人都有路口穿越礼让行人的概念 不相信黑衣开大灯还停不下来
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 15:32:00
不看车违规闯越，那是拿命来赌，大多数人不会干这种事
作者:
Ardream (Rus)
2017-04-23 15:36:00所以你前档贴多少透光的 我的70%
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-04-23 15:43:00扯什么同速不同速，事实就是一堆车过斑马线不会减速让行
作者:
il007 (我爱007！)
2017-04-23 15:44:00你前档贴几趴的说说看啊
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-04-23 15:44:00人什么叫正常时速？有人要过你就是要停车礼让，马的驾照怎么考的长按喇叭是按三小？行人有闯红灯？四轮大爷嘴脸有够恶心
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2017-04-23 15:51:00不可能限制路人不穿黑衣的
作者:
il007 (我爱007！)
2017-04-23 15:51:00你如果晚上看车或雨天开车有压力，隔热纸不要贴吧开车这么紧张干嘛
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2017-04-23 15:52:00假如黑衣不准穿 那深蓝色 铁灰色 黑色斑点能穿吗
昨天过马路差点被闯红灯的车撞到，我穿黑外套是不行捏
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 16:18:00
三宝穿越马路找死跟穿什么没关系阿，重点在有没有反应时间
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-04-23 16:19:00如果行人任意穿越那是行人错，抱歉补推
楼主:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-23 16:22:00walter0914 学你骂我四轮嘴脸，已经收不回去了
作者: Brujita (Seby) 2017-04-23 16:23:00
开车还是小心注意，不可能要行人不穿黑色，自己完全守法，出事了也心安理得
楼主:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-23 16:24:00值得做就宣导，还是会有力量的！我老师开车撞死人也上报了，没有心安理得这件事但是一堆人支持他，因为被撞死那个是公认的有问题都已经公认了，还是没有心安理得这件事;合解也是数十万
作者:
xxctsd (喔.....也还好)
2017-04-23 16:25:00只能宣导但不能限制，开车小心一点，真要撞到还是你吃亏
楼主:
HuangJC (吹笛牧童)
2017-04-23 16:26:00我笑说:这就网络上常讲的，有空闲逛替子女赚退休金的嘛
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 16:28:00
说白一点都能不怕死穿越了，谁还管你规定不能穿黑的上路..
作者:
tedcat (动静:MSN暱称为主)
2017-04-23 16:28:00黑衣服确实会不容易发现 跟车子消光黑一样。。。
作者:
il007 (我爱007！)
2017-04-23 16:34:00隔热纸贴好黑，晚上开车好累累
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 16:36:00
法律对绝大数人都有约束能力，如果今天限制不穿黑衣服只会让大部分守法的民众感到非常困恼，也无法解决少数三宝
作者: s605171995 2017-04-23 16:39:00
不用讨论了，中华民国的法律不会为了满足你的自私修法
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 16:40:00
我认为还是要大幅提升违规罚则，才是较根本解决办法
作者: s605171995 2017-04-23 16:41:00
然后法律不可能约束民众夜晚不得着深色衣服出门
作者:
F5 2017-04-23 16:44:00看来就是你隔热纸太黑贴几号的不敢讲吗？去远灯雾灯常驻跟改灯吧我贴GE55怎么没这困扰 隔热纸太烂了吧
你去提案好了 以后驾驶看不到行人而撞上去都不用负责大家雨天也不用慢慢开了 反正不用负责
作者:
cjo7938 (CJO)
2017-04-23 17:31:00台湾人开车方式.....有法律避责的话 无法想像
作者:
Steve28 (嗯)
2017-04-23 17:37:00其实楼主的立意良好，无非是希望能够改善路上行人及行车安全。但是讨论焦点围绕在行人晚上能不能穿黑衣似乎是抓错重点了。应该是加强宣导勿任意穿越马路、行人走斑马线、快车道严禁穿越之类的行人行车道路安全才是。
作者:
ES200 (豪华舒适车)
2017-04-23 17:41:00原po隔热纸贴10%的？
以自我为中心的人才会有这种想法。请问深灰色？深咖啡？墨绿色？别跟我说只有黑色看不到啦！
作者: Gumballwww 2017-04-23 18:05:00
限制穿黑衣也太好笑了 倒是身上携带点反光的东西比较实在
作者:
imindflow (imindflow)
2017-04-23 18:09:00推舌战群儒~
作者:
HOF (Hall of Fame)
2017-04-23 18:10:00眼睛不好就别开车啦.
作者:
zero0204 (zero020488599)
2017-04-23 18:26:00去一次美国看人家怎么礼让行人的 看不见就慢慢开很难吗
作者:
chiono (布雷克皮)
2017-04-23 18:41:00不如说是a柱挡你的视线 立法拆掉你的a柱吧
觉得最大问题就是你隔热纸贴太黑...开过没贴隔热纸的车，完全没有看不见东西的问题
作者:
chiono (布雷克皮)
2017-04-23 18:43:00在台湾还没看过会礼让绿灯走在斑马线上的行人 见缝就插
晚上别开车的好 穿黑衣怎么了吗 开慢点注意一点隔热纸别贴那么黑不就能避免
推原po，重点并不是禁止行人穿黑衣，而是如果(1)行人穿黑衣(2)任意穿越马路(3)发生车祸，则构成加重车祸自负责任比重的条件。我认为这是合理的修法诉求。少加(4)，夜间照明不足。重点就是行人任意穿越已有责任，穿深色衣服则更提高车
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 19:45:00
直接改任意穿越马路被撞全责不是更好.....事实上已经有任意穿越马路被撞死而撞人方无罪的案例
台湾一堆道路没有人行道 人车共道是逼不得已 驾驶自己要小心
作者: ljames (james rain) 2017-04-23 19:54:00
如果真撞死人还可以跟对方家属要求修车和精神赔偿
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-04-23 20:22:00下雨晚上穿越马路根本找死
汽车跟机车都是遵守同一部交通法规，汽车应该开灯的时机，同样机车也需要开灯，没有差别待遇。所以目前慢慢有一些白牌机车的大灯比照重机全时开启，且没有大灯开关，未来这似乎是必须之一，所以并没有差别待遇
作者:
hnjsh (Noldor)
2017-04-23 20:36:00前档隔热纸几趴先说来听听
作者:
ES200 (豪华舒适车)
2017-04-23 20:56:00你为什么隔热纸要贴这么黑，让自己晚上开车紧张兮兮？
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2017-04-23 21:03:00之前在台北西藏路....骑摩托车...已经完全遮掩了....有个老头...穿黑衣....给我穿越马路，差点撞上去....
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2017-04-23 22:46:00其实看法官怎么想
作者:
NIKADO (就是火气大)
2017-04-23 23:07:00与其在那边争论，就当做路上碰到宝，台湾到处都是宝
作者:
imutek (imutek)
2017-04-23 23:11:00行人要穿反光衣 这样好吗
作者:
ps2xx (Ｐ币一多就会赌光)
2017-04-23 23:58:00原po重点放错 重点在违规穿越马路 你检讨他黑衣...他穿黑衣晚上出门，乖乖遵守交通规则不就好了
作者:
mOuOm (mOuOm)
2017-04-24 00:20:00如果穿黑衣，半夜走在斑马线上闯红灯哩??
哇咧 还回文说要扩及到机车骑士服装上...根本放错重点
作者:
LUDWIN (暑假已经过完了)
2017-04-24 01:03:00以前在台南唸书被黑衣黑裤黑机车姊姊从巷口出来吓到过而且还没开灯（囧），还好在下平常车不快。。。
作者:
li04 (li04)
2017-04-24 03:55:00有国家是禁止前档贴隔热纸的
作者:
ballcat (ballcat)
2017-04-24 08:18:00不得穿黑衣？那也规定不准买黑车
作者: joeymon5 2017-04-24 08:42:00
josai5566那是不是行人穿越已有责任，但穿反光衣或白衣很显眼，所以可以减轻自负责任比重?根本就跟衣服没关系阿 直接改违规穿越全责就好了
作者: maino (maino) 2017-04-24 22:08:00
前档贴几趴先说吧！
作者:
robart (左右手)
2017-04-25 09:57:00加油 熟板黄JC
作者: carryton (Christopher) 2017-04-27 01:43:00
你前后有车，你跟车速同流，大家开太快，你无法减速，右边行人冲出来左边行人吓到你路人挑你这台冲出来一定有原因你却质疑对方衣服的颜色我只有一个结论，就是跟你讨论任何事情都是浪费时间这个心得留个其他网友参考