[分享] IIHS小面积测试里的硬汉 BMW 3er

楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 09:24:44
会取这标题是因为看了impreza 2017iihs测试的讨论串中,
关于碰撞后卸能的讨论。其实滑开似乎是目前为止,各车厂
拿小面积高分的公认有效方式,iihs自己也在网站上宣导如何
拿小面积高分其中一项就是"分散导引撞击力量",可透过结构设计
或部件强化来达成。个人观察目前为止的高分车辆多数是如此,
有些车甚至撞后往前跑的速度还颇快的。
但有个特别的就是BMW 3series....
2013影片:http://tinyurl.com/j7xjsqk
(分数不佳但真硬汉)
2017影片:http://tinyurl.com/h3nlheo
(一样硬汉 这次分数有起色)
iihs 小面积测试公布始于2013年,当时第一批
公布的车辆中BMW让我有很深刻的印象,因为他几乎是
全吸收,整台车往撞击点挤进去,缩到底了才往侧面稍微弹开
几乎无向前的动能。2017年3er因改款作第二次测试,仍是硬干
作风,只是分数好很多了。
同厂加映 (2014-2017 BMW 2series)
2er也是硬汉派: http://tinyurl.com/zkqsdpl
心得:
也许硬干做法不见得最安全,但个人是挺欣赏的,也让人
有机会看到车厂间不一样的设计作法。
作者: Laverda   2017-02-22 09:33:00
欧系车可以针对撞测后修改 日系车就会被说补考,不老实
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 09:36:00
欧车其实较少补考 大改款择适当然会重测
作者: makhjhj (makhjhj)   2017-02-22 09:37:00
这样撞到底不是代表人会受到比较大的撞击力吗?
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 09:37:00
IIHS的方式是: 乐见车厂强化后来重测 但要申请所以你看到 没改款却重测的 就是车厂自己向iihs申请重测
作者: chungj (msck)   2017-02-22 09:38:00
你的意思是说Volvo全车系都是软屌 撞后还会往旁边逃开
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 09:39:00
要重明强化起始日期 然后IIHS之后再自己去买一辆新的来测注名强化起始日期重测过后,后在结果上备注 适用于xx年xx月之后的模组
作者: jimhu (胡小扬)   2017-02-22 09:41:00
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 09:42:00
c大干嘛这样解释...没硬干不代表没能力硬干啊只是提出一个不一样的例子分享而已 正好我个人也很欣赏
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2017-02-22 09:46:00
酸民 不管啦 溃缩就是烂 哈哈
作者: pzevm (阿耶)   2017-02-22 09:46:00
分数还是要够再来谈派别@@
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 09:54:00
3er持有者会不会开始一批换车潮?
作者: pzevm (阿耶)   2017-02-22 10:04:00
3系列这次是bmw自己补考?
作者: dslite (呼呼)   2017-02-22 10:05:00
BMW连一小块铁也坚持要偷
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 10:08:00
好像是自己申请补考没错~
作者: Laverda   2017-02-22 10:08:00
欧车迷:BMW是改款 不像日系车补考 我们是老实 不是不安全欧车迷:欧系车欧规跟IIHS测的美规一样 日系车才会不一样所以说BMW申请补考是不对的 欧车迷不能认同
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 10:13:00
subaru只有一款补考 mazda都没补考啊~补考没啥不好 只是打已经买了现款车主巴掌而已
作者: Gabliev   2017-02-22 10:17:00
话说 台湾三系列后来有补上膝部气囊吗? 好奇问
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 10:18:00
摆明说你提早买的不安全 改完才安全啦!
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:19:00
这就是补考啊 有谁说不是补考?干嘛自己脑补?美规3er有膝部气囊 台湾的没有 这测试其实免看
作者: Gunslinger (串烧)   2017-02-22 10:21:00
居然还有硬汉这理由 XDD
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 10:21:00
难道南非制德规的不放膝部气囊吗
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:21:00
像新G30 美规欧规车重也不同 我觉得iihs都不用看了 买美规外汇车的可以看bmw在撞击测试方面本来就鸟鸟的
作者: dslite (呼呼)   2017-02-22 10:23:00
欧规撞车结果只会更差吧?
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 10:23:00
气囊应该是台湾待理商下订时 挑选的 泛德没勾这项吧
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:24:00
现在我都觉得非美规车根本不能看iihs了 有好几个例子美
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 10:24:00
所以现在是买外汇车的可以笑总代理了XD 较贵又比较不安全
作者: Laverda   2017-02-22 10:25:00
欧车迷很坚持欧规跟美规一样安全喔!
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 10:26:00
eva大说的 就是补考的另一个缺点- 美规限定(甚至销美限定)后装的东西 出了美国真的有可能就没装上去
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:28:00
买外汇车的cp值又更高了
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 10:28:00
像camry改了三次 有动到模具 国瑞生产线上真的会更新吗
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:30:00
基本上camry是国产就不用参考了 rav4进口的都没更新了
作者: Laverda   2017-02-22 10:32:00
台制福特跟中华民国制拉屎君车主都说上路撞比较准对他们来说IIHS根本一点都不重要
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:32:00
自从知道那些后我就不看iihs 你根本不知道自己的车跟撞测的有没有相同
作者: aimlin ( )   2017-02-22 10:33:00
结构笼够坚固才弹的开,软软的就一直吃下去了
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 10:34:00
是没错 IIHS本来就是只测销美车 就算同工厂同产线 T牌也
作者: Laverda   2017-02-22 10:34:00
我的车保证跟IIHS测的相同 在美国买在美国开
作者: supereva (eva)   2017-02-22 10:35:00
住美国的当然可以看
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 10:40:00
外汇车也可以啦 因为外汇车=在美国卖的车
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 10:42:00
对 外汇车除了保固召回二手车几个问题外 我也想不通在台湾都是被笑穷酸 但这才是拿到货真价实的美测车啊
作者: artiller (砲仔)   2017-02-22 11:02:00
为什么撞击测试的头枕要拆掉,不怕甩鞭效应吗?
作者: berryc (so)   2017-02-22 11:09:00
二手车就输一大截
作者: rifinah (rifater)   2017-02-22 11:09:00
Mazda有补考好不好 CX5 当年small overlap被当了XD
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:10:00
外汇车招回我记得汎德也ok的
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 11:10:00
说马自达没有补考的应该也是忘了马6 小面积一开始只拿A
作者: BJme (逼杰米)   2017-02-22 11:12:00
不看iihs还可以看什么?
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:13:00
看artc
作者: BJme (逼杰米)   2017-02-22 11:13:00
所以你的意思是artc比iihs还有可信度吗 = =
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 11:14:00
原来cx5有补考 马6虽有补但是没影响tsp+判定 网站没特别标
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:14:00
当然啊 你住台湾吧artc只是标准很低 但肯定比iihs可信
作者: BJme (逼杰米)   2017-02-22 11:15:00
artc有公布撞测报告吗 拿来看一下
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:16:00
因为他测的才是台湾的车 iihs又不是没有啊 你能买到的通通都有通过 只分有没有通过
作者: BJme (逼杰米)   2017-02-22 11:17:00
这么可信的话 怎么还会有人想募资成立撞击测试单位呢
作者: Laverda   2017-02-22 11:17:00
ARTC连看得价值都没有 还信勒! 愿意相信的不知脑袋...
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:17:00
因为虽然可信 但没用啊 你是问可不可信又不是问有没有
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 11:17:00
artc真的有作测试啦 只是无权公布内容
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:18:00
用不知脑袋怎样?
作者: BJme (逼杰米)   2017-02-22 11:19:00
没用的话那看来干马 = = 不要开始玩文字游戏
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:19:00
谁玩文字游戏 你要看美国的iihs说比较可信比较奇怪吧我提artc是要讲 没什么能看的 如果你是在台湾买车
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 11:21:00
ARTC有撞啊 但是没分析吧 也只有过跟没过的结论吧
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:21:00
因为最可信的是个没屁用的东西
作者: airmike (airmike)   2017-02-22 11:23:00
马6没被称补考 是因为刚好小改周期在一年半内 就撑到小改吧 小改本来就很少改结构的 所以这样分好像不是很有意义
作者: BJme (逼杰米)   2017-02-22 11:25:00
啊没屁用不就等于不可信 = = 硬要扯
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:30:00
哪里有等于 你跟我说你是男的 这句话没屁用 但不代表不可信 artc就是这样 跟你说通过 可信啊
作者: BJme (逼杰米)   2017-02-22 11:30:00
你慢慢扯吧 = =
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:32:00
自己用词错误只好说别人在扯喽
作者: MUMUKON (XD)   2017-02-22 11:34:00
忽然觉得小面积开始不准确了
作者: supereva (eva)   2017-02-22 11:36:00
讲这些是要说 只有在地车在地测试才是最可信的 这才是真正需要要求台湾撞击测试的理由 看iihs ncap什么的 只能参考
作者: MUMUKON (XD)   2017-02-22 11:37:00
用滑开的方式根本就投机取巧 车身还是软 如果遇到有角度的撞击没办法滑的还是一样死啊
楼主: iamspy (宁)   2017-02-22 11:39:00
NHSTA有在改良小面积 让车滑不了~ 只是还未达公布接段只是测试成绩出入也很大就是了
作者: btwsniper (都是过客...............)   2017-02-22 11:50:00
欧规车可以参考Euro NCAP吧
作者: missin (EVO)   2017-02-22 12:05:00
假人G值越少越好
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-02-22 12:33:00
其实我搞不懂为什么公布撞击测试一定要再弄一个机构.政府出钱买车送去ARTC撞然后公布结果有那么难吗?干麻一定要再盖一套新的?
作者: tp86fmp0108 (ㄤㄤ你好這賣多少)   2017-02-22 12:50:00
这种东西本来就参考用,谁知道你到时怎么出车祸的
作者: artiller (砲仔)   2017-02-22 12:58:00
不然直接公布车款死亡率,一翻两瞪眼
作者: supereva (eva)   2017-02-22 13:04:00
车款死亡率也是有公布 不过这和撞击测试概念不同 因为会加入驾驶人的因素 举例 C63的死亡率可能比corolla还高 但不代表C63的安全性会输corolla 你要怎么开车是你自己决定的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com