楼主:
wush (wush)
2017-02-19 22:20:48http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20170219/37556416
IIHS美国高速公路安全保险协会的撞击测试，是世界最具公信力的单位之一。通过其测试
后会有Top Safety Pick和Top Safety Pick＋两种肯定，Top Safety Pick代表很安全的车
，若名列Top Safety Pick＋，则表示在严苛偏位撞击下，这车被评定为最安全的车。而在
IIHS公告2017 Top Safety Pick＋的38款车中，又以丰田集团的入选车最多，Toyota＋
Lexus共计有9款车，值得一提的是这些车国内也都有引进。
重视消费权益的大市场测试报告，一向是台湾参考指标的资料来源。而北美又一个是最重
视休旅车的市场，所以能通过严苛撞击测试的Toyota RAV4安全性更让人信服。
美规Prius v即是国内的Prius α，车辆安全系数高，也得到了Top Safety Pick＋殊荣，
但若能改进儿童安全座椅的使用方便度会更好。
不少车厂针对IIHS头灯新规范进行旗下车款调整，2016年8月以后生产的Prius即是一例，
再改进大灯后即进入2017最安全车行列。
TOYOTA部分：
1/4小区位驾驶侧偏撞 是世界最严苛的测试
2017年式Corolla改善了小区位偏撞车前结构和前撞的预防系统，因此得以新晋成为Top
Safety Pick＋最安全车的一员。
各式气囊能有效护住头部。虽然造型稍有出入的台规和美规基本结构一样，但国内的Altis
要到豪华、尊爵版才配有6气囊。
美规Camry和国产Camry的外观有所差异(即将推出的下一代会统一)，但车体结构却是相同
，偏撞后具有良好生存空间。
美规Camry看来还有膝部气囊的保护，台规版要到Hybrid油电旗舰才配含膝气囊在内的7气
囊，其余车款只有2~4颗气囊。
Lexus部分：
ES美规和台规配置大致相同。其偏撞成绩良好，仅在右小腿有一些受伤风险。
RX在严苛的小区位偏撞下表现相当优异，是一辆安全性很高的豪华运动休旅。
NX小区位偏撞成绩也不错，但在儿童安全座椅使用方便度上仍有改进空间。
【同场加映】RC跑车也能通过偏撞
在IIHS的严苛车头1/4驾驶侧小区位模拟撞到树干、电线杆的撞击测试中，RC跑车也入列最
安全的车款，真叫人印象深刻，甚至坐在狭小后座的乘员，侧面气囊都能有效保护其头部
。
作者:
chen20 (sOnE)
2017-02-19 22:24:00是不是进口到台湾的都会规格缩水?!
作者:
TAKEZOU (真难人~)
2017-02-19 22:31:00结构很好的铝罐车不行ni?
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 22:34:00人家是看人有没有受伤 要车不受伤去买坦克
作者:
cystal (专业代PO)
2017-02-19 22:40:00结构一样没偷就很了不起了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 22:41:00作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2017-02-19 22:41:00我是觉得到底大家要用什么证明台湾版会偷料这件事情？
作者:
sanshin (三振)
2017-02-19 22:43:00RAV4之前零件爆炸图不就是啦?
作者:
cystal (专业代PO)
2017-02-19 22:43:00看得见的都偷了藏在里面的怎么不偷
作者:
sanshin (三振)
2017-02-19 22:43:00后来的美国单边加强也被抓包
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 22:44:00撞击测试公开前要证明有偷或没偷都只能猜
作者: niko0202 (Niko) 2017-02-19 22:45:00
啊不就好棒棒～呵呵
所以还是要引进一套跟美规撞测一模一样的制度进台湾，这样国产车若有偷料，一撞便知
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 22:47:00"没偷料就公开啊 怕什么" 死不公开 会怀疑才是正常人
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 22:47:00Rav4补强poor->good,结果台湾没补就是poor
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 22:49:00另外Skoda偷保杆内铁
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 22:49:00小面积全世界只有美国有补强 其他地方都不会有的
作者:
sanshin (三振)
2017-02-19 22:50:00VOLVO一开始就过了 难道是未卜先知?有些品牌就只能靠偷吃步稍微转个方向裤子就不见了
作者:
qoo9959 (vlsi99)
2017-02-19 22:51:00酸酸们：
作者:
cystal (专业代PO)
2017-02-19 22:52:00有些车一开始设计就有考虑到各种碰撞 自然不用公布考题就可得分 有些车 考题都出来了 还是喜欢不及格就厂厂
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 22:53:00已经知道的事实就是toyota skoda台湾进口版会偷其他家没有证据进口版不如欧美版
作者:
peteroy (边缘地带)
2017-02-19 22:55:00我个人不反进口牛头，只反国产无公开撞测，本田也是
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 22:56:00你去看iihs刚开始做驾驶侧小面积的情况就知道了 只有
作者:
labbs (汪汪)
2017-02-19 22:56:00台湾人开的进口车其实全部都有偷 所以不用看撞测了 没意义
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 22:56:00国产车则是完全没有参考国外测试的必要。组装等级不同不用一竿子打翻所有进口车，目前有证据就是toyota skoda有偷
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 22:57:00volvo过了 其他厂牌全挂 几个月后补强才开始通过几乎所有厂牌都是测试作到哪才加强到哪
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 22:59:00Volvo现在没改款老车撞测已经不如他厂新车，甚至平价品牌
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 22:59:00所以事情是 美国测撞特别严格 各家车厂都对此加料补强
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2017-02-19 23:00:00和泰歪L的预警防护只会预先加压连自动煞停都不会
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:00:00楼上，目前有被抓到就是toyota rav4
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2017-02-19 23:00:00也就是和泰的歪L没有一样可以达到TSP台
作者:
labbs (汪汪)
2017-02-19 23:01:00说其他进口牌没有偷的去google看看吧 想知道哪家没偷的
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 23:01:00后保内铁也是 大多厂牌只在特定市场装没要求要要装都不装
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2017-02-19 23:01:00和泰歪L的车不会自动煞停已经在01被讨论到烂了
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:02:00tss LSS至少没有造假，台版RAV4要是广告自己是TSP+,就是骗人了
作者:
sanshin (三振)
2017-02-19 23:02:00帮我GOOGLE一下 VOLVO偷了什么?
作者:
labbs (汪汪)
2017-02-19 23:03:00某人找得到跟美国版一样配备的台湾进口车再来嘴 笑死我
只有马自达可以信 其他厂牌进口也是鸟目前看来风气是这样 Prius 4也铝
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:04:00除了toyota skoda进口车有规格表以外的地方有偷，还有哪家有被抓包？
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2017-02-19 23:04:00是没错啦，歪L在广告只有主打PCS守护车主安全，没有说
作者:
keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)
2017-02-19 23:05:00主打TSP还是自动煞停，和泰真的很会行销
阿就一款车抓包自动推论全车系都烂 还装中肯说自己只
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:06:00规格表内的只能说cost down,看不到的才叫偷
作者:
sanshin (三振)
2017-02-19 23:06:00labbs大大，小鲁GOOGLE技能没点满，拜托帮GOOGLE一下
看既定事实 但既定事实就是 除了美规 其余都只能参考
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:08:00代理商进的都是台规，水货才有纯美规
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 23:08:00小面积补强件欧规也都是没有的 只有美规有(除volvo可能有
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:09:00但不用无限上纲台规进口都不可信，除了被抓包的T跟S
作者:
gingiby (gingiby)
2017-02-19 23:09:00Volvo这次大改款的xc90 s90竟然都没拿到TSP+ 让少数乡民崩溃到现在 话说60车系还是延后改款的好 不然都改款后反而没有一台拿到TSP+ 这样实在有点残忍QQ
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:12:00现在欧美车对于安全的掌控力的确不如日韩
作者:
sanshin (三振)
2017-02-19 23:13:00VOLVO S90倒是拿了NCAP史上第三高分不过大概会被日本迷说欧洲护短就是
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-02-19 23:14:00所以这是叫我们买外汇Toyota?
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:15:00真的要安全现代进口版说不定是最高水准
作者:
gingiby (gingiby)
2017-02-19 23:17:00对 要就买现代美规外汇 副驾小面积撞测七款中唯一拿到Good的车款
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:20:00一分证据一分话，避开toyota skoda，其他欧美有通过测试的进口车，配备没偷都可以啦
作者:
hune (无)
2017-02-19 23:22:00所以事实上T牌的安全确实不差 其它牌继续悲愤..
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:24:00toyota 就就被证明进口一样会偷结构，国外几颗星台规都没意义
作者:
cx3373 (我爱小厚片)
2017-02-19 23:25:00开神a请不要高潮因跟你们无关
作者:
gingiby (gingiby)
2017-02-19 23:26:00nctu大 国产车偷料如果没有证据 是否也可以买呢XD
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:27:00国产完全不用看欧美测试，只可能更差，会多差不知道国产大家才要连署请他提供证据证明安全性
作者:
gingiby (gingiby)
2017-02-19 23:29:00你不是说一分证据一分话 想请问更差的证据在哪 因为我都找不到证据XD
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:31:00国产车要先证明自己够安全，怎反而叫消费者证明？
作者:
gingiby (gingiby)
2017-02-19 23:33:00那你怎么知道Toyota Skoda都会偷了 其他进口车却可以买？照你的逻辑 不是应该厂商出示没偷料证明 而不是进口就相信没事
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:34:00我原则上相信进口车台规有国外水准，除非该车厂被抓到有偷
作者:
labbs (汪汪)
2017-02-19 23:34:00RAV4美规版应付IIHS有多一块内铁 台湾版没有 是这件事?
作者:
gingiby (gingiby)
2017-02-19 23:36:00我也觉得国产车可能安全性有疑虑 只是一分证据一分话 证据应该都由厂商自己自清 不管国产进口都一样
作者:
labbs (汪汪)
2017-02-19 23:37:00更正 不是RAV4台湾版没有 是国际版没有
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:38:00进口就参考欧美测试啦，除非有说谎纪录的车厂
作者: cca1109 2017-02-19 23:39:00
这样福严粉韩业务会崩溃
作者:
sm3489 (废材团结联盟)
2017-02-19 23:40:00一堆玻璃心在崩溃
作者:
labbs (汪汪)
2017-02-19 23:40:00哪家车厂有说谎进口的是美规 欧规 还是日规 结果不是 哈?
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-02-19 23:40:00RAV4不是台湾偷，而是美国版特别安全
人家在说LEXUS 开老神A也在那边跟风都不觉得丢脸吗XD
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-02-19 23:41:00进欧规本来就是看Euro NCAP
作者:
gingiby (gingiby)
2017-02-19 23:41:00就像大众作弊之后 大家才发现所有车厂柴油车都排放超标再加上Toyota Skoda偷料这些事 要再说就这些牌子会乱搞其他不会？ 坦白讲 目前我只相信美规外汇
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:41:00楼上，很多车商广告会拿国外撞击测试
作者:
labbs (汪汪)
2017-02-19 23:42:00TaiwanNeko正解 那块内铁欧规也没有 所以欧洲撞测五颗星
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-19 23:43:00Toyota Skoda被抓包偷安全零件，就要乌贼所有进口车？
作者:
labbs (汪汪)
2017-02-19 23:43:00台湾人买到的进口车如果不是美规 都可以说车厂无法证明除非车厂卖车敢呛这是美规 通过IIHS 不然都可以不相信不需要双重标准
作者:
gingiby (gingiby)
2017-02-19 23:47:00我不知道其他车厂有没有偷料 毕竟这是他们应该自己举证而非消费者的事 所以我始终保持疑问 希望我的疑问可以得到解答 这也是台湾人之福
作者:
juunuon (NANACON)
2017-02-19 23:49:00实际上欧规就是不像美规安全啊 上面那个小面积补强件的问题 那时有人去找了料件编号欧规的找不到那块
不过车厂有送撞至少还是比没送的可信一点起码一些主动安全配备有就是有 没有就是没有不用等被撞了才知道有没有偷
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-20 00:00:00除了Toyota Skoda被抓包，只要哪家被发现进口有偷安全零件，一样国外撞测就没有参考性
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2017-02-20 00:07:00IMPREZA车头不是差一根钢条??
作者: NEWinx (yoyo) 2017-02-20 01:06:00
他牌业务会说：可信度0
作者: justhandsome (香薄荷) 2017-02-20 01:06:00
酸民:不准啦，一定作弊
作者: NEWinx (yoyo) 2017-02-20 01:10:00
作者:
kamiya7 (kamiya)
2017-02-20 01:28:00请问nctufish: taiwan skoda除了跋acc煞停,盲测,车道偏移 还偷了哪些东西？ 已订superb sedan QQ
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2017-02-20 01:33:00光明正大的拔，规格表有写都还ok,怕的是像Fabia内铁这种官网还自称台规通过欧洲ncap,我觉得就是诈欺了
作者:
mrj7328 (颗颗)
2017-02-20 01:37:00奴性真多，卖东西还要消费者自己举证 真够奴国外开公司只造假一样就名声毁了还管你是什么真有够奴的，车商不自己澄清有没偷聊，要消费者自己举证
其实和泰卖rav4的dm应该没有提到iihs的结果是tsp (一年前拿的dm没写），因为他知道提了会涉及诈欺就不懂这记者到底为什么要发这篇出来误导人了
作者: netio (新中间选民) 2017-02-20 06:36:00
和泰进的RAV4少了美规那块内铁 所以IIHS只供参考
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-02-20 06:37:00会认为只要是国外进口就能跟美规比，本身就很奇怪了
作者: KittyGod (凯蒂大仙) 2017-02-20 07:26:00
美国T牌是真神车
作者: NEWinx (yoyo) 2017-02-20 08:30:00
就都别买国产，车商自然考虑进口
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2017-02-20 10:52:00请IIH来测台湾生产的车，就会闭嘴惹标准说很厉害，做没半撇的Taiwan style
作者:
vatog (...)
2017-02-20 11:14:00国瑞好像自己也没说过台美规的车体设计相同
作者:
stevely (stevely)
2017-02-20 12:42:00就说了烂的不是TOYOTA 烂的国产
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2017-02-20 15:07:00台湾法规严格一点，和泰不就没得偷了吗，好好一个牌子你看看
作者: lavign (一悬命部队) 2017-02-22 00:45:00
欧规和美规不同就算偷料？ 嘘