Re: [问题] 停车场被擦撞

楼主: azuredon (哩阿骂咧)   2017-01-28 21:05:56
※ 引述《azuredon (哩阿骂咧)》之铭言:
: 车停在公有停车场,一早要牵车发现被擦撞,
: 因为在非道路上,所以只有派出所员警来做纪录,
: 顺便发文跟停管处调监视器影像,
: 保险公司只能说如果警方有抓到人我们才能处理(丙式险),
: 我下午在保养厂看到车上有对方的漆,后来再到现场
: 看监视器的架设位置时,发现有一台车上也有我的漆,
: 因为撞到我的高度很高,所以修车技师跟我都认为是货车,
: 请问如果监视器刚好没拍到或者没影像,这种情况我就要自己吞?
小的好不容易调到监视器,结果画质不是很好,在警方那边看,两个监视器看得到对方车
倒车离我非常非常近,但是因为是擦伤所以画面上看不太到大晃动。
目前对方车上有我的漆,我车上有他的漆,高度撞击都一致。
日前警方联络,但对方不承认,要再约双方派出所看画面,我看了一下保险单
http://i.imgur.com/DDq35f8.jpg
请问我有丙式,是不是可以直接出险?
作者: triff (triff)   2017-01-28 21:11:00
可以办理出险,对方是谁已明确了吗?
作者: mico409 (mico)   2017-01-28 21:46:00
丙式没有不明车体险喔 乙式才有~所以可以证明就可以出~
作者: maniaque (maniaque)   2017-01-28 21:53:00
不承认就只能上法院去告了
作者: mico409 (mico)   2017-01-28 22:05:00
如果对方不承认 你要请警方帮忙吧~ 但变成你自己出险~并不是对方赔你~
作者: henry00000 (SONGYY)   2017-01-28 23:21:00
有后续有推
作者: mbc15973 (sniper)   2017-01-28 23:26:00
警察才不会帮忙背书!
作者: mhmichelle   2017-01-28 23:28:00
乙式要有肇事者,丙式不用,确定被车撞就可以出险,可以再问问
作者: happyptt (happy)   2017-01-29 00:17:00
怎么楼上讲的,乙式比丙式还不如的样子?
作者: Kayusumi (Left)   2017-01-29 00:50:00
我有差不多的状况 不过对风方有承认应该是他用的
作者: asgardgogo (asgard)   2017-01-29 02:47:00
讲反了吧
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2017-01-29 07:37:00
丙式居然比乙式优 真是开了眼界
作者: ajan007 (阿正)   2017-01-29 07:41:00
丙式有肇事者就可以出险啦!!
作者: mhmichelle   2017-01-29 07:45:00
有些乙式,在静止中被撞,找不到肇事者,不一定会理赔。当然你说你自己撞的就会赔,不过前者是0肇责,自己撞100肇责,就影响保费啊http://i.imgur.com/RtsqGHN.jpg
作者: romanmin (脑筋急转弯版在那?)   2017-01-29 09:52:00
丙式有肇事者就会赔阿,过来人经验(我是保明X,条款有写),上次是停路边被擦撞。
作者: ensfb003   2017-01-29 18:23:00
我保富邦限额车碰车 之前被脚踏车撞到也有赔(有做笔录)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com