楼主:
wang53 (居居叁笔灵)
2017-01-22 23:46:52各位大大晚安，小弟我有个问题想问
我今天骑车在路上，与一台汽车擦撞
然而很明显是肇于对方未打方向灯往右靠....
关于擦撞过程我不赘述，但我很肯定自己依照交通法规
我知道自己无违规且机车也没事，便自行离去
但是对方驾驶事后追上我说"即便责任不在你，你也要下车查看"
请问是否不该先行离去?
小弟我仍只是一介学生社会历练尚浅，烦请各位指教
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-22 23:50:00别人就算撞你，你没下车就走，他报警你就是肇逃
作者:
mico409 (mico)
2017-01-22 23:50:00你高兴就好 反正到时候警察会通知你到案~
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-22 23:51:00肇逃是没在看谁对谁错的，是赔偿才会看证据谁对错
作者:
houwai (yaminokaze)
2017-01-22 23:52:00他报警 你就算肇事逃逸 对错不是由你自己判断
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-22 23:52:00然后如果刚好没监视器，他可以硬拗你撞他，你就惨了
楼主:
wang53 (居居叁笔灵)
2017-01-22 23:57:00嗯....我下次会注意留下来那请问假使对方报案了，那我该注意什么?
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-23 00:04:00注意有没有监视器，你跑掉你就完了，如果没监视器，他可以掰你撞的，且谁知道你现在发文讲的是真的还假的，每个人都说自己是对的，今天我如果是警察我也不会信你的话如果你对干嘛跑掉，我如果是警察当下会这样怀疑别说赶上班上学这种屁话，酒驾犯也会说自己上班
作者: ttptpp (yang) 2017-01-23 00:08:00
没人受伤就不算
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-23 00:08:00你现在最好是找监视器证明你是对的，基本上对方一定会咬你人的善心跟黑心隔肚皮，相信你很快会遇到的
作者:
playqq (爸爸)
2017-01-23 00:14:00对方说的没错 经一事长一智
作者: YJM1106 (YM) 2017-01-23 00:20:00
肇逃成立与否无关肇事是哪一造产生之责任举例，你停红灯，后方酒驾三宝骑机车撞上你死了，你逃逸，责任全不在你结果还是肇逃加刑责
楼主:
wang53 (居居叁笔灵)
2017-01-23 00:24:00感谢各位的指教，那假使对方报警，是警察会打给我吗?抑或是以信件方式通知呢?因为我在外地唸书，怕这事拖宕
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-23 00:31:00会先做笔录然后开你肇逃3000,看你驾照，写笔录，调监视器，如果他咬你你又没监视器证明你对就准备调解委员会跟他练肖话，保重啊，大概耗你半年，有人受伤吗
作者:
CTH (CTH)
2017-01-23 00:32:00大家这么客气 这有考过驾照?
楼主:
wang53 (居居叁笔灵)
2017-01-23 00:33:00没人受伤，也没损坏CTH大指教的是，我车祸第一时间没停下的确是我不好
对方"真的"没受伤的话至少你不用担心被判刑不过肇事逃逸的罚单还是要有心理准备
作者: CAMPER0519 (DANDAN) 2017-01-23 00:44:00
肇逃罚单不用3000啦 未依规定处置而已
有报案警察就会根据车号找到登记的地址，再用地址找电话
作者: CAMPER0519 (DANDAN) 2017-01-23 00:45:00
1000-3000
作者:
isohera (土城加藤鹰)
2017-01-23 00:51:00没备案量现场，随他说了
作者:
jeffle (我是呼呼的老公...)
2017-01-23 01:00:00谁对谁错不是你自己说了算
作者:
kaosps2 (查理～～)
2017-01-23 01:40:00应该废除两轮就是这原因
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 01:45:00有人受伤离开现场才叫肇逃...别再乱扯了没人受伤离开现场就是开个红单而已，那不叫肇逃
有人受伤才算肇逃,没人受伤只有民事损害赔偿责任而已
又来一堆对法规一知半解的在说没人受伤不算肇事逃逸了
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:15:00看来有人很懂，所以没人受伤算肇事逃逸？
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:20:00交通法规62-1那是交通裁罚，刑法185-4肇事逃逸罪才是真正的肇事逃逸，构成要件是“有人受伤”，懂？
把肇事致人受伤而逃逸跟肇事逃逸画上等号才是乱扯误导原来还有假的肇事逃逸喔? 超懂的
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:22:00你比大法官还厉害耶，自己解释法律，有够屌明明自己不懂还用白话文自行解释法律，我也是醉了
哪个大法官说违反道路交通管理处罚条例第62条不算肇逃
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:26:00你...应该是不懂法律的法律人吧......肇逃罪的本意知道吗？
把解释贴出来啊 不要随便扯个大法官好像很厉害一样谁跟你肇逃罪了 肇事逃逸就肇事逃逸，不是只有公危
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:28:00哈哈，你高兴就好啊，反正我们已经告诉原po这不是肇逃，顶多行政罚啊，你那天当立委再去修法把肇逃规定改一改啊你在这边讲改变的不了现行法律规定就是这样啊
何须我当立委，现在道路交通管理处罚条例就已经明定了是你自己一厢情愿认为只有触犯公共危险才是肇事逃逸
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-23 02:31:00唉...一知半解真的很恐怖，外行人看法律更恐怖你喜欢什么都叫肇事逃逸也可以啦，你高兴就好
讲个笑话，喝了酒去开车但因为酒测值0.24没有超过刑法公共危险罪0.25的标准，只有标准0.15的行政罚所以并不算酒驾喔法律针对某个行为且符合某个条件的情况订定罚则却能被解读成没有符合某个条件，那某个行为就不存在那是不是喝了酒去开车，酒测值0.14通通都没超标所以你并没有喝了酒去开车?集合、子集、交集等等的逻辑概念真有那么差吗
类比失败，没有酒驾罪这种东西。应该说没人受伤不构成肇事逃逸罪，但是会有相关的行政罚，会罚钱或是吊照，但不会被判刑一个肇事逃逸两种解读，有人觉得是专有法律名词，有人觉得是一般描述，我倒觉得像绿豆糕
作者:
NewCK 2017-01-23 06:54:00你是撞他哪边？如果你是因为他往右靠，你硬挤从右后撞你也有肇事责任
酒驾跟肇事逃逸都是属于公共危险罪....没有酒驾罪，当然也没有肇事逃逸罪就算依专有法律名词来说，道路交通管理处罚"条例"位阶跟刑法是一样的，可没有比较低级.....上面那条嘘文连结就写得很清楚了（一）有关“肇事逃逸”之主要罚则：有1、2共两项现在却有一堆觉得自己知道没人受伤没有刑事责任好棒棒的人，自动把肇事致人受伤且逃逸简化成肇事逃逸
作者: YJM1106 (YM) 2017-01-23 09:13:00
大概是认为没有刑事责任就不算的意思~
然后再推论成不符合上述罚责1的要件，即使符合2也不算数
作者:
koil (雞兔哥)
2017-01-23 09:23:00对方有擦伤你就死了你有擦伤记得去告那台车这么爱人家停
先不管肇逃定义，当下看没受伤，之后他说有受伤你也是百口莫辩！防人之心不可无
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2017-01-23 11:02:00没人受伤的肇逃->行政罚 有人受伤的肇逃->刑事罚不管怎样还是留下来处理比较好，可以跟警察还原事实真相再跟对方要个几千块压压惊修修车
作者:
HBO10383 (KenYu)
2017-01-23 12:29:00这么多人无知我也是醉了，没人受伤在那边肇逃什么鬼，我还过失杀人勒
￣￣￣￣ 这四个字讲的出口，到底谁无知就一目了然了
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2017-01-24 19:48:00还在讲啥小，无知真是恐怖