楼主:
kkkkkmm (番茄汁万岁)
2017-01-16 18:55:45如题，最近家中两辆车因着车祸的关系需要进厂维修，但家父在工作上没车会造成诸多不便。
由于家父现在开的是RAV4，他觉得不错开，因此有考虑再买一辆RAV4。
目前是锁定RAV4 2.0 尊爵，但鄙人一想到家父那辆RAV4撞到的结果，不禁担心RAV4 2.0 尊爵是否够安全?
由于鄙人在网上找的评价不一，思来想去，还是来车版发问，希望大神们能给个建议。
初次发文，如有冒犯唐突之处，还请诸位见谅。
作者:
chuyo (^___^)
2017-01-17 13:52:00车子不是买来撞的，买就对了
作者:
twentyone (black jack)
2017-01-17 12:35:00车是买来开的不是买来撞的
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-01-16 19:02:00不安全,千万别买排车都排到三月了,再买我年底定不就后年才能拿
作者:
xxyxx (123)
2017-01-16 19:05:00安全是相对而非绝对……
作者:
amosyu (amos)
2017-01-16 19:07:00主被动安全配备来说, 算是不错的, 不然也不会卖那么好但如果是指车子的刚性的话, 应该有比他更好的选择~但是RAV4的品牌优势与售后服务应该远胜其他厂牌老爸开起来开心就好, 觉得你不用自找麻烦
作者:
F5 2017-01-16 19:14:00撞测GG的车子有预算买其他安全的同级车吧
作者:
dai26 (dai)
2017-01-16 19:17:00给个图吧，rav4安全性应该没什么好质疑的Tucson,k uga的刚性都不差，但你老爸会埋单吗？如果想考虑别款车，就带你爸去展间看车还比较实际吧，或许开关门会有不同想法也说不定吧
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-01-16 19:24:00
安全性从来都不是T牌的卖点啊...Toyota是在买妥善率开不坏跟买冷气的
作者:
F5 2017-01-16 19:25:00头又大的卖点都是便宜好养保值 安全不是强项
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-01-16 19:26:00
不过会买T牌的换车也是换Toyota啦
作者:
amou1030 (手牵手一起走过)
2017-01-16 19:29:00RAV4还嫌不安全，那就没平民车款可买了建议直上XC60有很多乡民连altis都没钱可买，不要再嫌rav4 了。
作者:
Atsy (冥河暗影)
2017-01-16 19:31:00选别牌安全性用不到无从比较~但是维修后勤大爆发你就黑了~
作者:
amou1030 (手牵手一起走过)
2017-01-16 19:31:00譬如我只有小鸭可开……
作者:
sj985714 (beefnoodles)
2017-01-16 19:39:00你去展示间 开关它的车门就知道答案了轻又薄 声音又清脆
作者: Luks 2017-01-16 19:41:00
屌打神A
安全从来不是T牌的卖点啊 刚性这台真的普普不过已经比国产T牌好太多了
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-01-16 20:00:00全台湾只有T牌侧撞不准 同样日制马自达测撞就超准双重标准请多包涵
楼上这么说，不然请和泰公布国产阿提死撞测成绩阿，马自达国外撞测成绩接近满分，就算是老外的全满气囊阿提死，分数也是比人家低，我还不酸？谁双重标准了…
没错XDD污辱，根本不是一个层级，更何况还是国产T牌
作者:
e04su3 2017-01-16 20:18:00作者:
hcshin (behind the mask号：)
2017-01-16 20:20:00Mazda的安全性应该是跟Volvo同一个level的
作者:
Azulgrana (我要exige!!!)
2017-01-16 20:26:00新RAV4的A柱很挡视线，尤其是加上晴雨窗，老人开要三思安全评价则是说法不一，但不是顶级应该是共识，by车主
作者:
Azulgrana (我要exige!!!)
2017-01-16 20:40:00那个P变G的过程是差在驾驶座底盘的缓冲垫，但台湾的没
RAV4进口的，倒是还好，但是我好像记得被怀疑过只为了撞测成绩好看，加强了左边的大梁。结果人家马上抓
作者:
Azulgrana (我要exige!!!)
2017-01-16 20:41:00那块，所以台湾的是否全G是有疑问的
来撞副驾那边，还是整个烂掉wwwww谷歌一下：RAV4 撞测，就知道有多么难堪
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 20:43:00可是subaru forester副驾撞侧也只有M耶 所以也是被抓包吗
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-01-16 20:43:00看你的预算，如果是百万内，RAV4算不错了
作者: oneseg 2017-01-16 20:44:00
有人能证明台版Rav4是跟美版ㄧ样有针对small overlap 补强的吗？
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-01-16 20:44:00Cx5 如何
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 20:44:00副驾小面积撞测那个报告只有测七款车 除非其他车款也一起测试 不然比较基准太少 很难下评论
作者:
isohera (土城加藤鹰)
2017-01-16 20:46:00其实车的妥善率个人觉的比撞击安全来的需要。
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 20:49:00作者: cca1109 2017-01-16 20:50:00
结论就是 kuga国惨连测都没直接淘汰 富豪修 速霸陆修 尼桑更烂 马自达不错
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 20:50:00美规车款才适用IIHS 那七款台湾没有一台是美规结论:想要符合IIHS安全报告的就买美规车款
作者:
cystal (专业代PO)
2017-01-16 20:56:00CX5在2013第一次小面积开始测试就是拿M隔年2014开始就是全G了
去年撞测后如上面所说副驾车前小面积结果不佳至于台湾版本 去年好像哪位说过连驾驶前方那块都没有似乎是在保养厂时看的结果 但是我不知道是不是真的
作者:
cystal (专业代PO)
2017-01-16 20:57:00RAV4则是2013/2014小面积都是P 到了2015才G
豪棒棒！妥善率100%但是我开铝罐车，撞一下人才不会
作者:
iamspy (宁)
2017-01-16 20:59:00美规也不保证 销美车才真保障 同样美规生产给美国跟生产给其他地方 还是可以控制的尤其是那种加装的补强型零件
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 21:00:00另外自从偷保杆这件事之后 欧洲车款看NCAP也不准了orz
作者:
iamspy (宁)
2017-01-16 21:00:00除非原始设计拿高分的 不需特别强化所以真要有保障，美国外汇车还比美规新车值得信任
作者:
iamspy (宁)
2017-01-16 21:02:00所以买贸易商外汇的才是真重视安全的XD
作者:
iamspy (宁)
2017-01-16 21:03:00也许有人买avalon喔
作者:
iamspy (宁)
2017-01-16 21:05:00外汇说法是无奈反讽啦 ，要有真正的保障，竟要买美国人的二手车才有，唉！
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 21:05:00最保险的做法就是买外汇美规车+1虽然是反讽 可是在台湾却是很残酷的事实orz
作者:
dai26 (dai)
2017-01-16 21:07:00iihs一直是可参考但不是绝对的资讯，因为美规车常不适用于亚洲版，但还是有一定的参考价值举tucson为例，虽然韩国和台湾都没有保杆内铁，但其他整体刚性还是很不错的同样rav4也是内铁的情形
作者:
lovecut (值得忧郁的季节)
2017-01-16 21:11:00RAV4的乘客端 IIHS撞测是POOR.....
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-01-16 21:37:00笑死 T 酸从Rav跳针到国产Altis...XD好啦 日制马自达比VOLVO安全 爽了吗?
作者: cca1109 2017-01-16 21:38:00
作者:
thigefe (米麸)
2017-01-16 21:42:00Avalon光名字就帅
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 21:52:00自从Skoda跟Toyota事件之后 进口车厂都有点抖 除非有证据证实完全没有偷工减料 例如外汇美规车款就是安心保证XD
作者:
e04su3 2017-01-16 22:01:00回某人 那影片加那四张照片 应该是安全最好的证据但还是强调.....该影片行为不鼓励
作者:
flexin ((喘))
2017-01-16 22:03:00一推业务推国惨KUGA真可笑，国产欸，连撞测都没有，根本没资格出场比赛，还听关车门的声音勒，颇呵
这个版就是头又大不能参考国外测试，马自达可以，懂？
作者:
F5 2017-01-16 22:15:00RAV4的撞测就是GG 被抓包 干马自达什么事情森林人之前撞测也GG 查一下文章就有了
作者:
e04su3 2017-01-16 22:17:00某D拿马自达来救援啊...........
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-16 22:26:00我的建议是你爸年事已高应该建议不要开车而不是买车，看你说两台都车祸我觉得是开的人问题不是车安全性问题
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2017-01-16 22:38:00日本进口 看这四个字车版就高潮了，绝对安全
作者: cca1109 2017-01-16 22:39:00
先帮你剔除国产就是 x-trail crv kuga 三台都滚
某S在跳针，国产偷料气囊还很少，连撞测都没有，当然不能参考国外测试，懂？
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2017-01-16 23:04:00
进口>国产 , 都是进口来比的话 小面积是Poor 剩下你自己想
作者:
sanshin (三振)
2017-01-16 23:07:00因为t牌就作弊过啊。还无耻分美版国际版现在被质疑就拖人下水？笑死人要保险买volvo也不错，至少销量没高到特地分美版
作者: zx2751206 (ff) 2017-01-16 23:48:00
前一台神R那就换个口味也不错阿......................钱不是问题的话可以考虑歪L看看，同集团爸比较可接受便宜点又特别安全的应该只有CX5和KUGA惹...那选CX5=.=
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2017-01-17 00:05:00
作者:
ddar (白马~~马力夯.....@@)
2017-01-17 00:35:00常跑高速公路，买轿车比较稳定。
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-17 00:39:00如果用销量来看全球版本 最安全的做法应该是买Infiniti保证比Volvo还不会分美版国际版XD
作者: cca1109 2017-01-17 01:15:00
Volvo工厂都要去大陆了 真是危险
作者: kevinohmart 2017-01-17 09:28:00
买xc90吧 超推
作者: shaq20393 2017-01-17 17:25:00
T牌的车，从来就不是安全放第一喔