农业用油当然也要要征燃料税啊！
难道农业用油就不是燃料用途吗？
难道农业用油是用喝的还是抹的？
农业用油或其他用油都随油课征燃料税
根本不存在私下转售的问题
说真的
即使觉得农民负担变大
也可以从个人所得税做某程度上的减免
农业人口不多
拿农民来救援实在有够差劲
使用燃料因此课征燃料税
用的多缴的多、用的少缴的少
这么简单的税征逻辑还要打模糊帐？

燃料费的用途是“养护公路”。农业用油因甚少涉及公路使用所以不须缴燃料费。定义和用途要先搞清楚。

燃料费用途"仅有"养护公路吗?

燃料费养护公路 那牌照税是收爽的？

那叫养路费就好了, 叫什么燃料费......

牌照税是地方税，是地方政府的收入。定义和用途要先搞清楚公路主管机关，为公路养护、修建及安全管理所需经费，得征收汽车燃料使用费...这是公路法第27条明文规定的一堆人定义和用途都不先搞清楚就胡乱发言，还牵拖名字取错

所以当初立法的人是猪头阿, 取成汽车道路使用费多好一点都不会混淆

道路使用费依排气量收费，why?

应该根据车重吧

燃料税用在养护道路是不是说错了？道路使用不是有过了道路使用费已经有收过路费了

有法源的东西不要硬凹，很难看

对啊，法条都列出来了，原PO还在硬坳，吃相真难看一堆人搞不清楚状况的

回eric112: 燃料使用费确实是用在道路养护牌照税确实也是道路修建养护财源之一

自己连法条都看不懂还怪法条写错喔

但是路都铺不平

路不平 好像跟外包施工后 品质有关 我想跟政府宣称那来养护公路的经费 没有太大关系

https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1461070017.A.432.html专业乡民写给你看了,不懂不是国家的错,去怪你自己吧另外,若觉得用得少就要缴的少这论点ok那请先问问自己,一个都没生病没用到健保的国民"可不可以主张不要缴交健保费" ???若您的法律观念有高过大法官，欢迎再提释宪吧.....

说白了就是法源律定燃料税主管机关是交通部，自然是针对汽车开征，用途也只能用在交通部管的用路养护等。如果业管单位是环保署，才是用在空污，也不会只针对汽车反而所谓的牌照税是用在政府一般财政需求而生的租税，比较有讨论空间

现在就是在讨论如何修法 还在扯现有法律做什么？自己搞不清楚状况还说别人硬凹

保险与燃料税也可以混在一起讨论，人会因为发生意外而突然需要开车开很远吗？