Re: [转录]国产车商不愿说的秘密》一个气愤的车主:

楼主: siriusc (ggggg)   2016-12-21 11:01:57
这就是典型的车板会被大推的文章
但对于现实中并没有什么太大的帮助
各位知道
好一些的欧洲车常直接德定
想要什么就买什么 虽然要等很久
但是除了引擎变速箱不能动
其他想买啥就买啥 天窗 内装颜色 椅子 材质 都可以自由选配
但是一般的车呢?
大多是包套来卖
也就是你买一台120万的AAA 可以有keyless 有天窗
而阉割的100万AA- 没天窗 椅子是手动 等等
然后就会有人问说 那为什么国产轿车
不把安全配备列为必装 反而去加装影音
或是不开放选配呢?
选配牵扯到生产线的问题
我认为应该可以 这部分要问行内的
我想为了单独几台车客制化加装气帘这种玩意应该是可行的
只是价格应该很贵 然后远比包套不划算
也就是Fiesta 1.5去改1.0引擎 结果车价根本跟1.0差不多了
那还选个屁
再来是为什么不把安全配备列为必装 反而去加装影音呢?
那就要反过来问 为什么非要把安全配备列为必装呢?
这个问题很实际 因为到底怎么样的安全才是安全?
有ABS就算安全?
有ESP就算安全?
还是有两安+ESP+盲点+ACC才是安全?
还是要像Lexus一样八安以上才是安全?
谁也不知道
每个人心中安全的尺不一样
这绝对不是iihs或是NCAP可以帮你定义的
反过来说 你真心觉得安全的车
你还是可以买
你有马三 Golf Vitara 贵的有Volvo 双B Lexus可以选
一直执著Honda Toyota Nissan的那几款主力车型不出"你心中"的安全的车
不是很奇怪吗?
如果我是个很在乎硼钢 在乎关门声 在乎内铁 在乎侧撞成绩的人
我根本不会考虑神A
因为神A没有达到我的需求
可是不代表我就没车可买
一直很坚持一定要这几家厂商出 不是很怪吗
台湾要买到"六安车"其实不难
也不是真的要你花多少钱
整天战这个实在没什么意思
其实欧洲很多小车 我是不知道有几安啦
还在手摇窗 内装超廉价
这种车运来台湾 真的乡民就会买单了吗?
作者: fongse (小毛毛虫)   2016-12-21 11:04:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: peteroy (边缘地带)   2016-12-21 11:04:00
商人就是要赚钱,请大家用钱投票。
作者: YJM1106 (YM)   2016-12-21 11:04:00
这是个典型会删除的文章
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-12-21 11:05:00
虽然你会删/ 欧美不少车商都是买基本车然后自订选配但是安全配备自订选配/标配比例我不知
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:07:00
所以我才不谈产线成本,只谈市场端的鬼岛特性但你用产线成本和极端的手摇窗来类比质问,想嘘
作者: ctx705f (键盘小妹)   2016-12-21 11:08:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:09:00
边用产线成本帮国产车商护航,边用手摇窗质问,科
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:10:00
欧洲没冷气的车也有六安的 但这种车在台湾没人会买 包括我
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:10:00
原po投稿立场正确的似是而非媒体,应该会常入选欧洲没冷气的车…喔,纬度和地域特性怎讲得像一样啊
作者: sdiaa (桂纶镁)   2016-12-21 11:12:00
车评都整天在考究挡风玻璃下面是软质胶料还是硬质惹(茶)
作者: hito80686 (frank0516)   2016-12-21 11:12:00
最基本的防护就是6安加esp iihs都测给你看了还在标准
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:12:00
说真的 台湾用关税保护国产车 造成国产车贵松松 这的
作者: holanme (自婊+跳针 = 无敌)   2016-12-21 11:12:00
为什么非要把安全配备列为必装呢?<- 啧啧啧啧啧…
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:12:00
提没冷气又手摇窗的极端例子,根本两回事
作者: hito80686 (frank0516)   2016-12-21 11:13:00
最后一道防线的概念你懂吗?
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:13:00
但为什么不装六安要装影音 这我必须要说 “是人民自己
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-12-21 11:13:00
现在在欧洲开的车也早就不是没冷气又手摇窗了
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2016-12-21 11:14:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: j003862001 (Sawada-Shin)   2016-12-21 11:14:00
(本文已被删除) [siriusc] 品牌偏好跟安全又不影响
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-12-21 11:14:00
我觉得这些东西应该全部都变成自订选配但是以台湾来说自订选配=新的因应成本涨价借口
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:15:00
这哪是什么极端例子 只是配置的不同而已
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:15:00
国产车商用心良苦省高成本手摇窗才能弄安全本质?只是配置不同咧,成本差异当不存在喔?
作者: liilliiliilx (还说是高手)   2016-12-21 11:17:00
整天删文也实在没什么意思
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:18:00
奇怪 你在讲什么啊 一样的钱国外优先放在六安 台湾优先放皮椅 keyless 等 就这样而已啊车商只想赚钱而已 要是配六安能大卖 他会不给?
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:20:00
偷较高成本较吃研发的安全结构与配备才何逻辑,哪有偷电动窗这种低技术低成本的东西的道理,假设逻辑不稳喔
作者: gestapo (gestapo)   2016-12-21 11:20:00
想到等一下就会被删文,还推文干嘛?
作者: Numenor (努曼诺尔)   2016-12-21 11:21:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:21:00
我笑了 你以为皮椅成本比较低吗 你要不要去国外点点看选配表再来讲
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:23:00
还在一样的钱…从成本论啦,市场端的鬼岛特性我早讲了,
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:24:00
不同市场就有不同配备的配置 台湾这样配置比较好卖 就
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:24:00
你从生产端成本讲,就别类比不通就又扯回市场端嘛
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:25:00
还笑了咧,最近没料只会强调自己表情符号的真多
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:25:00
生产成本哪个高又不是你说了算
作者: gme1992 (小鳄鱼)   2016-12-21 11:25:00
偷安全没人说不行啊 车商还不是照干 只是觉得够烂想骂
作者: XavierLu (文杰科科)   2016-12-21 11:26:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: demo68 (打爆章鱼哥)   2016-12-21 11:29:00
自删
作者: weldom0830 (........)   2016-12-21 11:30:00
看到论述就不爽,是车商派来的吗,以用车人观点来看欠嘘
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:32:00
一开始用手摇窗类比质问很爽,改提皮椅囉?唉呦闹脾气囉,还谁说了算咧,你分不出手摇窗皮椅和各种安全结构配备的差异,怪 我 囉小心自婊自己文章"你说了算喔?"装模作样乱假设类比,被点就笑了、你说了算喔,科
作者: Chungli28   2016-12-21 11:36:00
ALTIS就可以客制化选配啊,不划算的案例在?
作者: westwet (西溼)   2016-12-21 11:38:00
连成本差异都如我所说的分不清楚,优秀的指考作文
作者: tp86fmp0108 (ㄤㄤ你好這賣多少)   2016-12-21 11:40:00
工三小,逻辑
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:46:00
我哪里提手摇窗了?
作者: ddt73930 (酋小宇)   2016-12-21 11:47:00
其实合太跟你丧一样黑心 只是你丧跟Kmt有挂钩年轻人比较讨厌他
作者: grgeo (小Q)   2016-12-21 11:48:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:48:00
对车商来讲都是钱啊 选配皮椅 选配气囊 都是钱啊 所以我叫你去看国外选配表 哪个比较贵 你看了吗
作者: jason0814uj (毛毛)   2016-12-21 11:53:00
标准的被车商卖了还帮车商数钱的人
作者: refgdata (Sean)   2016-12-21 11:57:00
废话真多可怜
作者: Oo5566 (5566)   2016-12-21 11:58:00
这就是典型的车板会被大嘘的文章
作者: supereva (eva)   2016-12-21 11:58:00
喔 原来又是个到处都被水桶的咖 而且这篇还会被删
作者: alexbklin (Alex Lin)   2016-12-21 11:59:00
为什么不能要求安全放第一
作者: fatalabc (...)   2016-12-21 12:04:00
.....师爷 翻译翻译
作者: missin (EVO)   2016-12-21 12:10:00
确实需要给政府压力啊,不能太偏坦厂商
作者: jagger (87分不能再高了)   2016-12-21 12:26:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: XavierLu (文杰科科)   2016-12-21 12:26:00
只发得出这种程度的文,然后还自删厂厂
作者: tinseangher   2016-12-21 12:33:00
帮补血,每个人价值观不一样,干嘛一定要求别人也要安全第一,有人就是影音DVD优先啊,不安全的车就不要
作者: ryu057 (Joe)   2016-12-21 12:33:00
快点删一删,你发文根本都懒得看,占版面空间而已
作者: Sturmvogel (fire)   2016-12-21 12:36:00
17:00
作者: ctx1000 (时を刻む呗)   2016-12-21 12:38:00
所以哪时删??
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2016-12-21 12:41:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: FunKK (放ㄎㄎ)   2016-12-21 12:46:00
87
作者: GioGonzalez (G-Gon)   2016-12-21 12:53:00
说半天你就觉得人命不重要啊
作者: kimura2000 (叹)   2016-12-21 12:55:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: popzxcvasdf   2016-12-21 12:58:00
8安就是比2安安全,加法很难?
作者: jeffle (我是呼呼的老公...)   2016-12-21 13:03:00
其实我蛮赞同你的,要安全就多付一点钱吧
作者: tntbear (苦命上班族)   2016-12-21 13:04:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: ainor (><)   2016-12-21 13:04:00
?
作者: catsptt (猫)   2016-12-21 13:04:00
对岸很多6安都标配了,我们还在顶级才有
作者: capitalofz   2016-12-21 13:06:00
你撞烂才后再买一台阿 不会撞的也当然要卖贵一点
作者: a8347x15 (红茶拿铁)   2016-12-21 13:11:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: jagger (87分不能再高了)   2016-12-21 13:14:00
完全不懂s大每次发文自删的心态XDDD 根本浪费时间
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-12-21 13:28:00
又不是没六安车可以选 气愤什么 我也是不懂
作者: KGSox (天天开心)   2016-12-21 13:41:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: sylang (哔啵)   2016-12-21 13:44:00
toyota和泰不倒台湾不会好
作者: SUZUKI5566 (铃木56- 键盘园子)   2016-12-21 13:53:00
(本文已被删除) [siriusc]
作者: nagual (纳吉尔)   2016-12-21 13:54:00
颗颗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com