http://i.imgur.com/E9H9LBD.jpg
图中车辆回转倒车时撞伤了他人车辆，目前警方已发肇逃通知，但都没下文，对这种人真
的没办法吗？

盖美丽

民事毁损

人没受伤只能走民事除非你能证明他故意撞你车

肇逃定义 有致人死伤

只好去验伤说无止尽的头晕了…

没有保险的话 只能民事求偿 打简易官司

没保险，也没人受伤，就是用你的时间跟他玩

拜托别再说什么有人受伤才算肇事逃逸这种话了....肇事逃逸就是肇了事然后自行离开现场"肇事"+"致人死伤"+"逃逸"触犯刑法的公共危险罪不代表少了中间那个，另外两个就不算道路交通管理处罚条例里面有针对肇事逃逸裁罚的法条不管有没有人受伤，这条都会成立另外毁损是刑事案件，只罚故意犯过失造成的财损就走民事损害赔偿

这几天不是有撞护栏变肇事逃逸

刑法185-4条的肇事逃逸罪的构成要件就是要致人死伤无人受伤，肇事逃逸罪就是不符合构成要件这条是一年以上七年以下但是道交条例62条1项，有针对无人伤亡的状况作出处罚但最多也就是罚钱+吊扣驾照而已~另外公共危险罪只是刑法里面的章节而已.一般我们在说无人伤亡没有肇事逃逸，通常都是指刑法185-4而非道交条例，因为处罚程度差太多.

没伤人不代表没事哦！

意思是都会有事，只是差在处罚力道而已？

肇事逃逸：有人伤亡→刑罚；无人伤亡→行政罚

就刑罚跟交通罚则的不同 当然差很多

行政罚根本没差，几个臭钱而已当然没事

解释刑法法条之前，要先懂什么叫罪刑法定好吗！

听某楼在吹喇叭，什么叫少了中间那个其他两个就不算，刑法只要其一要件不符合就无法成立好吗,一般肇逃就是指刑事上之肇逃，道交法肇逃与刑法肇逃相对来说处罚超级轻只是行政罚而已，今天撞到车了，没人受伤然后跑了亦不成立185-4刑法第一条就讲了，罪刑法定，请不要乱改

连最基本的中文都看不懂，还学人玩什么文字游戏?"肇事"+"致人死伤"+"逃逸" 少了"致人死伤"不代表没有"肇事"+"逃逸"为什么要自己脑补成是在说这样还是违反刑法?有些人看了几个法条半桶水，就觉得自己知道什么很屌这种人最喜欢很狭隘的把肇事逃逸跟公共危险画上全等号然后到版上到处说"没受伤就不符合肇事逃逸"讲个笑话 酒测值0.14mg/L不算酒后驾车因为知道罪刑法定好棒棒的人说没违反刑法就没有这个行为"一般肇逃就是指刑事上之肇逃" 谁跟你一般啊?那么懂法条怎么会不晓得法律上人跟物的损害本来就差很多什么叫做"行政罚而已"???? 行政罚就不是罚吗?今天开车肇事只撞坏别人车逃逸，还会因为肇事逃逸被罚如果骑脚踏车甚至走路把人车撞坏逃逸，连个屁都不会罚http://goo.gl/cWNiHo 补个北市警局怎么说别再用自以为是的认知解读"肇事逃逸"这四个字了

到底是谁在那边玩文字游戏啊?刑法185-4的肇事逃逸罪的三要件‘驾驶动力交通工具肇事’、‘致人死伤’、‘逃逸’少一要件，罪名就是不会成立~然后在那玩文字游戏说，三要件少了致人死伤依旧成立肇事逃逸，你这种解释方法只会让一般不熟法律的民众更混淆如果你想要说的是道交条例62条1项，麻烦请解释清楚~肇事+逃逸这两个构成要件是另外触犯道交条例ck940560: "肇事"+"致人死伤"+"逃逸"触犯刑法的公共危险ck940560: 不代表少了中间那个，另外两个就不算第一句在讲公危的肇事逃逸罪(刑法)结果接着说不代表少了中间那个，两个就不算，刑法少了一个要件就是不算你想要解释说明刑法跟道交条例那很好，但是请说的清楚

啊不就有无刑责的差异而已..就跟喝到茫的酒驾,酒测超标有刑责, 花9万拒测没事

你给的连结写的不就刚好打你自己的脸吗- -?

那是因为你满脑子都在想刑法，所以才会老往公危去推论"肇事"是一种行为，"逃逸"也是一种行为两种行为有因果关系依序发生就叫"肇事逃逸"就像有人喝了酒去开车，就算酒测值没超标但他的行为依然是酒后驾车

无致人受伤肇逃不会用公危送办，by现职交通鸽.

好奇问一下 如果今天对方肇事逃逸 己方去验伤说胸闷 是否构成肇逃要件?

SPFH120板友解释得蛮清楚的, 已懂